MT4的寿命并不长 - 页 75 1...68697071727374757677787980818283 新评论 Лекарь Центозависимых 2012.03.19 22:25 #741 MetaDriver: 还有什么意义呢？ 没有人会强行使用MT5的所有功能（其中有很多）。 你可以编写简单的MT4风格的系统（调整交易的语法，从指标中获取数据）。 容易。 还有什么问题呢？ 这是一个很多的事情。有一件事你不能说。总的来说，这个系统是笨拙的，像怪物一样。 你可以理解，但做起来太费劲了，而且不是每个人都能做到的。 Лекарь Центозависимых 2012.03.19 22:33 #742 如今，任何软件都倾向于简化事情。这里有一个怪物，只要看一眼医生，所有的欲望都消失了。 Sceptic Philozoff 2012.03.19 22:34 #743 OnGoing:很多事情。有一件事你不能说。总的来说，这个系统是笨拙和畸形的。你可以想办法，但这是一个很大的努力，而且不是每个人都能做到。 这些都是不好的论点，伊戈尔。说得更具体一点，没有人会接受这样的投诉，更不用说服务台了。 现在任何软件的趋势都是相反的，都是向着简化的方向发展。 是的，尤其是VS（Visual Studio），每当它变得越来越简单时，金发碧眼的人很快就会用它来编写应用程序。而男人却不知道... Лекарь Центозависимых 2012.03.19 22:42 #744 Mathemat: 这不是一个好的说法，伊戈尔。让我们说得更具体些，没有人会接受这样的投诉，更不用说服务台了。 阿列克谢，整个支部已经被红墨水覆盖。没有人愿意听。 重复这些有什么意义吗？ Sceptic Philozoff 2012.03.19 22:46 #745 OnGoing: 阿列克谢，树枝上写满了红墨水。没有人愿意听。 你说没有人是什么意思？而雷纳特 就在这里。 我知道主要的抱怨是什么：撒网，这毁了旧的订单簿。 那个？另一个抱怨是什么？ Лекарь Центозависимых 2012.03.19 22:48 #746 就个人而言，我不喜欢关于交易 的一切。语法+执行。前者过于复杂，后者则显得笨拙。 Anatoli Kazharski 2012.03.19 23:06 #747 OnGoing: 就个人而言，我不喜欢关于交易的任何东西。语法+执行。前者过于复杂，后者则显得笨拙。 你只是太懒了，不想学。))) 起初，我在一个月内学会了MQL4。这是我当时的第一种编程语言。我研究了它，并立即写了一个程序。当我面对这些限制时，我意识到它已经过时了。在MT5 中，9 个月来我在实现我的想法方面仍然无法达到任何限制。我开始学习MQL5，大约在锦标赛前两个 月。我几乎没有足够的时间，我真的想至少参加。好吧，至少多货币专家顾问 的工作没有一个错误。除了MQL4/5 之外，我还学会了其他 7种 编程语言。 简而言之，任何需要它的人都会学习它。我并不是说这很容易。这很困难。但这是进化的唯一途径。否则，我们仍然会坐在树上!甚至漂浮在肉汤中，就像鞋底的infusoria。))) Алексей Тарабанов 2012.03.19 23:10 #748 MetaDriver: 雷纳特，我还是可以的。 如果我是你（MetaKvotov），我将实施CCA订单...而我则会让经纪人自行决定。如果它想要--就把它纳入其服务，如果它不想要--就不要纳入。 即使你只做一个CCA对（停止+限制）... 1.将MT4的订单系统映射到MT5的订单-位置系统的函数库将在下周出现在kodobase。 2.即使是对MT4与MT5的想象，也不会给当地人留下任何一个论据。 而是否创建CCA，将由经纪人决定。- 你的业务是实现功能（并仔细警告经纪人后果），而经纪人应该担心服务器过载。 到目前为止，我个人不需要CCA，没有它我就没有策略。 我的好处是间接的，而且是以另一种方式--平台的引入将加速。 而这正是我所确信的。 这里有一个给你的直接商业利益。 如果你认为CCA订单没有意义或没有意义并不重要--它们的需求量很大。 与他们擦肩而过是愚蠢的。 // 我一点都不谦虚。以我为例。我看着各种各样的安德鲁斯-福克斯和其他冈恩-拉克斯，我想："人们真是个白痴......"。 // 然后我温顺地意识到："为什么我......？ 也许在这个白痴里有一些东西，即使我完全不明白......"。 而且你可以认为人们有理由...即使它有故障。最主要的是，他们愿意为这些东西付钱。实实在在的存款利差。 所以让他们去做吧。 只要他们不抱怨这个平台...没有人会强迫他们使用CCA。 过度负责任（在你的例子中，过度关注吸血者）也是傲慢。闲暇时想想吧。 你正试图（系统地！）防止人们犯错。而人们需要错误。用于学习。而且他们需要一个可以制造这些东西的终端。 至于用不必要的请求扰乱服务器 - 这也不是你的问题。 警告经纪人开启CCA的可能后果--让他们头疼。 简单，有救。 Лекарь Центозависимых 2012.03.19 23:12 #749 tol64: 你只是太懒了，不想学。))) 正如我之前所说，正确的发展方向是简化。 而且我现在不是在谈论4的限制。同样的基本操作不仅不应该变得更复杂，甚至应该从一个版本变得更简单。 而如果我必须为同等的任务花费更多的精力，那就不能称之为优势，自然而然，我会倾向于更简单的道路。 Алексей Тарабанов 2012.03.19 23:33 #750 OnGoing: 正如我之前所说，正确的发展方向是简化。 而且我现在不是在谈论4的限制。同样的基本操作不仅不应该更复杂，甚至应该在不同的版本中更简单。 而如果我必须为同等的任务花费更多的精力，那就不能称之为优势，自然而然，我会倾向于更简单的道路。 没有正确的发展方向。 离心力的休息 :) 1...68697071727374757677787980818283 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
还有什么意义呢？
没有人会强行使用MT5的所有功能（其中有很多）。
你可以编写简单的MT4风格的系统（调整交易的语法，从指标中获取数据）。 容易。
还有什么问题呢？
这是一个很多的事情。有一件事你不能说。总的来说，这个系统是笨拙的，像怪物一样。
你可以理解，但做起来太费劲了，而且不是每个人都能做到的。
很多事情。有一件事你不能说。总的来说，这个系统是笨拙和畸形的。
你可以想办法，但这是一个很大的努力，而且不是每个人都能做到。
这些都是不好的论点，伊戈尔。说得更具体一点，没有人会接受这样的投诉，更不用说服务台了。
现在任何软件的趋势都是相反的，都是向着简化的方向发展。
是的，尤其是VS（Visual Studio），每当它变得越来越简单时，金发碧眼的人很快就会用它来编写应用程序。而男人却不知道...
这不是一个好的说法，伊戈尔。让我们说得更具体些，没有人会接受这样的投诉，更不用说服务台了。
阿列克谢，整个支部已经被红墨水覆盖。没有人愿意听。
重复这些有什么意义吗？
我知道主要的抱怨是什么：撒网，这毁了旧的订单簿。
那个？另一个抱怨是什么？
就个人而言，我不喜欢关于交易的任何东西。语法+执行。前者过于复杂，后者则显得笨拙。
你只是太懒了，不想学。)))
起初，我在一个月内学会了MQL4。这是我当时的第一种编程语言。我研究了它，并立即写了一个程序。当我面对这些限制时，我意识到它已经过时了。在MT5 中，9 个月来我在实现我的想法方面仍然无法达到任何限制。我开始学习MQL5，大约在锦标赛前两个 月。我几乎没有足够的时间，我真的想至少参加。好吧，至少多货币专家顾问 的工作没有一个错误。除了MQL4/5 之外，我还学会了其他 7种 编程语言。
简而言之，任何需要它的人都会学习它。我并不是说这很容易。这很困难。但这是进化的唯一途径。否则，我们仍然会坐在树上!甚至漂浮在肉汤中，就像鞋底的infusoria。)))
雷纳特，我还是可以的。
如果我是你（MetaKvotov），我将实施CCA订单...而我则会让经纪人自行决定。如果它想要--就把它纳入其服务，如果它不想要--就不要纳入。
即使你只做一个CCA对（停止+限制）...
1.将MT4的订单系统映射到MT5的订单-位置系统的函数库将在下周出现在kodobase。
2.即使是对MT4与MT5的想象，也不会给当地人留下任何一个论据。
而是否创建CCA，将由经纪人决定。- 你的业务是实现功能（并仔细警告经纪人后果），而经纪人应该担心服务器过载。
到目前为止，我个人不需要CCA，没有它我就没有策略。 我的好处是间接的，而且是以另一种方式--平台的引入将加速。 而这正是我所确信的。
这里有一个给你的直接商业利益。 如果你认为CCA订单没有意义或没有意义并不重要--它们的需求量很大。 与他们擦肩而过是愚蠢的。
// 我一点都不谦虚。以我为例。我看着各种各样的安德鲁斯-福克斯和其他冈恩-拉克斯，我想："人们真是个白痴......"。
// 然后我温顺地意识到："为什么我......？ 也许在这个白痴里有一些东西，即使我完全不明白......"。
而且你可以认为人们有理由...即使它有故障。最主要的是，他们愿意为这些东西付钱。实实在在的存款利差。
所以让他们去做吧。 只要他们不抱怨这个平台...没有人会强迫他们使用CCA。
过度负责任（在你的例子中，过度关注吸血者）也是傲慢。闲暇时想想吧。
你正试图（系统地！）防止人们犯错。而人们需要错误。用于学习。而且他们需要一个可以制造这些东西的终端。
至于用不必要的请求扰乱服务器 - 这也不是你的问题。 警告经纪人开启CCA的可能后果--让他们头疼。
简单，有救。
你只是太懒了，不想学。)))
正如我之前所说，正确的发展方向是简化。
而且我现在不是在谈论4的限制。同样的基本操作不仅不应该变得更复杂，甚至应该从一个版本变得更简单。
而如果我必须为同等的任务花费更多的精力，那就不能称之为优势，自然而然，我会倾向于更简单的道路。
正如我之前所说，正确的发展方向是简化。
而且我现在不是在谈论4的限制。同样的基本操作不仅不应该更复杂，甚至应该在不同的版本中更简单。
而如果我必须为同等的任务花费更多的精力，那就不能称之为优势，自然而然，我会倾向于更简单的道路。
没有正确的发展方向。 离心力的休息 :)