TA或你不知道的东西。 - 页 23

新评论
 
IgorM:

你的帖子看起来很奇怪，是某种科学论文和科幻小说的混合体，哪里是现实，哪里是神话......

在各个主题的哪个帖子中，你发布了市场堆栈的截图，你在那里看到了什么？ 限价单在那里是可见的，但价格会移动市场订单，限价单跟随价格的最小距离是一个众所周知的事实，这个事实是由经纪人操纵的，只有经纪人知道市场订单的总位置，也只有经纪人可以利用这个知识为自己服务


为什么只有限价单？以预定价格进行的空头头寸的补仓出售或买断，其运作方式与限价单相同。你在187000买入，并将你的止盈点设置为187740。你的订单现在已经进入了博彩市场，一旦价格达到187740，你将卖出你的资产。
 
C-4:


不，你才是那个不明白什么是FA的人。

市场不读报纸。新闻内容和进一步的课程跟踪之间没有有意义的关联。同样，市场不读报纸。

那么你所理解的市场是什么呢？我（不仅是）一直认为，市场是市场主体之间的经济关系。而这些主体总是人或人的集合体。你认为市场上的人都是机器人吗？还是人们已经不看报纸了？还是市场已经成为一个抽象的构造，"本身就是一个东西"，可以不需要人？

是不是特里谢和伯南克的新闻发布会并不影响汇率？那么，一个国家的信用评级下调，对其汇率 没有影响？911事件没有引起汇率和股票的变化吗？

比方说，降低贴现率的效果不是通过报纸或电视，而是通过借贷成本来影响市场，而借贷成本又会增加杠杆（leverage），这又会增加基金的流动性（更多的钱用于投资/投机），这自动意味着股票指数的上升。

一个伟大的例子!即使忽略了这种关系的可疑性质（作为一项规则，资金从低利息的国家流向高利息的国家，并导致股票指数的增长，而不是在降低利息的国家--利差交易，人），另一个问题出现了--当货币在利息宣布之前有重大反应时，怎么办？

2011年4月7日，ERU的百分比被提高。 相比之下，DAX指数 在宣布未来上涨前的2周内没有变化，并连续上涨了20天。 上涨是由于传言吗？也许是在假设未来 有%的变化？

新闻交易在完整意义上可以指噪音交易（胡乱地在不同方向上做交易），但不是指FA。

如果根据新闻和宏观指标进行交易不属于FA，那么什么才属于FA？

我重复这个问题--如果不是过去的价格，FA依靠的是什么？它是如何进行预测的？例如，美国的就业数据已经出来了，如果不参考过去的价格，FA是如何对美元汇率进行预测的？也许市场正在看资产价格在过去对该指标的下降/上升有什么反应？

 
C-4:

所有的FA作品都讲述了市场对某些宏观数据和传言的发布做出了怎样的下跌/上涨（预测或不预测）的反应。所以FA是基于过去的价格行为。

你对FA有一个非常有趣但奇怪的想法。那么你认为FA是什么？

 

这里是2001年9月11日时的欧元兑美元图表（用虚线标记）。

当天欧元确实上涨，但从外部来看，当天的上涨只是当时更普遍的上涨趋势的一部分。

现在我们来看看这段时间的内部价格动态。

图中显示了9/11事件的狂野尾巴（波动性激增），第二天出现了强烈的向下修正，利率最终达到了没有9/11事件时的水平。

如果事先知道这一事件及其发生的时间，是否有可能赚取利润？当然不是。就在第二天，价格已经缩水到之前的价值。在恐怖袭击的高峰期，15:00的最高条形价格为0.9064，到15:15时，价格为0.8975，即发生了明显的修正。而人们可以在事后猜测，为什么欧元在那一刻下跌而没有上涨，但真相只有一个：这只是波动性的增加，并不能说明汇率会向什么方向走。

该事件的规模直到很久以后才变得清晰。仿佛时间在9/11之前和之后是分裂的。这一事件又是如何长期影响美元的汇率的？并非如此，美元开始走强，欧元开始下跌。

哦，请不要说这场运动是由外国资本的流入造成的，以 "净化 "美国和所有这些。这完全是一派胡言，以某种方式证明新闻理论的荒谬性及其对汇率的影响。承认一个明显的事实要容易得多：没有影响。波动性有一个峰值，但波动性使蜡烛更大，但不是更可预测。

 
Mischek:
))

怎样？

阿瓦尔斯。

经纪人并不保证真实市场的流动性。您的订单如果在市场上，可能会根据限价订单和您的市场订单的数量，执行任何滑点。如果你买了100手，它们可能会以不同的价格被填满一部分。

是的，我不想去讨论价差和滑移的机制。

C-4:

为什么只有限价订单？以预定价格进行的空头头寸的补仓出售或回购将与限价单的作用相同。你在187000买入，并将你的止盈点设置为187740。你的订单现在已经进入了博彩市场，一旦价格达到187740，你将卖出你的资产。

这一定是一个市场订单--打错了？ 是的，你对最近的限价单被接管时的情况描述得很正确，但在那一刻，限价单变成了市场订单，不是吗？

我不知道电子交易所的价格形成，我读过，但我没有看到任何描述整个机制的具体文件。根据我的理解，限价单形成价差和滑点，但它们并不决定当前价格。在我看来，限价器就像我在你面前挥舞着一张百元大钞，说让我们把它换成欧元，5秒钟后我就改变了主意，不管你是否同意兑换，我都没有让我的百元大钞按市场价兑换--所以我逗你玩，把它藏在口袋里。

ZS：我在MT5管理方面没有任何运气，他们在文章订单部分掌舵，谁更接近尝试抛出一个关于电子交易所的文章的想法，因为MT5被定位为交易所终端，突然他们会写，任何程序员都可以被送去阅读

 
C-4:

那天欧元确实上涨了，但从外面看，那天的上涨只是当时更普遍的上涨趋势的一部分。

"当时的总体上升趋势 " 你只在9月11日之后看到 。汇率上升了两天--8日和9日，之后在10日，汇率下降了。而我将提出这样的假设：市场上有一个普遍的上升趋势。它始于10日，但由于恐怖袭击的结果，价格向上反转并通过了约350点。而在这之后，消息才得以实现，下降的趋势继续。

你可以看到9月11日的狂野尾巴（波动性激增），第二天出现了强烈的向下修正，结果是价格最终停留在没有9月11日事件的地方。

如果没有911事件，汇率会是什么样子，只有上帝知道。要谦虚。

你本来可以提前知道事件的情况和发生的时间而赚钱的。当然不是。就在第二天，价格已经缩水到之前的价值。在攻击的高峰期，15:00的最高条形价格为0.9064，到15:15，价格为0.8975，也就是说，出现了明显的修正。而人们可以在事后猜测，为什么欧元在那一刻下跌而没有上涨，但真相只有一个：这只是波动性的增加，并不能说明汇率会向什么方向走。

汇率连续五天上涨。没有必要对其进行任何荒谬的假设，在图表上可以看到。

该事件的规模直到很久以后才变得清晰。仿佛时间在9/11之前和之后是分裂的。这一事件又是如何长期影响美元的汇率的？毫不奇怪，美元开始走强，欧元开始下跌。

这取决于你的观点是什么。对我来说，5天是一个角度，350点的0.89欧元是一个角度。

哦，现在不要告诉我此举是由海外资本涌入 "切断 "美国和所有这些造成的。这完全是一派胡言，以某种方式证明新闻理论的荒谬性及其对汇率的影响。

你是一个自给自足的人--你自己想出了这个假设，并称其为 无稽之谈。

承认一个明显的事实要容易得多：没有影响。波动性有一个峰值，但波动性使蜡烛更大，但没有那么多可预测性。

实际上，这并不容易--如果美国2011年7月8日的就业数据导致石油2天内下跌4.75美元，我不知道什么TS能承受得住。纯粹从理论上讲，接受容易的理论很容易，在实践中--你必须考虑到新闻。

 
C-4:
所有的FA作品都讲述了市场对某些宏观数据和传言的发布做出了怎样的下跌/上涨（预测或不预测）的反应。所以FA是基于过去的价格行为。

你对FA有一个非常有趣但奇怪的想法。那么你认为FA是什么？
 
FAGOTT:


精彩的例子!即使不考虑这种联系的可疑性（通常资金从低利率国家流向高利率国家，并导致股票指数上升，而不是在降息的国家 - 樱桃交易，男人），另一个问题立即出现 - 当货币反应比宣布利息早得多时，怎么办？

我重复这个问题--如果不是过去的价格，FA依靠的是什么？它是如何进行预测的？例如，美国的就业数据出来了，如果不考虑过去的价格，FA是如何对美元汇率进行预测的？也许市场正在看资产价格在过去对该指标的下降/上升有什么反应？


你忘了补充，首先，利差交易不能直接影响股市，因为它与保证利率挂钩。套利交易的钱都给了银行，而不是用于投机。而银行从通过套利交易的渠道来到他们身边的大量资金开始降低利率（他们相互竞争），这反过来又导致借贷成本降低，这增加了交易的保证金部分，从而导致资金价值的增加。

FA依靠的是基本的价值观。例如，关于生产成本。比方说，如果集体农民的工资支出增加，生产成本，例如粮食生产的成本，也会相应增加。目前粮食的市场价值可能没有反映出这种变化，原教旨主义者将利用这种变化。对他们来说，现在多少钱的粮食或以前多少钱的粮食根本不重要，重要的是目前的价格 还没有反映出生产成本上升的事实，因此他们会开始以任何价格购买粮食，使目前的价格与新的基本价值相一致。这就是足协。

 
C-4:

你忘了补充，首先，利差交易不能直接影响股票市场，因为它与有保障的利率挂钩。来自套利交易的资金用于向银行贷款，而不是用于股票市场的投机活动。银行从通过套利交易渠道获得的大量资金中开始降低利率（它们相互竞争），这反过来又导致借款成本降低，从而增加交易的保证金部分，导致基金价值增加。

当然了!偶然的联系是一个问题。而要把钱从A国转移到B国，难道你不需要卖出货币A，买入货币B吗？这不就是两种货币的汇率吗？

FA依靠的是基本的价值观。例如，关于生产成本。比方说，如果农场集体工人的工资基金增加了，生产成本也会相应增加，比如说生产粮食的成本。目前粮食的市场价值可能没有反映出这种变化，原教旨主义者将利用这种变化。对他们来说，现在多少钱的粮食或以前多少钱的粮食根本不重要，重要的是目前的价格还没有反映出生产成本上升的事实，因此他们会开始以任何价格购买粮食，使目前的价格与新的基本价值相一致。这就是FA。

在外汇中再次出现FA - ?

 
FAGOTT:


你所介绍的都是一个生动的例子，每个人都以自己的方式看待同样的情况。我们看的是同一个图表，你看到的是下降的趋势，我看到的是上升的趋势。最后的结果将是50/50，而且在任何规模和任何数量的参与者中都是一样的。因此，如果是50/50的情况，没有牛市和熊市的趋势，只有当前的价格。

你举的每一个例子，我都能在同一时间、同一地点找到一个反例。而我将是正确的，你也将是正确的，因为你和我都将永远有50%的支持者。

1...161718192021222324252627282930...118
新评论