对于那些已经（正在）认真从事金融工具共同运动分析的人（>2）。 - 页 6

[Yury Reshetov]

hrenfx:
用这种 方法？

是的，这是她自己的

[richie]

more: 金融工具的联合运动是胡说八道.....

我建议那些不同意这种表达方式的人用数学来证明，并向公众展示证据。

[Vladimir Gomonov]

Richie:
我建议那些不同意这种表达方式的人用数学来证明，并向公众展示证据。

最好让那些同意的人证明一下。叽叽喳喳的人要对叽叽喳喳负责。:)

[hrenfx]

Reshetov:

我已亲自写信给你。

[[删除]]

事实上，你可以有十个之多。

[hrenfx]

new-rena:

任何优秀的中学三年级学生都能够计算出相关性，如果向他们解释如何以及什么是加法和乘法。

皮尔逊和斯皮尔曼相关系数的主题已经在本资源中得到了尽可能的处理。

请紧扣主题，标题中有严格的不等式（>2）。

[Sceptic Philozoff]

主题（特别是在>2）是无限的。

关联性很好。这里的重点是在理论上处理协整问题（对于绑在一个环上的三对，协整向量是基本的）。

主要是尝试 "正确地松开 "协整向量。在哪里松动，用什么标准，是一个问题。

[genro]

平衡形状理论 bymais_

( 对2来说是真的)

[Alexandr Bryzgalov]

lea:

事实就在那里。你需要一个合成的工具来实现某种经济意义（所有配对的总和是多少？如果我把4万个工具的价格加起来？）

而事实就在最突出的地方。与其说是思考，不如说是承受，嗯，sanyooooook？

没有人认为你是理所当然的，我可以说，这也是可能的。如果你不想证明什么，为什么要断言？而为什么，如果一个人问，你会认为他不知道他在问什么。

[Alexandr Bryzgalov]

Reshetov:

说实话，我甚至无法想象这样的技术。特别是由于在反弹过程中，投资组合中的所有头寸都必须被逆转，因此，每一对的点差都会损失。至少通道水平应该足够宽，以避免反转时出现明显的价差损失。更不用说整个投资组合的仓位逆转也不是一件容易的事。即使是在反弹中交易一个货币对的点数交易员也可能有逆转头寸的问题。而当有很多配对时，我们将有很多关于贸易渠道占用的问题。

买卖和持有的配对组合是另一回事。一旦你打开它，如果趋势稳定，你就不需要重新摇动它。在某些情况下，它只是部分地被摇动。

投资组合翻转为两对，平均服务器响应（服务器可以从搜索引擎的顶部请求外汇）约为3-5秒（注意，有几个开放的合成位置，最多6，这是12个订单），对于更快的服务器，时间更少。