反方立场：自欺欺人还是微妙的工具？ - 页 14

新评论
 
Andrei01:

什么是胡说八道？就这么简单--证明总是忘了指出，用锁可以从两条可能的路径中获利，但用净价你只能赚一条。


这条网状路径的长度等于第一条和第二条的长度之和，以点计算，你得到的是相同的
 
Swetten:

我记得，我记得。:)

严肃地说，对于实际表现来说，在一个方向或另一个方向上可能有不明显的差异。这些都是不同时期的现实表现，但这不是我们讨论的内容。但没有任何区别--它已经被检查了数百次/重新计算。如果在设计 战略时没有考虑到联合工作的可能性，就会有不便之处，但不会超过这个限度。

好运。

 

伙计，我受够了（给你举个例子）。

没有定位。

1.打开卖出1.0500

2.价格走势：关闭卖出1.0600 => 100 p损失。

3.开盘买入1.0600

4.价格再次出错（至1.0400），但我们超额完成了任务

5.我们一直等到1.0700，高兴地擦着额头上的汗水，关闭了BUY => 100 p.的利润。

7.总利润=0 P。

带锁的（最好是）。

1.打开卖出1.0500

2.价格走势：打开柜台买入1.0600

3.价格已经到了1.0400，有进一步上行的明确迹象：关闭卖出=>获得100P的利润

4.价格已经达到1.0700，有放缓的迹象：收盘买入=>100P.利润

5.从我们的运动中获得的总利润为200点

结论：200分 > 0分 (没有评论)

 

不是一个假设...这很简单...在任何策略上做20次交易......无论是否有锁....

NETTING与此有什么关系？- 平衡的显示方式 如何影响结果?????

 
Mischek:
这条网状路径的长度等于第一条和第二条的长度之和，在点上你可以得到相同的结果。
正确。你只需证明在锁上你不能同时使用这两种东西来获得双倍的长度。
 
PPC:

伙计，我受够了（给你举个例子）。

没有定位。

1.打开卖出1.0500

2.价格走势：关闭卖出1.0600 => 100 p损失。

3.开盘买入1.0600

4.价格再次出错（至1.0400），但我们超额完成了任务

5.我们一直等到1.0700，高兴地擦着额头上的汗水，关闭了BUY => 100 p.的利润。

7.总利润=0 P。

带锁的（最好是）。

1.打开卖出1.0500

2.价格走势：打开柜台买入1.0600

3.价格已经到了1.0400，有进一步上行的明确迹象：关闭卖出=>获得100P的利润

4.价格已经达到1.0700，有放缓的迹象：收盘买入=>100P.利润

5.从我们的运动中获得的总利润为200点

结论：200分 > 0分 (没有评论)

诊所--比较同等的策略。没有评论- 你们的策略是不平等的!
 

Aleksander:

NETTING与此有什么关系？- 平衡的显示方式 如何影响结果?????

净值不是一种显示 平衡的方式，而是一种策略。
 
Andrei01:
净值不是一种显示平衡的方式，而是一种策略。
不，loco也不是--它只是一种会计制度。
 
Andrei01:
净值不是一种显示余额的方式，而是一种策略。

别傻了....

净额结算是 清算 的一部分，是将客户的货币债权与客户的货币债务相抵消的过程。净额计算的结果是每个客户的净余额--头寸。

 
PPC:

伙计，我受够了（给你举个例子）。

没有定位。

1.打开卖出1.0500

2.价格走势：关闭卖出1.0600 => 100 p损失。

3.开盘买入1.0600

4.价格再次出错（至1.0400），但我们超额完成了任务

5.等到了1.0700，高兴地擦了擦额头的汗，叹了口气，关闭了BUY=>100点利润。

7.总利润=0 P。

带锁的（最好是）。

1.打开卖出1.0500

2.价格走势：打开柜台买入1.0600

3.价格已经到了1.0400，有进一步上行的明确迹象：关闭卖出=>获得100P的利润

4.价格已经达到1.0700，有明显的放缓迹象：收盘买入=>100P.利润

5.从我们的运动中获得的总利润为200点

结论：200分 > 0分 (没有评论)


对网状结构的定位没有正确转换
1...789101112131415161718192021...29
新评论
原因: