反方立场：自欺欺人还是微妙的工具？ - 页 7

[[删除]]

Avals:

Нетто: 300+166*2+167*2+365*2=1696

如果我们再以双倍的数量进去，为什么第一个单人？

让我们也加倍吧。

[Vladyslav Goshkov]

Andrei01:
明显的算术错误，因为黄色之字形的总长度显然大于红色之字形。

不，不是错误--你忘了什么；）...运算规则......

[Andrei01]

VladislavVG:
不是错误--你忘了什么；）...运算规则......

像什么？:)

[Avals]

Swetten:

图片和物体有点 "漂浮"，但总的来说，它是一个精美的水花。

这不是一个潦草地写出每一个项目并向税务局报告的问题，争论的焦点是另一个问题：要不要上锁。

那么结果也是1696p。

任何手数的交易序列都可以改写为净值。差别在于保证金（更多的是用于锁仓）和掉期。而且在编程的便利性方面。如果我们使用净额结算的形式，那就更不舒服了，因为我们将不得不为一些系统写下它们的头寸识别，如果在几个系统的一个账户上进行交易的话。

[[删除]]

Avals:

那么结果也是1696p。

任何手数的交易序列都可以改写为净值。

关于历史，是的。

为什么第一个地段是单一的，随后的地段是双倍的？

我称其为 "契合"，或 "窥视"。

[Andrei01]

Avals:

任何手数的交易序列都可以改写为净值。

这一点已经讨论过了。没有任何。

[Avals]

Swetten:

如果我们再以双倍的数量进去，为什么第一个单人？

让我们把它也加倍。

因为只有0.1的卖点。如果是双倍，则是净0.2

[Avals]

Andrei01:
这一点已经讨论过了。没有任何。

举出它被证明的地方

[STA2066]

VladislavVG，不清楚你在向谁证明什么，以及为什么。

这个话题已经讨论过不止一次了。

[[删除]]

而如果我

Avals:

因为第一批的卖出量只有0.1。其中两次是净0.2。

在一个你能看到一切的故事里，是的。如果事先不知道结果呢？

如果我运行第三个TS，你会重新计算并以三倍的手数重写它吗？

这并不公平。因为你事先不知道收集的点数。

我称其为 "拟合"，或 "窥视"。