反方立场：自欺欺人还是微妙的工具？ - 页 12 1...5678910111213141516171819...29 新评论 михаил потапыч 2010.11.07 11:36 #111 Swetten: P.S. 只是现在我在一个网箱里开始了两个TC。 如果你自己做，那么诸如分支的标题等问题就不应该，如果确实正确（在算术方面）zavodit 但我必须这样做吗？分别观察和分析每条轴线更方便，不至于沦为网状结构。方便的代价不是很大--差价。 Avals 2010.11.07 11:40 #112 Mischek: 如果你自己做，如果你做得正确（在算术方面），应该没有像支部的标题那样的问题。 但我必须这样做吗？分别观察和分析每条轴线更方便，不至于沦为网状结构。方便的代价不是很大--差价。 没有不必要的传播。只有互换和保证金。 михаил потапыч 2010.11.07 11:42 #113 Avals: 没有额外的差价。只有互换和保证金。 掉期、保证金--不管是什么，但价差，我会去查的）。 Andrei01 2010.11.07 11:45 #114 joo: 浅蓝色的线是长的，红色的线是短的。 假设我们决定在白线的价格开仓买入和卖出，并在相应的浅蓝线和红线关闭这些头寸。 非净值化 的计算方法如下，我把一次性操作写在一行，操作有一手，点差0.0002。 买入1.289，卖出1.289。 收盘买入1.2908，获利1.2908-1.289-0.0002=0.0016 收盘卖出1.2856，利润固定1.289-1.2856-0.0002=0.0032 最终利润 0.0016+0.0032=0.0048分 净值 的计算方法如下，一步操作写在一行中，操作有一手，点差是0.0002。 买入1.289，卖出1.289，获利1.289-1.289-0.0002=-0.0002 卖出1.2908 买入1.2856，获利1.2908-1.2856-0.0002=0.005 结果利润是(-0.0002)+0.005=0.0048点，用蓝色虚线表示。 正如你所看到的，财务结果是一样的。 这种比较和计算是不正确的，因为假设锁定策略不会同时使用两种盈利方式（即同时使用两条路径）。在净值化的情况下，只有一种选择是可能的，即潜在利润一般是一半。 Alexander Sevastyanov 2010.11.07 11:47 #115 Avals: 没有额外的差价。只有互换和保证金。让我稍作澄清。 1.当OrderCloseBy()计数器关闭时 2. 掉期也可能不存在（伊斯兰账户就是一个例子）。 3）在一些经纪公司，追踪保证金可能为零，但这种情况很少。 批量和净值的财务结果是一样的。这应该是很明显的，但检查起来没有问题。我对弗拉迪斯拉夫感到惊讶，他已经连续第二次证明了他的证明。 Andrei01 2010.11.07 11:48 #116 Avals: 没有额外的差价。只有互换和保证金。 保证金和互换是错误的。柜台头寸没有保证金/掉期加起来。 George 2010.11.07 11:48 #117 Andrei01: 这种比较和计算是不正确的，因为假设锁定策略不会同时使用两种盈利方式（即同时使用两条路径）。对于净值化，只有一种选择是可能的，也就是说，潜在的利润一般是一半。 在这里，亲爱的同事，我100%同意你的观点。 Vladyslav Goshkov 2010.11.07 11:50 #118 Swetten: 1.在A点从1.4055卖出，手数0.1。 2.在B点，从1.3755水平买入，手数0.1。 3.在1点，从1.3755水平买入，手数为0.1。 4.在第2点，从1.3921水平卖出（手数出现），手数为0.1。 5.在第3点，从1.3821水平买入，手数为0.1。 6.在 第4 点卖出 （发生锁定），从1.3988的水平，手数0.1。 7.在第5点，从1.3888水平买入，手数0.1。 5.在C点收于1.4254 5.在第6点收于1.4254 我提供了计算出的锁的变体，希望作为网民的你能计算出自己的。 P.S. 作为提醒，每个TS都是可逆的--即当一个新的位置被打开时，之前的位置被关闭。所以LOC。策略1 : +300x1（从A卖到B）+499x1（从B买到C）=+799。战略2 : +166x1（从B（1）买到2）+100x1（从2卖到3）+167x1（从3买到4）+100x1（从4卖到5）+366x1（从5卖到6）=+899。 总计：+799+899=+1698。网: +300x1(从A到B的销售) +166х2（再见TC1+再见TC2）。 0（在第2点TC1买入持有，TC2开盘卖出--余额+1买入-1卖出结果0）。 +167х2（点3-TS 1保持买入+TS 2开放买入）。 0x1 (第4点与t2相同) +366х2（t5类似于t3）=+300+332+334+732=1698。 那么区别在哪里呢？ михаил потапыч 2010.11.07 11:53 #119 Avals: 没有额外的差价。只有互换和保证金。 拿出上一页中的joo的照片。 假设点差是恒定的20点。 在锁定时，我们在红色交易上有20点的点差损失，在绿松石交易上有20点的点差损失。 我们的总损失是40P。 在一个网状结构上，我们在蓝色的20P上有一个损失。 三笔交易的手数是相同的 михаил потапыч 2010.11.07 11:55 #120 Andrei01: 这种比较和计算是不正确的，因为假设锁定策略不会同时使用两种盈利方式（即同时使用两条路径）。对于净值化，只有一种选择是可能的，也就是说，潜在的利润一般是一半。 你似乎没有读过你写的东西，不要用这种无稽之谈在女孩的脑子里乱说。 1...5678910111213141516171819...29 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
P.S. 只是现在我在一个网箱里开始了两个TC。
如果你自己做，那么诸如分支的标题等问题就不应该，如果确实正确（在算术方面）zavodit
但我必须这样做吗？分别观察和分析每条轴线更方便，不至于沦为网状结构。方便的代价不是很大--差价。
如果你自己做，如果你做得正确（在算术方面），应该没有像支部的标题那样的问题。
但我必须这样做吗？分别观察和分析每条轴线更方便，不至于沦为网状结构。方便的代价不是很大--差价。
没有不必要的传播。只有互换和保证金。
没有额外的差价。只有互换和保证金。
掉期、保证金--不管是什么，但价差，我会去查的）。
浅蓝色的线是长的，红色的线是短的。
假设我们决定在白线的价格开仓买入和卖出，并在相应的浅蓝线和红线关闭这些头寸。
非净值化 的计算方法如下，我把一次性操作写在一行，操作有一手，点差0.0002。
买入1.289，卖出1.289。
收盘买入1.2908，获利1.2908-1.289-0.0002=0.0016
收盘卖出1.2856，利润固定1.289-1.2856-0.0002=0.0032
最终利润 0.0016+0.0032=0.0048分
净值 的计算方法如下，一步操作写在一行中，操作有一手，点差是0.0002。
买入1.289，卖出1.289，获利1.289-1.289-0.0002=-0.0002
卖出1.2908
买入1.2856，获利1.2908-1.2856-0.0002=0.005
结果利润是(-0.0002)+0.005=0.0048点，用蓝色虚线表示。
正如你所看到的，财务结果是一样的。
没有额外的差价。只有互换和保证金。
让我稍作澄清。
1.当OrderCloseBy()计数器关闭时
2. 掉期也可能不存在（伊斯兰账户就是一个例子）。
3）在一些经纪公司，追踪保证金可能为零，但这种情况很少。
批量和净值的财务结果是一样的。这应该是很明显的，但检查起来没有问题。我对弗拉迪斯拉夫感到惊讶，他已经连续第二次证明了他的证明。
没有额外的差价。只有互换和保证金。
这种比较和计算是不正确的，因为假设锁定策略不会同时使用两种盈利方式（即同时使用两条路径）。对于净值化，只有一种选择是可能的，也就是说，潜在的利润一般是一半。
在这里，亲爱的同事，我100%同意你的观点。
1.在A点从1.4055卖出，手数0.1。
2.在B点，从1.3755水平买入，手数0.1。
3.在1点，从1.3755水平买入，手数为0.1。
4.在第2点，从1.3921水平卖出（手数出现），手数为0.1。
5.在第3点，从1.3821水平买入，手数为0.1。
6.在 第4 点卖出 （发生锁定），从1.3988的水平，手数0.1。
7.在第5点，从1.3888水平买入，手数0.1。
5.在C点收于1.4254
5.在第6点收于1.4254
我提供了计算出的锁的变体，希望作为网民的你能计算出自己的。
P.S. 作为提醒，每个TS都是可逆的--即当一个新的位置被打开时，之前的位置被关闭。+366х2（t5类似于t3）=+300+332+334+732=1698。
那么区别在哪里呢？
没有额外的差价。只有互换和保证金。
拿出上一页中的joo的照片。
假设点差是恒定的20点。
在锁定时，我们在红色交易上有20点的点差损失，在绿松石交易上有20点的点差损失。 我们的总损失是40P。
在一个网状结构上，我们在蓝色的20P上有一个损失。
三笔交易的手数是相同的
这种比较和计算是不正确的，因为假设锁定策略不会同时使用两种盈利方式（即同时使用两条路径）。对于净值化，只有一种选择是可能的，也就是说，潜在的利润一般是一半。
你似乎没有读过你写的东西，不要用这种无稽之谈在女孩的脑子里乱说。