与交易有关的脑力训练任务,以这种或那种方式进行。理论家,博弈论,等等。 - 页 9 12345678910111213141516...23 新评论 PapaYozh 2010.06.26 23:28 #81 Reshetov: 我已经证明了这个不等式,即。 p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA) 无论p(A)的值是多少,即大于0.5,小于或等于这个非常0.5。 这是一个炎热的夏天,草地很好。 但你是对的。 如果事件的结果是独立的,并且 0 <= p(a) <= 1。 0 <= p(b) <= 1。 p(A)+p(B)=1。 那么 p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA) keekkenen 2010.06.27 00:10 #82 PapaYozh: 这是一个炎热的夏天,草地很好。 但你是对的。 如果事件的结果是独立的,并且 0 <= p(a) <= 1。 0 <= p(b) <= 1。 p(A)+p(B)=1。 然后 p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA) 实际上,这个 "幼儿园"( p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA))在大脑中引起如此大的争议和混乱,是很奇怪的。 PapaYozh 2010.06.27 07:58 #83 keekkenen: 实际上,这个 "幼儿园"( p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA))在大脑中引起如此大的争议和混乱,是很奇怪的。 不过,这个公式是正确的。 [删除] 2010.06.27 08:47 #84 PapaYozh: 不过,这个公式是正确的。 当然是这样,就像2 x 2 = 4,就像其他 "幼儿园 "公式一样...问题是关于它的后续内容。而且没有任何下文。 Sceptic Philozoff 2010.06.27 09:12 #85 是的,x^2 + (1-x)^2 >= 2x(1-x)。 证明:将右边的部分转移到左边的部分并计算:x^2 + 1 - 2x + x^2 - 2x + 2x^2 = 4x^2 - 4x + 1 = (2x-1 )^2 >=0 P.S. 顺便说一下,PapaYozh,概率之和不一定等于1。一个更普遍的不等式也是如此。 x^2 + y^2 >= 2xu Yury Reshetov 2010.06.27 09:16 #86 timbo: 当然是真的,就像2 x 2 = 4,就像其他 "幼儿园 "一样...问题是关于它的后续内容。而且没有任何下文。理论上说,你可以厚着脸皮,继续坚持认为这没有什么好说的,但是。 p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA) 对应的。 p(AA) + p(BB) - p(AB) - p(BA) >= 0 如果我们玩一个狐狸游戏,在AA和BB系列上做单位赌注,因此,如果这些系列会掉出来,我们在赌注的大小上就赢了,如果AB或BA系列会掉出来,我们在相同单位赌注的大小上就输了 因此,上述不等式是我们的投注系统的预期回报。 MO = 1 * (p(AA) + p(BB))- 1* (p(AB)+p(BA))= p(AA) + p(BB) - p(AB) - p(BA) >= 0 对于一些伪科学评论家来说,成熟不算什么,公然扭曲对手就是一切。 [删除] 2010.06.27 09:46 #87 Reshetov: 因此,上述不等式是我们的投注系统的预期回报。 MO = 1 * (p(AA) + p(BB))- 1* (p(AB)+p(BA))= p(AA) + p(BB) - p(AB) - p(BA) >= 0 只要有一个不变的趋势--一个弯曲 的硬币,更多的时候是正面而不是反面。自然,玩这种硬币的期望值会大于零。你不需要为此创造这个公式。所以你只是证明了一个概率较高的事件发生得更频繁。一个非常深刻的思考。"香蕉很大,外皮更大"。 PapaYozh 2010.06.27 10:15 #88 Mathemat: P.S. 顺便说一下,PapaYozh,概率之和根本不需要等于1。一个更普遍的不等式也是如此。 x^2 + y^2 >= 2xu 是的,当然了。 但在雷舍托夫考虑的结果组中,有一组的概率>=0.5也很重要。这需要的条件是:P(A)+P(B)=1.0 михаил потапыч 2010.06.27 10:22 #89 Mathemat: 是的,x^2 + (1-x)^2 >= 2x(1-x)。 证明:将右边的部分转移到左边的部分并计算:x^2 + 1 - 2x + x^2 - 2x + 2x^2 = 4x^2 - 4x + 1 = (2x-1 )^2 >=0 P.S. 顺便说一下,PapaYozh,概率之和不一定等于1。一个更普遍的不等式也是如此。 x^2 + y^2 >= 2xu 阿列克谢,它是p(AA)的正确读法吗? 一行中出现两个尾巴的概率(名义上)? 如果不是,如何? Yury Reshetov 2010.06.27 10:26 #90 timbo: 只要有一个恒定的趋势,一个弯曲的硬币,更有可能是正面而不是反面。自然,玩这种硬币的期望值会大于零。 再一次,对于那些特别有天赋的近乎科学的评论家来说。 - 你的评论是一个特别的例子。这是对你的对手的公然夸大。 我的问题中不考虑特殊情况。即使是喝醉了的刺猬也明白,不需要你的恶意评论,如果一枚硬币更经常地滚出老鹰,而玩家也知道这一点,他就会在有统计优势的硬币一侧下注。 - 无论硬币是正面还是反面的次数更多,或者反之亦然:正面或反面的次数更多,或者双方都没有获胜的局面,上述不等式都是正确的。也就是说,这是用任何硬币进行尾巴游戏的一般情况:歪的、斜的、完全平的,甚至是作弊的,即两边都是头或两边都是尾。 12345678910111213141516...23 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我已经证明了这个不等式,即。
p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)
无论p(A)的值是多少,即大于0.5,小于或等于这个非常0.5。
这是一个炎热的夏天,草地很好。
但你是对的。
如果事件的结果是独立的,并且
0 <= p(a) <= 1。
0 <= p(b) <= 1。
p(A)+p(B)=1。
那么
p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)
这是一个炎热的夏天,草地很好。
但你是对的。
如果事件的结果是独立的,并且
0 <= p(a) <= 1。
0 <= p(b) <= 1。
p(A)+p(B)=1。
然后
p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)
实际上,这个 "幼儿园"( p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA))在大脑中引起如此大的争议和混乱,是很奇怪的。
不过,这个公式是正确的。
是的,x^2 + (1-x)^2 >= 2x(1-x)。
证明:将右边的部分转移到左边的部分并计算:x^2 + 1 - 2x + x^2 - 2x + 2x^2 = 4x^2 - 4x + 1 = (2x-1 )^2 >=0
P.S. 顺便说一下,PapaYozh,概率之和不一定等于1。一个更普遍的不等式也是如此。
x^2 + y^2 >= 2xu
当然是真的,就像2 x 2 = 4,就像其他 "幼儿园 "一样...问题是关于它的后续内容。而且没有任何下文。
理论上说,你可以厚着脸皮,继续坚持认为这没有什么好说的,但是。
p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)
对应的。
p(AA) + p(BB) - p(AB) - p(BA) >= 0
如果我们玩一个狐狸游戏,在AA和BB系列上做单位赌注,因此,如果这些系列会掉出来,我们在赌注的大小上就赢了,如果AB或BA系列会掉出来,我们在相同单位赌注的大小上就输了
因此,上述不等式是我们的投注系统的预期回报。
MO = 1 * (p(AA) + p(BB))- 1* (p(AB)+p(BA))= p(AA) + p(BB) - p(AB) - p(BA) >= 0
对于一些伪科学评论家来说,成熟不算什么,公然扭曲对手就是一切。因此,上述不等式是我们的投注系统的预期回报。
MO = 1 * (p(AA) + p(BB))- 1* (p(AB)+p(BA))= p(AA) + p(BB) - p(AB) - p(BA) >= 0
P.S. 顺便说一下,PapaYozh,概率之和根本不需要等于1。一个更普遍的不等式也是如此。
x^2 + y^2 >= 2xu
是的,当然了。
但在雷舍托夫考虑的结果组中,有一组的概率>=0.5也很重要。这需要的条件是:P(A)+P(B)=1.0
是的,x^2 + (1-x)^2 >= 2x(1-x)。
证明:将右边的部分转移到左边的部分并计算:x^2 + 1 - 2x + x^2 - 2x + 2x^2 = 4x^2 - 4x + 1 = (2x-1 )^2 >=0
P.S. 顺便说一下,PapaYozh,概率之和不一定等于1。一个更普遍的不等式也是如此。
x^2 + y^2 >= 2xu
阿列克谢,它是p(AA)的正确读法吗? 一行中出现两个尾巴的概率(名义上)? 如果不是,如何?
只要有一个恒定的趋势,一个弯曲的硬币,更有可能是正面而不是反面。自然,玩这种硬币的期望值会大于零。
再一次,对于那些特别有天赋的近乎科学的评论家来说。
- 你的评论是一个特别的例子。这是对你的对手的公然夸大。 我的问题中不考虑特殊情况。即使是喝醉了的刺猬也明白,不需要你的恶意评论,如果一枚硬币更经常地滚出老鹰,而玩家也知道这一点,他就会在有统计优势的硬币一侧下注。
- 无论硬币是正面还是反面的次数更多,或者反之亦然:正面或反面的次数更多,或者双方都没有获胜的局面,上述不等式都是正确的。也就是说,这是用任何硬币进行尾巴游戏的一般情况:歪的、斜的、完全平的,甚至是作弊的,即两边都是头或两边都是尾。