与交易有关的脑力训练任务，以这种或那种方式进行。理论家，博弈论，等等。 - 页 16 1...91011121314151617181920212223 新评论 --- 2012.01.23 11:33 #151 TheXpert: Koo.这里有一个问题。 假设有一个系统，它的缩水为1英镑，利润为3英镑，有500次交易。 还有一个系统，缩水1英镑，利润2英镑，交易200次。 我需要计算组合系统的平均缩减，假设这些系统是独立的。 这一切都取决于缩减的时间。 如果它们被时间隔开，缩减量仍然=1 如果匹配，2 TheXpert 2012.01.23 11:51 #152 好的。那么先说一个比较窄的问题。 有一个系统的缩减量为x，有1000个交易。让我们假设交易是正态分布。 我们需要找到2000次交易的缩水率，在95%的概率下不会被超过。 理论家们，告诉我如何解决这样的问题吧 :) Alexey Burnakov 2012.01.23 12:23 #153 TheXpert: 好的。那么先说一个比较窄的问题。 有一个系统的缩减量为x，有1000个交易。让我们假设交易是正态分布。 我们需要找到2000次交易的缩水值，该值在95%的概率下不会被超过。 Teorvers，请告诉我如何解决此类问题 :) 让我试着帮忙，从远处看一点。如果我们有一组随机数（正态分布），其有效值=x，我们想找到下一个数字以95%的概率下降的范围，它将是一个+- 2*有效值的平均值。如果我们想以95%的概率计算出下两个数字的范围。95%，它将是：2 * RMS（期望值）+- 2（两个数字）的平方根* 2 * RMS。也就是说，有效值根据数值的平方根定律而增加。 总而言之，我认为你会有大致的：初始缩减*2的根。它可能比这更复杂。 TheXpert 2012.01.23 13:41 #154 alexeymosc: 总而言之，我认为你会有大致的：初始缩减*2的根。它可能比这更复杂。 是的，我也这么认为，但我希望有一个解决方案的例子，以前的问题也是如此。然而，对答案的正确性却有一丝怀疑。 Yury Reshetov 2012.01.23 20:14 #155 TheXpert: Koo.这里有一个问题。 比方说，我有一个系统，缩水1镑，盈利3镑，交易500次。 这个问题是相当抽象的。 一个缩水1英镑的系统即使与另一个同样缩水1英镑的系统配对，平均缩水也将等于1英镑。 TheXpert。 好的。那么这个问题一开始就比较狭窄。 我们有一个系统，缩减量为x，有1000个交易。假设交易是正态分布。 我们需要找到2000次交易的缩水值，该值在95%的概率下不会被超过。 理论家们，告诉我如何解决这样的问题吧 :) 不，因为这个问题中没有提到概率。该系统在一千次交易中亏损x的事实说明不了什么，只是说明它的交易亏损概率高于0。 Сергей Исаев 2012.01.23 20:18 #156 Reshetov: 这更像是一个智力问题。 一个缩水为1英镑的系统，即使与另一个同样缩水为1英镑的系统配对，也会有1英镑的平均缩水。 1+1/2=1 ?! Yury Reshetov 2012.01.23 20:21 #157 TEXX: 1+1/2=1 ?!正确的方法是这样的。 (1 + 1) / 2 = 1 Сергей Исаев 2012.01.23 20:25 #158 Reshetov: 正确的方法是这样的。 (1 + 1) / 2 = 1 是的，我没有把括号放进去... TheXpert 2012.01.23 20:27 #159 Reshetov: 一个缩水为1英镑的系统，即使与另一个同样缩水为1英镑的系统配对，也会有1英镑的平均缩水。 否则，你怎么能与一个一开始不思考，而在被告知他在说废话时又假装不生气的人沟通呢？ 以防万一 -- 反问句。 Yury Reshetov 2012.01.23 21:52 #160 TheXpert: 这就是你还如何与那些不先思考，然后在被告知他们在说废话时假装不被冒犯的 人沟通？ 我们表示诚挚的慰问。 有人强迫你和这样的坏人谈话，告诉他他说的是废话吗？ 你怎么知道这个坏人在想什么或不在想什么，以及他是真的不得罪人还是在装逼？你参加过心灵感应课程吗？ 以防万一 -- 这些问题是反问句。 1...91011121314151617181920212223 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Koo.这里有一个问题。
假设有一个系统，它的缩水为1英镑，利润为3英镑，有500次交易。
还有一个系统，缩水1英镑，利润2英镑，交易200次。
我需要计算组合系统的平均缩减，假设这些系统是独立的。
这一切都取决于缩减的时间。
如果它们被时间隔开，缩减量仍然=1
如果匹配，2
好的。那么先说一个比较窄的问题。
有一个系统的缩减量为x，有1000个交易。让我们假设交易是正态分布。
我们需要找到2000次交易的缩水率，在95%的概率下不会被超过。
理论家们，告诉我如何解决这样的问题吧 :)
好的。那么先说一个比较窄的问题。
有一个系统的缩减量为x，有1000个交易。让我们假设交易是正态分布。
我们需要找到2000次交易的缩水值，该值在95%的概率下不会被超过。
Teorvers，请告诉我如何解决此类问题 :)
让我试着帮忙，从远处看一点。如果我们有一组随机数（正态分布），其有效值=x，我们想找到下一个数字以95%的概率下降的范围，它将是一个+- 2*有效值的平均值。如果我们想以95%的概率计算出下两个数字的范围。95%，它将是：2 * RMS（期望值）+- 2（两个数字）的平方根* 2 * RMS。也就是说，有效值根据数值的平方根定律而增加。
总而言之，我认为你会有大致的：初始缩减*2的根。它可能比这更复杂。
总而言之，我认为你会有大致的：初始缩减*2的根。它可能比这更复杂。
Koo.这里有一个问题。
比方说，我有一个系统，缩水1镑，盈利3镑，交易500次。
这个问题是相当抽象的。
一个缩水1英镑的系统即使与另一个同样缩水1英镑的系统配对，平均缩水也将等于1英镑。
好的。那么这个问题一开始就比较狭窄。
我们有一个系统，缩减量为x，有1000个交易。假设交易是正态分布。
我们需要找到2000次交易的缩水值，该值在95%的概率下不会被超过。
理论家们，告诉我如何解决这样的问题吧 :)
这更像是一个智力问题。
一个缩水为1英镑的系统，即使与另一个同样缩水为1英镑的系统配对，也会有1英镑的平均缩水。
1+1/2=1 ?!
1+1/2=1 ?!
正确的方法是这样的。
(1 + 1) / 2 = 1
正确的方法是这样的。
(1 + 1) / 2 = 1
是的，我没有把括号放进去...
一个缩水为1英镑的系统，即使与另一个同样缩水为1英镑的系统配对，也会有1英镑的平均缩水。
否则，你怎么能与一个一开始不思考，而在被告知他在说废话时又假装不生气的人沟通呢？
以防万一 -- 反问句。
这就是你还如何与那些不先思考，然后在被告知他们在说废话时假装不被冒犯的 人沟通？
我们表示诚挚的慰问。
有人强迫你和这样的坏人谈话，告诉他他说的是废话吗？
你怎么知道这个坏人在想什么或不在想什么，以及他是真的不得罪人还是在装逼？你参加过心灵感应课程吗？
以防万一 -- 这些问题是反问句。