与交易有关的脑力训练任务,以这种或那种方式进行。理论家,博弈论,等等。 - 页 6

 
drknn:
首先,没有人强迫你这样做。其次,我把它贴出来给那些有兴趣的人看。第三,机器人为了什么?我们把理事会和如果你想解开你的手。求购!!!。:)


好吧,那就另起炉灶,它把书中关于赌场和其他软件的错误信息。

为什么要进入别人的主题,在上面拉屎?

用果汁冲洗你的眼睛,仔细阅读该主题的标题:它说 "大脑训练的任务......",而不是洗脑的废话。

 
Reshetov:


好吧,那就自己另起炉灶,把有关赌场和其他软件的书中的错误信息发到那里。

为什么要进入别人的主题,在上面拉屎?

用康宝莱冲洗你的眼睛,并仔细阅读该主题的标题:它说,"大脑训练的任务......",而不是胡说八道洗眼睛。


今天有人踩到你的脚趾了吗?还是说今天的概率计算已经不再是一个问题? 还是 "轮盘 "把你打倒了?因此,只要它声称是完整的,使用哪种模式有什么区别?事实上,请证明你的愤慨,好吗?
 
drknn:

今天有人踩到你的脚趾了吗?或者说概率计算已经不是任务了? 还是轮盘赌误入歧途了?因此,只要它声称是完整的,使用哪种模式有什么区别?事实上,请证明你的愤慨,好吗?

你的帖子完全没有概率计算,给出的数字也不符合统计数据--故意误导。这就是为什么邀请你建立一个单独的分支,让那些愿意的人在其中讨论你所发布的信息。

在这种情况下,没有人会踩到任何人的脚趾--每个人都很高兴,每个人都在笑。

 
也许从你的有利位置来看,有关物体的看法与我的看法不同。反过来说,也有可能从我的位置上,我没有看到你看到的东西。让我们就这样算了吧,好吗?
 
drknn:
也许从你的有利位置来看,有关物体的看法与我的看法不同。反过来说,也有可能从我的位置上,我没有看到你看到的东西。让我们就这样算了吧,好吗?


同样地
 
Reshetov:


好了,我们已经处理了这个特殊情况。现在是第二个问题,即一般化的表述。


具有非负期望的投注系统


设有两个互斥的事件A和B,其相应的概率为:P(A)=1-P(B)。

游戏规则:如果玩家在某一事件上下注,而该事件下跌,他的赢利就等于下注的金额。如果事件没有发生,他的损失就等于他的赌注。

我们的玩家使用以下系统进行投注。

第一个或任何其他奇数投注总是在事件A上。所有奇数投注的大小总是相等的,例如1卢布。

第二种或任何其他的奇数赌注。

- 如果前一个奇数赌注赢了,下一个偶数赌注增加x倍,其中x大于奇数赌注,并放在事件A上。
- 如果前一个奇数赌注输了,下一个偶数赌注增加y=f(x)倍,并放在事件B上。

问题:找到一个y=f(x)的函数,使得在p(A)=0到p(A)=1的可接受范围内任何p(A)的期望值都是非负的,并且满足p(A)=x的期望值等于p(A)=1-x的期望值这一条件。




没有志愿者?然后我给你一个现成的答案:Y = X + 2
 
Candid:

如果这也适用于恒定手数的TS的每笔交易利润的MO,那么我会记住你的建议,以防万一:)。尽管很可能几乎不可能证明这样的事情,无论测试结果如何。

要证明这样的事情将是必要的,正是因为测试甚至是真实并不意味着什么。

资产阶级求职服务器 上寻找对冲基金的候选人空缺:最低要求是有博士学位。这些都是你必须要面对的人。

 
timbo:

我将留在这里,继续对你的文盲胡言乱语进行学术评论,以免有人把你当真。


蒂姆博,你至少是(应版主要求删除),在你的学术评论中破口大骂。


我只是证明了一个基本的东西,即如果有两个相互排斥且非 "记忆 "的事件A和B(其中概率p(A)=1-p(B)=Const),那么这些事件AB+BA的两个连续组合的总概率在任何情况下都不能超过1/2,即不能超过0.5,但可以下降到0。而剩下的两个组合,即AA和BB的总概率可以在1/2到1的范围内。也就是说,如果我们在这些非常的组合上下注,我们可以认为AB和BA的组合从上面看有一个鞍形的最大概率限制,而AA和BB的组合从下面看有一个鞍形的最小限制。

0 <= p(AB) + p(BA) <= 0.5

0.5 <= p(AA) + p(BB) <= 1


我没有向任何人出售或推销任何东西,当然更没有提出在任何地方为自私或无利益的目的使用它。谁能明白重点是什么,就让他去做吧。

 
Reshetov:

我只是证明了一个基本的东西,即如果有两个相互排斥且非 "记忆 "的事件A和B(其中概率p(A)=1-p(B)=Const),那么这些事件AB+BA的两个连续组合的总概率在任何情况下都不能超过1/2,即不能超过0.5,但可以下降到0。而剩下的两个组合,即AA和BB的总概率可以在1/2到1的范围内。也就是说,如果我们在这些非常的组合上下注,我们可以认为AB和BA的组合从上面看有一个鞍形的最大概率限制,而AA和BB的组合从下面看有一个鞍形的最小限制。

0 <= p(AB) + p(BA) <= 0.5

0.5 <= p(AA) + p(BB) <= 1

我并不是要推销或出售任何东西,此外,我甚至不建议将其用于自私或无利益的目的。谁知道这里面有什么,就让他去做。

你已经证明了一件基本的事情,即如果事件A有更高的概率,那么它就有更高的概率。就这样了。这就是同义词。

自然,如果A的概率为p>0.5,那么事件AA的概率就会高于其他任何事件。我再告诉你,我告诉你一个秘密知识:如果P>0.71,那么事件AA的概率就会高于其他所有事件的总和。

而你不建议使用它,因为它不能在任何地方使用。继续保持 "惊喜"...

 
timbo:

你已经证明了一个基本的东西,那就是如果事件A有更高的概率,那么它就有更高的概率。就这样了。这就是同义词。

自然,如果A的概率p>0.5,那么事件AA的概率就会高于其他任何事件。我再告诉你,我告诉你一个秘密知识:如果P>0.71,那么事件AA的概率就会高于其他所有事件的总和。

而你不建议使用它,因为它不能在任何地方使用。继续保持 "惊喜"...



好吧,可以理解为你只是想跟你的对手胡扯。

我实际上并没有证明你想归结到我身上的东西。

我证明了这个不等式,即:。

p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)

无论p(A)的值是多少,即大于0.5,小于或等于这个非常0.5。