Mathemat>>: Теперь карточки - по окружности, 50 штук. На карточках - те же числа, +1 и -1. За один вопрос можно узнать произведение трех идущих подряд. Сколько нужно вопросов?
Ого, целых три. Ну давай, если не в лом. Хотя... как хочешь. Самое простое решение - перемножить последовательные тройки, сдвигаясь на единицу в позиции. Самое интересное - доказательство, разумеется.
最后五个是abvgd。
首先是abv，然后是bvgd。
现在乘以：ABV*BVG=AG。
然后，第三个是bwd。
嗯，是的，这个想法基本上是一样的。
要证明它不低于12，就更难了。
P.S. 诀窍是，我们可以为21+1=22的问题清除64，但我们还不能为11的问题清除32...
P.S. Прикол в том, что 64 мы можем прояснить за 21 + 1 = 22 вопроса, а вот 32 за 11 пока не можем...
哦，来吧。让我们来试试下一个。
// 我不知道如何证明它，尽管还原的不可能性是显而易见的。
//所有模数3=1的残差都需要1个移动增量(1)，所有%3=2的残差都需要2个移动，而0无论如何都是0。
//(1)自然数开头的例外-=4，我们需要四步。
你见过5^1000的可分性问题吗？到目前为止，有什么想法吗？
不，等等。在卡片问题上还有一点。
现在卡片在一个圆圈上，50张。这些牌有相同的数字，+1和-1。对于一个问题，你可以找出连续三个的乘积。你需要多少个问题？
Теперь карточки - по окружности, 50 штук. На карточках - те же числа, +1 и -1. За один вопрос можно узнать произведение трех идущих подряд. Сколько нужно вопросов?
嗯，那是垃圾。这需要整整50个问题。
而有三种方法可以做到这一点。在一个回合中，在两个回合中，在三个回合中。
哇，那是三个。来吧，如果不是太麻烦的话。虽然......适合自己。最简单的解决方案是将连续的三倍数相乘，在位置上移一。当然，最有趣的部分是证明。
Ты видел задачку с делимостью на 5^1000? Мысли е или лень пока?
思想就在那里。但这很复杂。你可能要研究一下帕斯卡尔符号，或者类似的东西。
并在那里寻找一些规律性的东西，比如 "没有被（......超过5*5）除以的数字在其记录中包含零。
然后得出结论，(5^1000)*......高于零是所需的。
Ого, целых три. Ну давай, если не в лом. Хотя... как хочешь. Самое простое решение - перемножить последовательные тройки, сдвигаясь на единицу в позиции. Самое интересное - доказательство, разумеется.
那么选择很简单--每一次移动都有1、2或3个位置的转移。你可以做得更多，但是...
不过这并不重要，如果问题的顺序不重要--只有一个解决方案。
在我看来，这里的证据很简单。
所有的数字都必须至少参加3次舞蹈。(但不超过此数)。
你不能对解决方案进行 "存档"，因为不把牌分成不相邻的组的条件会受到干扰。
MetaDriver писал(а) >>
该解决方案不能被 "归档"，因为卡片不分离成不相邻的组的条件阻止了它。
当然，如果你放弃了，你可以在18岁时解决它。
好的，答案是正确的，50。我们不要证明它。虽然证明是好奇的。
以千分之五，我通过归纳法提供了一个变体，但你显然没有看到。我将努力完成它。下一步。
一场海战游戏--在一个7乘7的场地上。多少次最低限度的射击足以击中一个四层的(a)线性，(b)边相邻的方块的肯定？ 444
去她的，不可理解的状况。另一个。
找出一组五个 不同的自然数，使任何两个都是互为质数，但任何几个数字的总和都能得到一个复合数。 449
Mathemat писал(а) >>
一场海战游戏--在一个7乘7的场地上。有多少次最低限度的射击足以击中一个四足动物（a）线性，（b）从相邻的方格 中肯定是相邻的？ 444
你能不能说得更具体一点？比如画出一些东西，或者毫不含糊地描述一下。这样，你就不会在条件上出现故障了。(:我很擅长这个:)