Я ничего не подменял. Ваше место сидения наблюдателя Вы сможете выбрать только тогда, когда оно станет устойчивым, т.е. в момент его регистрации. Цена за это время уже убежит как раз на ту величину, которую Вы хотели бы уже иметь в кармане.
Я совсем не против такой схемы действий, но она не сможет работать без эффективного прогноза следующей точки сидения.
Как я понимаю, чем выше количество степеней свободы (~групп агентов с независимым поведением) - тем стабильнее ведёт себя цена. Соответственно, цена возвращается к некоторому среднему и мы можем использовать откаты для получения прибыли. // вторая гистограмма из моего предыдущего поста
Когда количество степеней свободы невелико, цена имеет тенденцию к продолжению движения в какую-либо сторону, однако это движение скорее всего будет неустойчивым, т.к. изменение поведения одной группы может оказать очень сильное влияние на цену и попросту развернуть её.
一个算法所产生的语境会不会不同？换句话说，语境与提取语境的算法是相同的吗？似乎在你的解释中，是的，它是。在我这里则不然。但我们可以尝试通过确定有限数量的背景类型来对它们进行分类。在这种范式下，很容易找到反驳你的论点。
在你的解释中，这种选择是一个品味问题。在我看来，这应该是由背景类型决定的。
如果你对每种情况都有不同的算法，那么任务的设置就不正确了。上面我给出了我对背景的定义。由此可见，只有一种算法能形成整个相空间，而这又是由市场参数化决定的。这种算法不是我或你对背景想法的结果，而是所有历史点的指示（如果你喜欢--直接），在这些历史点上应该做出交易决定。也就是说，这里的规则是最大的（从TS创造者的角度）利润原则。这些点被显示在相位空间中。如果对它们进行分组，那么我们就得到了语境区域--语境的类型。事先不知道会有多少人。因此，就我的理解，你的印象有点偏差。
状态参数是决定上下文类型的因素（或者说它应该由状态参数值的集合决定）。而 "之 "字形分区的结果是，在分解和崩溃的情况下都是如此。
你看，你根据你的交易策略概念想出了你自己的语境。而我想出了其他的长处和短处。那又怎样？这里的机器人行动指南在哪里？在卡拉干达。而如果你指出它在ZZ上的方向变化点，然后在相位空间中显示你的参数集的值，你会立即从这些点的分布中看出这对组合是否有效（决策点--市场条件的参数化）。也就是说，它是否突出了所寻求的背景区域，或者这些点是否均匀地分散在相空间中。
这里关于拟合WP参数的结论完全不清楚，我的逻辑中对拟合的需求来自哪里？在确定背景类型后，我只需选择适当的策略。
从这一段来看，
所以你要根据其中一个状态参数来建立一个历史背景的基础？但在这种情况下，你牺牲了它，它将不得不被排除在分析之外。而选择将或多或少地不是以最终目标（以最小的风险获得最大的利益）为导向，而是以这个决定性的背景参数的优化为导向。
由于我的脑海中既没有 "建立一个历史背景的基础"，也没有 "优化这个设置背景参数"，所以我认为这是受你自己关于应该做什么的想法的启发。如果错了，那也没关系。我希望我上面说得够清楚，这样就不会出现这样的解释。
ZZ顶点不能成为信号
在我的定义中，信号是做出决定的一个时间点。这就是为什么GZ中顶部的固定时刻可以是一个信号，但顶部本身不能是，因为它总是以滞后的方式确定。
澄清：不是那些团体。市场不是由疯子或破坏者驱动的。
Так может определится, что стоит.
Ведь без определения системы, все рассуждения о фазовых пространствах - "решетовщина"...
;)
!!!)))术语的磨练仍在继续？Buggahaha!!))可怜的Reshetov...// 让我们不要针对个人，好吗？
===
根据我所审查/阅读/理解的内容（按范围降序排列))))。稍后，当我想通了之后。现在，表面上的东西。
按背景分类，一般是按实际交易模式分类。但问题是，在这里。我已经得出了一个按微观背景划分的细目，它应该是a）一个共同的基础，是识别/分析/预测其他一切的砖头，因此b）包含足够的市场信息，c）基于一个相对完善的（准稳定的）过程。
波动性最适合这些目的--a）砖头足够通用（没有什么损失），而且足够浅，不会飞到永恒；b）有足够的信息，包括价格变化率......c) 这个过程对液体仪器来说是很成熟的，而且很适合用于装订。
我使用我的校准器（Kodobase中MasterSlave的变体）来标记微型样品（大约5个常规t-f条）的挥发性峰值。它们是新框架/杆的分离器。我将尝试以图形的方式展示这一切，以烛台的形式使之更加清晰。(我还没有为自己做，以及把这一系列合并成一个文件，但这对讨论来说是必要的）。当然，你可以发现在固定的样本上分析波动率是不合逻辑的，但是a）必须把一些东西作为简历，b）也许我们应该让样本浮动起来。反正门槛是浮动的。简而言之，可以发现最初的不一致之处。(在任何事情上。)但你必须，我重复，把一些东西作为基础...
===
另一方面，Zigzag...嗯...人字形本身只是一个标记。它可以以任何东西为基础。你可以用我所使用的东西来标记它。迎面而来的经典阈值完全不适合--阈值是僵硬的，它必须与同样的波动性联系在一起，当然是在更高的水平上。顺便说一下，这里是有硬阈值和浮动ATR的阈值。阈值本身（不包括乘数）是在子窗口中的信息。原则上，你也可以使用这种变体。它充分地反映了当前背景下的波动。但归一化的波动率仍然更好。）
澄清：不是那些团体。市场不是由傻瓜或破坏者推动的。
是的，他们这样做。这真的取决于我们谈论的是哪个市场，以及它们在什么时间范围内有多大变化。 很明显，说破局者统治长期趋势是愚蠢的。但是，即使在外汇市场上，也很可能产生微观趋势和微观背景。争论谁统治哪里是没有用的--你必须尝试正式化和测试。
Не ожидал подмены понятия. 33 - дает не сигнал, а место сидения наблюдателя. Иногда ветхий заборчик. Иногда цитадель.
И если равнодушный наблюдатель замечает ветхость забора, он тот час переходит на следующее, более выгодное - по его оценкам, место.
我没有用任何东西代替。你只有在你的观察员变得稳定时，也就是在注册时，才能选择你的观察员的座位。价格将已经跑掉了，只是你想在你的口袋里有的数额。
我一点也不反对这样的行动方案，但如果没有对下一个座位位置的有效预测，它就无法发挥作用。
说到人群。
这里有一张图片可以思考一下。
如果能在禁令和条例上签字，那就更好了。否则它就变成了马列维奇广场。
横轴显示的是数值落在哪个区间的数字。在坐标轴上 - 命中率的值除以样本元素的数量。
Я ничего не подменял. Ваше место сидения наблюдателя Вы сможете выбрать только тогда, когда оно станет устойчивым, т.е. в момент его регистрации. Цена за это время уже убежит как раз на ту величину, которую Вы хотели бы уже иметь в кармане.
Я совсем не против такой схемы действий, но она не сможет работать без эффективного прогноза следующей точки сидения.
同意。但我随后会确定我口袋里那个未收到的价格的大小。它可能相对较小吗？而这是值得忽视的。
这也是一个视野开阔的商人的想法。这不就是我们正在谈论的吗？
------
而如果我们已经教会了观察者不要转头--远处的下一个点就是他所看的地方。
可以引入另一种背景--从害羞的狗的角度。如果设置得当，这种背景将对可能的转折做出估计。
那么我们的 "非买入 "背景就是由这些 "观察者 "的不一致形成的。
Как я понимаю, чем выше количество степеней свободы (~групп агентов с независимым поведением) - тем стабильнее ведёт себя цена. Соответственно, цена возвращается к некоторому среднему и мы можем использовать откаты для получения прибыли. // вторая гистограмма из моего предыдущего поста
Когда количество степеней свободы невелико, цена имеет тенденцию к продолжению движения в какую-либо сторону, однако это движение скорее всего будет неустойчивым, т.к. изменение поведения одной группы может оказать очень сильное влияние на цену и попросту развернуть её.
就稳定性而言，是的，我同意。但可预测性对我们来说也很重要，这里恰恰相反，自由度越大，系统的行为就越像随机的。因此，假设 "我们的 "最佳状态更接近于小m 的情况。
有很多选择
。这一切都取决于我们在跟踪谁的制裁。
...
这是一种奇怪的做法。对市场上发生的事情进行纯粹的投机性解释是有点可疑的。然而，像任何形式主义一样，它不必从字面上对应于现实，主要的是结果。另外，我还没有熟悉关于链接蜘蛛的讨论。
.
.
.我不喜欢ZZ，因为它的信号登记时刻与 "理想输入
"相差甚远
。这并不完全正确，初级-高级ZZ方案已经使（除其他外）非常接近理想的输入成为可能。然而，我还没有在这个主题的任何地方说过我已经决定了一个分区方案。
你的终极分区的梦想我完全赞同:) 。而你难道没有尝试过真正建立这种非常联结的N个捣碎器吗？如果能看到一张照片，那将是非常令人好奇的。
如果你对每一种情况都有自己的算法，那么你的任务是不正确的。
...
...如果你决定只在 "顶部固定 "的时刻识别WP反转，那么你已经排除了整个背景的想法
。..
.
...你要质疑吗？
这在一般情况下是很清楚的。我不会再详细回答了--我们的讨论有可能会填满整个分支:)。在我看来，我只留下了两个明显的不准确之处需要回答。
1.恰恰相反--一种算法用于选择不同的语境。只是我说的是历史上的提取。而在实时的情况下，我认为只有认识到当前的环境才有可能。
2.不，背景不应该被简化为单一的交易，在同一背景下可以有几个交易。好了，在这篇文章中我已经提醒了关于高级-高级ZZ计划。
3.不，我不会，你不能在这里说 "是 "或 "不是"，你必须在概念上达成长期一致 :)
волатильность как рассчитывали? без учета времени/периода в барах?
而与什么有关？沃德平均数，K期挥手，还是M期？
是在Volum上平均，还是在N条上平均...？
---- 一百万个问题。
答案在哪里呢？
你如何衡量它------cicatly找到了。