Как-то уже обзывался так. (Ну надо было как-то назвать?) По аналогии с фьючом. Хотя... это не совсем то же, что "время жизни", если быть занудой-лингвистом.
Почитайте здесь. Наши контексты по идее как раз являются отрезками предсказуемости. То есть начать можно с написания индикатора, рисующего текущую оценку числа степеней свободы.
Что касается времени жизни состояний, мы как будто сошлись на том, что в этой теме мы не будем его вычислять или прогнозировать. Мы собираемся (собирались, если точнее) просто констатировать факты возникновения состояния и его разрушения. Тем не менее отвертеться от времени вряд ли удастся, нам придётся как-то определиться со сглаживанием. Поскольку очевидно, что непосредственно замеряемые характеристики должны быть хоть как-то сглажены.
Так что как управиться со временем и фильтрацией - не вопрос. Вернее, это одно из главных следствий не тайм-фреймного разбиения. Все маниупуляции проводятся уже над ним, а не над тайм-фреймами - барами.
Про сглаживание. В приведенном мной коде горизонтального канала/ЗЗ по кроссу МАшек, границы канала сглаживаются. Но сглаживаются они не по ВРЕМЕНИ! А по фреймам, образованными кроссом. Т.е., если брать алгоритм EMA, то ЕMA = k * значение границы на тек.фрейме + (1-k) * значение EMA на предыдущем фрейме. Но не на тайм-фрейме!
Так что как управиться со временем и фильтрацией - не вопрос. Вернее, это одно из главных следствий не тайм-фреймного разбиения. Все манипуляции проводятся уже над ним, а не над тайм-фреймами - барами.
Не надо преуменьшать проблему размерности. Если взять недостаточное количество переменных фазового состояния, то значит ни о какой предсказуемости нельзя вести и речи. Уж если мы говорим о фазовом состоянии, то это означает, что все состояния с одними и теми же значениями переменных ЭКВИВАЛЕНТНЫ. А вот это - уже аксиома :)
表达背景。
以前也这么叫过一次。(不是应该叫什么吗？)类似于期货。虽然...它与"生命的时间"并不完全相同，要做一个书呆子的语言学家。
Экспирация контекста.
Как-то уже обзывался так. (Ну надо было как-то назвать?) По аналогии с фьючом. Хотя... это не совсем то же, что "время жизни", если быть занудой-лингвистом.
对相空间的问题。
关于系统状态的信息必须以某种方式进行转换。
下面是，比如说，欧元兑美元--2009年的H1分布图。按x-闭合-开放，按y-高-低
一些结论已经可以得出。 比方说，不可能出现影子点差大于100点的道吉线。
时间.....，观察同一波动性或流动性的某些参数的时间。
无论你如何看待它，这个时期的价值都有其自身的价值。
我再次重申：一个背景的寿命不能成为一个相空间参数。这是一个公理。
你看，我们永远不知道一个环境会持续多久。由于这个原因，我们只有在上下文用完之后才会知道它的寿命。谁需要这样一个参数？这其实和问一个趋势会持续多久是一样的。或者一个单位。
一个相空间参数只能是一个在任何时间点都可以计算的值。而且它表征了此刻系统的状态。只有在这种情况下，参数才会携带一些关于系统状态的信息，而我们，最好能使用它。
在一个情境结束之前知道它的寿命是100%的预测。谁做的？谁知道怎么做？
Ещё вопрос, какова размерность этого фазового пространства, т.е. сколько именно этих существенных характеристик.在这里 阅读。我们的语境应该是可预测性吧。也就是说，我们可以先写一个指标，画出自由度数的当前估计值。
至于国家的寿命，就像我们同意在这个主题中不计算或预测它一样。我们将（更确切地说，我们将）简单陈述国家形成和国家崩溃的事实。尽管如此，几乎不可能避免时间，我们将不得不以某种方式定义平滑。因为很明显，直接测量的特性必须至少以某种方式进行平滑处理。
Почитайте здесь. Наши контексты по идее как раз являются отрезками предсказуемости. То есть начать можно с написания индикатора, рисующего текущую оценку числа степеней свободы.
Что касается времени жизни состояний, мы как будто сошлись на том, что в этой теме мы не будем его вычислять или прогнозировать. Мы собираемся (собирались, если точнее) просто констатировать факты возникновения состояния и его разрушения. Тем не менее отвертеться от времени вряд ли удастся, нам придётся как-то определиться со сглаживанием. Поскольку очевидно, что непосредственно замеряемые характеристики должны быть хоть как-то сглажены.
关于平滑。在我引用的MAH交叉代码的水平通道/Z中，通道的边界是平滑的。但它们不是被时间磨平的！而是被时间磨平的。而且它们沿着十字架形成的框架被磨平。也就是说，如果我们采取EMA算法，那么EMA=k*当前帧上的边界值+（1-k）*上一帧的EMA值。但在时间上不一样!
因此，如何管理时间和过滤并不是一个问题。更确切地说，这是无时间框架划分的主要后果之一。所有的操作都是在它上面进行的，而不是在时间段--条上。
这是一张有平滑效果的后续图片。这里的界限是以3个周期（k=0.5）平滑的。但现在还不是时候。原始界线为虚线。平滑的是坚实的。
Так что как управиться со временем и фильтрацией - не вопрос. Вернее, это одно из главных следствий не тайм-фреймного разбиения. Все маниупуляции проводятся уже над ним, а не над тайм-фреймами - барами.
对我来说，问题在于你必须引入一个额外的参数（在这种情况下为k）。与时间平滑中的情况完全相同。需要有一些考虑，至少要限制这个参数的变化范围。
Про сглаживание. В приведенном мной коде горизонтального канала/ЗЗ по кроссу МАшек, границы канала сглаживаются. Но сглаживаются они не по ВРЕМЕНИ! А по фреймам, образованными кроссом. Т.е., если брать алгоритм EMA, то ЕMA = k * значение границы на тек.фрейме + (1-k) * значение EMA на предыдущем фрейме. Но не на тайм-фрейме!
Так что как управиться со временем и фильтрацией - не вопрос. Вернее, это одно из главных следствий не тайм-фреймного разбиения. Все манипуляции проводятся уже над ним, а не над тайм-фреймами - барами.
不要淡化维度问题。如果我们采取的相位状态变量的数量不足，那么可预测性就不存在了。如果我们谈论的是一个相位状态，它意味着所有具有相同变量值的状态都是相等的。这是一个公理:)
Не надо преуменьшать проблему размерности. Если взять недостаточное количество переменных фазового состояния, то значит ни о какой предсказуемости нельзя вести и речи. Уж если мы говорим о фазовом состоянии, то это означает, что все состояния с одними и теми же значениями переменных ЭКВИВАЛЕНТНЫ. А вот это - уже аксиома :)(耸耸肩）我没有争论。
我想我在帖子的一开始就说了 "关于平滑 "这个话题。我在帖子中没有写到其他东西。
你想讨论维度问题吗？请讲。到目前为止，我对你所说的没有异议。而且我想不出还有什么可以补充的。
发展思想。
在这里 阅读。我们的语境应该是可预测性吧。也就是说，我们可以先写一个指标，画出自由度数的当前估计值。
是的，这将是一个有趣的指标。尼古拉，你能写出这样一个指标吗？对我来说，舒姆斯基的这篇文章在这个问题上不够具体。而在其他方面，似乎也是如此。