要跟进 - 页 15 1...8910111213141516171819202122...51 新评论 Yurixx 2009.12.31 00:05 #141 好吧，我不是在抱怨。我完全支持。这就是我所写的内容。 只是阿列克谢 试图对它进行分类：这里是指标，那里是背景。但我认为这没有必要。所以我这么说了。 顺便说一下，如果你说的背景是指任何TA手段的应用条件，那就直接说出来。这将是一个非常具体的澄清。因为，不幸的是，到目前为止，背景的概念以及你对它的理解仍然非常模糊。我必须说，这造成了一些困难。我们正在完成第14页，理解是极其不稳定的。 Петр 2009.12.31 00:42 #142 Yurixx >> : 好吧，我不是在抱怨。我完全支持。这就是我所写的内容。 只是阿列克谢试图对它进行分类：这里是指标，那里是背景。但我认为这没有必要。所以我说了出来。 我也这么认为。只不过，似乎是按照逻辑--分析和决策来划分的。还是我说的是别的东西？如果是这样的话，这个划分是极其重要的。如果不了解对市场的分析首先是分析（我已经写过了！），而不是预测，就很难向前推进。由于这种误解，我们得到了一种观点（另一个神话），即TA是一种废话，就像算命先生的谵妄。对我来说，TA（再次）主要是一个测量工具，而不是了解未来的方法。在我看来，了解现在是TA的目的。 这里是另一个误解，如果我们说的是误解。许多人没有区分TA和TS。对TA和TC的混淆导致他们认为TA根本不起作用。任何人都可以。真正不起作用的是他们的TA，他们使用TA的方式。这不是TA的错--这只是 "测量"。而随机指数实际上显示的不是 "买入/卖出"，而是相对于非样本（%K）的价格极值的当前价格位置。但要说服他们这一点是非常困难的--人们倾向于指责任何人和任何事，而不是他们自己的能力。他们有错误的手榴弹系统...但这只是它...我想说的是。 === 背景的一个指标...这能行吗？)))你必须以某种方式按目标对这些指数进行排名。 顺便说一句，如果你说的背景是指各种TA工具的使用条件，那就直接说吧。这将是一个非常具体的澄清。因为，不幸的是，到目前为止，背景的概念以及你对它的理解仍然非常模糊。我必须说，这造成了一些困难。我们已经接近第14页的末尾，理解非常脆弱。 我说得很坦率。我甚至没有说，我在重复它。对我来说，这只是TA。但有人可能在使用和/或FA时更加舒适和准确。只是这不是我的情况。和新闻，和基金.指标，和...只会给我的结论带来更多的不确定性。这就是为什么我（重申）在这里只谈论TA的方法。你想增加非TA的方法，请便。如果能帮助你提高分析的质量，我才会高兴。 === 当然，不可能局限于TA。例如，我不会在分红之前进入证券的短线，因为在这种情况之前的短线会被我强行关闭。很明显，这与TA没有关系。以此类推，交易的细微差别。 Sceptic Philozoff 2009.12.31 00:58 #143 Yurixx >> :请将我重新列入申请人名单，以摆脱神话和误解[......]相信我作为一个人和一个公民，完全有权利重新列入名单。 很好，我们的定期和非匿名的药房访客团已经到了! Петр 2009.12.31 01:15 #144 Mathemat >> : 好了，现在有比以前更多的定期和匿名的药房顾客了! >> (咕哝) 阴谋，嗯？)))))) keekkenen 2009.12.31 10:33 #145 Svinozavr писал(а) >> 还有，当那个 "TA不起作用 "的人使用它时，它对他来说就像是第五件事。该死的随机指数应该从PP区发出买入信号，并在其上拉屎。而如果它做到了，但随后市场走低--"它不起作用！！"。 随机指数在PP区给出了买入信号，你可以去他妈的。 如果它给出了信号，但市场随后走低--"它不起作用"！正是因为这个原因，我们应该创造新的市场分析工具，上帝保佑，一百个人中有几个人研究现有外来工具的代码，不仅试图理解算法的本质，而且试图理解如何使用这种算法的结果，而其他人只是看线，点和其他东西... 如果你有一个经典的工具可用，你不仅可以理解算法的本质，而且正在努力理解如何使用这个算法的结果，而其他人只是在看线、点等等。 所以，我认为，最好是自己提出想法并实现它们，这可能会导致同样的指标已经创建，但这将是一个自制的自行车，充分了解它是什么，它的目的是什么，它如何构建等，而不是只知道如何骑它... 但是，如果现有的经典分析工具不能普及，那么就会有新的、也许比现有的更有意义的东西产生...... Петр 2009.12.31 12:15 #146 keekkenen >> : 正是由于这个原因，我们应该创造新的市场分析工具，上帝保佑，一百个人中有几个人研究现有的外来工具的代码，不仅试图理解算法的本质，而且试图理解你如何使用这个算法的结果，而其他人只是看线，点等... 这就是为什么这两个人在挣钱，而其他人在抱怨TA和生活。他们应该下地狱，对他们有什么可说的......特别是在这里？不了解TA的方法，就无法使用它。这不是一个计算器。 如果你有一个经典的工具可用，你不仅可以理解算法的本质，而且正在努力理解如何使用这个算法的结果，而其他人只是在看线、点等等。 所以，我认为，最好是自己提出想法并实现它们，这可能会导致同样的指标已经创建，但这将是一个自制的自行车，充分了解它是什么，它的目的是什么，它如何构建等，而不是只知道如何骑它... 但我准备认同这一点--一个非常正确的方法。自己写一个指标，即使是一个著名的指标，也意味着至少要了解其结构和对它的期望。或者实施你自己的想法--会发生什么并不重要。最主要的是有意义的方法。 但你为这种结论采取了一个奇怪的前提--已经发明的东西有什么错呢？就好像每次都要发明一种新的方法--让我们从毕达哥拉斯的裤子开始吧（甚至更早--我不是科学史家），然后我们会发明牛顿定律，differ.ish.等等。 你尝试过学习吗？)) 但是，如果现有的经典分析工具不能普及，就会产生一些新的、也许比现有的更有意义的东西......。 争论这个问题很奇怪--但 "亲")) keekkenen 2009.12.31 12:36 #147 Svinozavr писал(а) >> 但你为这种结论采取了一个奇怪的前提--已经发明的东西有什么错？ .. 你尝试过学习吗？） .. ...假设来自以下事实：1.关于古典乐器的信息不是关于它们的知识（我再重复一遍），2.如果它们真的那么好，那么就不会有关于如何使用它们的讨论... Петр 2009.12.31 13:18 #148 keekkenen >> : 前提是：1.关于古典乐器的信息不是关于它们的知识（我再次重复），2.如果它们真的那么好，就不会有关于如何使用它们的讨论... 1.(我再重复一遍）你没有尝试过学习吗？2.这不是关于它们是否好，而是关于知道如何使用它们。你想谈谈他们的品质吗？请讲。只有这样，你才需要先陈述主题，否则你的论点就会先于主题。 === 如果你不介意的话，我们就不要纠结于此了。在目前与你的微观讨论中，我根本没有更多的东西可以补充。我已经无话可说了）））。 === 你似乎也有一个......））））。让我们不要重复自己，好吗？ Yurixx 2009.12.31 13:43 #149 伙计们，我们不要在争论中陷入僵局。口头的方法不能确保100%的相互理解，所以紧紧抓住文字是没有意义的。你们俩说的是同一件事：一个人应该用头脑来对待他在市场上的行为。如果你拿起一个工具，要了解它是什么，它是如何设计的，最重要的是，如何使用它，它如何工作，它能做什么和不能做什么。一个人只需要阅读指标算法的定义，另一个人需要逐行破译代码，还有一个人需要自己编写。有什么区别？最主要的是要实现完全的意识。 我相信，如果你把心思从对方的具体表达形式上移开，你会感到/理解我们都是一体的（尽管我们并不那么多）。因此，我们可以安全地继续前进。我们在门口跺脚的时间太长了。我们已经走了这么有趣的一段路，我们仍然不能移动超过三步远。 Svinozavr писал(а)>> 我直接告诉你。我都不说了，我又说了。对我来说，这只是TA。但有人可能使用和/或FA更舒适和准确。只是这不是我的情况。和新闻，和基金.指标，和...只会给我的结论带来更多的不确定性。这就是为什么我（重申）在这里只谈论TA的方法。你想增加非TA的方法，请便。如果能帮助你提高分析的质量，我将非常高兴。 这是可以理解的。对我来说也是如此。我提到FA纯粹是出于一般性的考虑。所以，不要把它放在心上，FA不会在我们之间出现。:-) 分析和决策的分离也是不反对的。对TC结构采取正常的、有能力的做法。 让我提醒你，阿列克谢 把背景和指标分开。我建议，背景可能包括指标、其应用条件、过渡到决策的条件和其他许多东西。而这一切都将是一种分析，而且完全是对报价流量数据的分析。所以，这一切都将是TA。那么你的观点是什么呢？我向你提出的关于你放在背景概念中的内容的问题，正是因为你顽固地掩盖了它。也许现在是坦白的时候了？否则我们将永远无法摆脱这种 "对树的反思"。 PS 这一定感觉像是一场审讯。带着一点点的激情。:-))) VonDo Mix 2009.12.31 14:13 #150 我更愿意谈论我的心事。 С формальной точки зрения контекст представляет собой определенную систему отсчета.. ;) 1...8910111213141516171819202122...51 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
好吧，我不是在抱怨。我完全支持。这就是我所写的内容。
只是阿列克谢 试图对它进行分类：这里是指标，那里是背景。但我认为这没有必要。所以我这么说了。
顺便说一下，如果你说的背景是指任何TA手段的应用条件，那就直接说出来。这将是一个非常具体的澄清。因为，不幸的是，到目前为止，背景的概念以及你对它的理解仍然非常模糊。我必须说，这造成了一些困难。我们正在完成第14页，理解是极其不稳定的。
好吧，我不是在抱怨。我完全支持。这就是我所写的内容。
只是阿列克谢试图对它进行分类：这里是指标，那里是背景。但我认为这没有必要。所以我说了出来。
我也这么认为。只不过，似乎是按照逻辑--分析和决策来划分的。还是我说的是别的东西？如果是这样的话，这个划分是极其重要的。如果不了解对市场的分析首先是分析（我已经写过了！），而不是预测，就很难向前推进。由于这种误解，我们得到了一种观点（另一个神话），即TA是一种废话，就像算命先生的谵妄。对我来说，TA（再次）主要是一个测量工具，而不是了解未来的方法。在我看来，了解现在是TA的目的。
这里是另一个误解，如果我们说的是误解。许多人没有区分TA和TS。对TA和TC的混淆导致他们认为TA根本不起作用。任何人都可以。真正不起作用的是他们的TA，他们使用TA的方式。这不是TA的错--这只是 "测量"。而随机指数实际上显示的不是 "买入/卖出"，而是相对于非样本（%K）的价格极值的当前价格位置。但要说服他们这一点是非常困难的--人们倾向于指责任何人和任何事，而不是他们自己的能力。他们有错误的手榴弹系统...但这只是它...我想说的是。
===
背景的一个指标...这能行吗？)))你必须以某种方式按目标对这些指数进行排名。
顺便说一句，如果你说的背景是指各种TA工具的使用条件，那就直接说吧。这将是一个非常具体的澄清。因为，不幸的是，到目前为止，背景的概念以及你对它的理解仍然非常模糊。我必须说，这造成了一些困难。我们已经接近第14页的末尾，理解非常脆弱。
我说得很坦率。我甚至没有说，我在重复它。对我来说，这只是TA。但有人可能在使用和/或FA时更加舒适和准确。只是这不是我的情况。和新闻，和基金.指标，和...只会给我的结论带来更多的不确定性。这就是为什么我（重申）在这里只谈论TA的方法。你想增加非TA的方法，请便。如果能帮助你提高分析的质量，我才会高兴。
===
当然，不可能局限于TA。例如，我不会在分红之前进入证券的短线，因为在这种情况之前的短线会被我强行关闭。很明显，这与TA没有关系。以此类推，交易的细微差别。
请将我重新列入申请人名单，以摆脱神话和误解[......]相信我作为一个人和一个公民，完全有权利重新列入名单。
很好，我们的定期和非匿名的药房访客团已经到了!
好了，现在有比以前更多的定期和匿名的药房顾客了!
>> (咕哝) 阴谋，嗯？))))))
Svinozavr писал(а) >>
还有，当那个 "TA不起作用 "的人使用它时，它对他来说就像是第五件事。该死的随机指数应该从PP区发出买入信号，并在其上拉屎。而如果它做到了，但随后市场走低--"它不起作用！！"。
随机指数在PP区给出了买入信号，你可以去他妈的。 如果它给出了信号，但市场随后走低--"它不起作用"！正是因为这个原因，我们应该创造新的市场分析工具，上帝保佑，一百个人中有几个人研究现有外来工具的代码，不仅试图理解算法的本质，而且试图理解如何使用这种算法的结果，而其他人只是看线，点和其他东西...
如果你有一个经典的工具可用，你不仅可以理解算法的本质，而且正在努力理解如何使用这个算法的结果，而其他人只是在看线、点等等。 所以，我认为，最好是自己提出想法并实现它们，这可能会导致同样的指标已经创建，但这将是一个自制的自行车，充分了解它是什么，它的目的是什么，它如何构建等，而不是只知道如何骑它...
但是，如果现有的经典分析工具不能普及，那么就会有新的、也许比现有的更有意义的东西产生......
正是由于这个原因，我们应该创造新的市场分析工具，上帝保佑，一百个人中有几个人研究现有的外来工具的代码，不仅试图理解算法的本质，而且试图理解你如何使用这个算法的结果，而其他人只是看线，点等...
这就是为什么这两个人在挣钱，而其他人在抱怨TA和生活。他们应该下地狱，对他们有什么可说的......特别是在这里？不了解TA的方法，就无法使用它。这不是一个计算器。
如果你有一个经典的工具可用，你不仅可以理解算法的本质，而且正在努力理解如何使用这个算法的结果，而其他人只是在看线、点等等。 所以，我认为，最好是自己提出想法并实现它们，这可能会导致同样的指标已经创建，但这将是一个自制的自行车，充分了解它是什么，它的目的是什么，它如何构建等，而不是只知道如何骑它...
但我准备认同这一点--一个非常正确的方法。自己写一个指标，即使是一个著名的指标，也意味着至少要了解其结构和对它的期望。或者实施你自己的想法--会发生什么并不重要。最主要的是有意义的方法。
但你为这种结论采取了一个奇怪的前提--已经发明的东西有什么错呢？就好像每次都要发明一种新的方法--让我们从毕达哥拉斯的裤子开始吧（甚至更早--我不是科学史家），然后我们会发明牛顿定律，differ.ish.等等。
你尝试过学习吗？))
但是，如果现有的经典分析工具不能普及，就会产生一些新的、也许比现有的更有意义的东西......。
争论这个问题很奇怪--但 "亲"))
Svinozavr писал(а) >>
但你为这种结论采取了一个奇怪的前提--已经发明的东西有什么错？
..
你尝试过学习吗？）
..
...假设来自以下事实：1.关于古典乐器的信息不是关于它们的知识（我再重复一遍），2.如果它们真的那么好，那么就不会有关于如何使用它们的讨论...
前提是：1.关于古典乐器的信息不是关于它们的知识（我再次重复），2.如果它们真的那么好，就不会有关于如何使用它们的讨论...
1.(我再重复一遍）你没有尝试过学习吗？2.这不是关于它们是否好，而是关于知道如何使用它们。你想谈谈他们的品质吗？请讲。只有这样，你才需要先陈述主题，否则你的论点就会先于主题。
===
如果你不介意的话，我们就不要纠结于此了。在目前与你的微观讨论中，我根本没有更多的东西可以补充。我已经无话可说了）））。
===
你似乎也有一个......））））。让我们不要重复自己，好吗？
伙计们，我们不要在争论中陷入僵局。口头的方法不能确保100%的相互理解，所以紧紧抓住文字是没有意义的。你们俩说的是同一件事：一个人应该用头脑来对待他在市场上的行为。如果你拿起一个工具，要了解它是什么，它是如何设计的，最重要的是，如何使用它，它如何工作，它能做什么和不能做什么。一个人只需要阅读指标算法的定义，另一个人需要逐行破译代码，还有一个人需要自己编写。有什么区别？最主要的是要实现完全的意识。
我相信，如果你把心思从对方的具体表达形式上移开，你会感到/理解我们都是一体的（尽管我们并不那么多）。因此，我们可以安全地继续前进。我们在门口跺脚的时间太长了。我们已经走了这么有趣的一段路，我们仍然不能移动超过三步远。
我直接告诉你。我都不说了，我又说了。对我来说，这只是TA。但有人可能使用和/或FA更舒适和准确。只是这不是我的情况。和新闻，和基金.指标，和...只会给我的结论带来更多的不确定性。这就是为什么我（重申）在这里只谈论TA的方法。你想增加非TA的方法，请便。如果能帮助你提高分析的质量，我将非常高兴。
这是可以理解的。对我来说也是如此。我提到FA纯粹是出于一般性的考虑。所以，不要把它放在心上，FA不会在我们之间出现。:-)
分析和决策的分离也是不反对的。对TC结构采取正常的、有能力的做法。
让我提醒你，阿列克谢 把背景和指标分开。我建议，背景可能包括指标、其应用条件、过渡到决策的条件和其他许多东西。而这一切都将是一种分析，而且完全是对报价流量数据的分析。所以，这一切都将是TA。那么你的观点是什么呢？我向你提出的关于你放在背景概念中的内容的问题，正是因为你顽固地掩盖了它。也许现在是坦白的时候了？否则我们将永远无法摆脱这种 "对树的反思"。
PS
这一定感觉像是一场审讯。带着一点点的激情。:-)))
我更愿意谈论我的心事。
С формальной точки зрения контекст представляет собой определенную систему отсчета..
;)