要跟进 - 页 51 1...4445464748495051 新评论 trololo 2012.02.27 23:59 #501 简而言之,频率的层次是一回事。让我们暂时不谈这个。 对于不改变质量的物体,分析 "加速率 "等是没有意义的。 在我们的案例中,质量虽然看起来很抽象,但它是变化的,因此,先验的,作用于相反的,我们通过改变 速度--加速度--加速度的速度--加速度的速度,等等,我们可以计算出有关物体的质量变化阶段。(尽管是大约)。 层次分明的重量系数,最终影响到物体的整体(或者说描述其质量变化)。 关于影响力的重要观点是 因此,通过较高的级别间接地(而不是直接地)影响总质量,或 2- 层次结构中的下层和上层对总体上的质量有相同的影响。 3- 要么如此,要么两者都是。 到目前为止,第一种说法似乎更符合逻辑,但我不排除第三种说法。 顺便说一下,在我看来,这篇文章说第二种情况是错误的,因为等级制度中的每一级都有自己的生命。 alexei,在这里,关于从这样的角度进行计算,我对你的意见非常感兴趣。 p- 说到指数中的权重,现在想一想,不同的价格变化数量(点数)的交易对对指数的影响程度,从这个方面看,建立等量的交易对是有意义的。 我要去睡觉了,明天我们将继续狂欢。 trololo 2012.02.28 01:38 #502 以一种非常幼稚的方式,它是一种卷心菜,叶子的重量会发生变化,个别叶子的重量变化取决于其他叶子的重量变化。而且你必须跟踪整个卷心菜的整体重量)))))))))))),这是为小学生准备的,高级版本更高。) Sceptic Philozoff 2012.02.28 04:10 #503 Trololo:对于不改变质量的物体,分析 "加速率 "等是没有意义的。 在我们的情况下,质量虽然看起来很抽象,但它是在变化的,因此,先验的,作用于相反的,我们是由变化的 速度-加速-加速-加速率等可以计算出被研究物体的质量变化阶段。(尽管是大约)。 你打算在牛顿第二定律的基础上建立一个工具运动的动态模型吗?我担心这个分支不能承受这种亵渎。 (创建这样的模型是可能的,但没有浸渍器是没有出路的。那谁来为你创造呢?) 什么是质量,你想计算的是什么的质量?给出一个单一乐器质量的定义。 你接下来写的关于等级制度和白菜的所有内容对我来说都是完全不可理解的。 P.S. 所有这些,最好不要搅乱过去,也不要试图使枝节不拘一格的混合。创建你自己的分支,它将会更好。 trololo 2012.02.28 08:13 #504 Mathemat: 你要在牛顿第二定律的基础上建立一个工具运动的动态模型吗?我担心这条线索将无法支撑这样的亵渎行为。 (创建这样的模型是可能的,但没有浸渍器是没有出路的。那谁来为你创造呢?) 什么是质量,你想计算的是什么的质量?给我一个单一乐器质量的定义。 你接下来写的关于等级制度和白菜的所有内容对我来说都是完全不可理解的。 P.S. 所有这些,最好不要搅乱过去,也不要试图从一个分支 "另外 "做一个折衷的组合。创建你自己的分支,它将会更好。 显然又被误解了。不是在第二定律的基础上,而是 "尽管如此"。质量不是工具,而是货币(从加速度分析中得到的质量的确切变化)。好的,我会考虑到这一点,并做一个单独的主题。谢谢你。 1...4445464748495051 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
简而言之,频率的层次是一回事。让我们暂时不谈这个。
对于不改变质量的物体,分析 "加速率 "等是没有意义的。
在我们的案例中,质量虽然看起来很抽象,但它是变化的,因此,先验的,作用于相反的,我们通过改变
速度--加速度--加速度的速度--加速度的速度,等等,我们可以计算出有关物体的质量变化阶段。(尽管是大约)。
层次分明的重量系数,最终影响到物体的整体(或者说描述其质量变化)。
关于影响力的重要观点是
因此,通过较高的级别间接地(而不是直接地)影响总质量,或
2- 层次结构中的下层和上层对总体上的质量有相同的影响。
3- 要么如此,要么两者都是。
到目前为止,第一种说法似乎更符合逻辑,但我不排除第三种说法。
顺便说一下,在我看来,这篇文章说第二种情况是错误的,因为等级制度中的每一级都有自己的生命。
alexei,在这里,关于从这样的角度进行计算,我对你的意见非常感兴趣。
p- 说到指数中的权重,现在想一想,不同的价格变化数量(点数)的交易对对指数的影响程度,从这个方面看,建立等量的交易对是有意义的。
我要去睡觉了,明天我们将继续狂欢。
对于不改变质量的物体,分析 "加速率 "等是没有意义的。
在我们的情况下,质量虽然看起来很抽象,但它是在变化的,因此,先验的,作用于相反的,我们是由变化的
速度-加速-加速-加速率等可以计算出被研究物体的质量变化阶段。(尽管是大约)。
你打算在牛顿第二定律的基础上建立一个工具运动的动态模型吗?我担心这个分支不能承受这种亵渎。
(创建这样的模型是可能的,但没有浸渍器是没有出路的。那谁来为你创造呢?)
什么是质量,你想计算的是什么的质量?给出一个单一乐器质量的定义。
你接下来写的关于等级制度和白菜的所有内容对我来说都是完全不可理解的。
P.S. 所有这些,最好不要搅乱过去,也不要试图使枝节不拘一格的混合。创建你自己的分支,它将会更好。
你要在牛顿第二定律的基础上建立一个工具运动的动态模型吗?我担心这条线索将无法支撑这样的亵渎行为。
(创建这样的模型是可能的,但没有浸渍器是没有出路的。那谁来为你创造呢?)
什么是质量,你想计算的是什么的质量?给我一个单一乐器质量的定义。
你接下来写的关于等级制度和白菜的所有内容对我来说都是完全不可理解的。
P.S. 所有这些,最好不要搅乱过去,也不要试图从一个分支 "另外 "做一个折衷的组合。创建你自己的分支,它将会更好。
显然又被误解了。不是在第二定律的基础上,而是 "尽管如此"。质量不是工具,而是货币(从加速度分析中得到的质量的确切变化)。好的,我会考虑到这一点,并做一个单独的主题。谢谢你。