Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Правильно. Рынок похож на природу. Я уже где то об этом говорил.
Но если мы используем ТА, то мы неизбежно прогнозируем. или оцениваем вероятность - кому как нравится ставить задачу.
Но ошибка оценивания всегда имеют место. значит следует использовать механизмы ее демпфирования.
Об этом я пытаюсь говорить здесь.
Я понял
может не надо демпфировать ошибки
демпфер становится частью тс
ошибки оценивания это следствие не совершенства тс
может лучше заняться улучшением тс чем прибиванием к ней всяких не имеющих к жизни рынка причиндал
М. целесообразно использовать как раз наоборот- для минимизациии убытка.
для меня это просто результат. Его максимизация и есть минимизация убытка. :)
я ПЫТАЮСЬ обратить внимание на точность нашего оценивания каждого из этих событий.
И использовать мартингейл, в случае наличия еще большей уверенности в избранном направлении, для максимизации прибыли.
paukas писал(а) >>
М. целесообразно использовать как раз наоборот- для минимизациии убытка.
Если Мартингейл не входит в ТС как неотъемлемая часть, то единственный результат его разумного (если это слово вообще применимо к М) использования -- максимизация просадки.
Я понял
может не надо демпфировать ошибки
демпфер становится частью тс
ошибки оценивания это следствие не совершенства тс
может лучше заняться улучшением тс чем прибиванием к ней всяких не имеющих к жизни рынка причиндал
Не получится. Ошибки оценивания в сигналах (вероятных целях, траекториях и состояниях рынка- кому, что привычнее), а без них не может быть ТС - неизбежны.
Вот и возникают вопросы.
Что делать? Как? И до каких пор применять?
;)
Если Мартингейл не входит в ТС как неотъемлемая часть, то единственный результат его разумного (если это слово вообще применимо к М) использования -- максимизация просадки.
М. снижает просадку как это ни странно.
Не получится. Ошибки оценивания в сигналах (вероятных целях, траекториях и состояниях рынка- кому, что привычнее), а без них не может быть ТС - неизбежны.
Вот и возникают вопросы.
Что делать? Как? И до каких пор применять?
;)
Согласен что без ошибок не может быть ни одного природного процесса, и считаю что если возникла ошибка(был подан неверный сигнал), то её нужно либо удалить либо исправить.
Если Мартингейл не входит в ТС как неотъемлемая часть, то единственный результат его разумного (если это слово вообще применимо к М) использования -- максимизация просадки.
Ну не скажите. Рассмотрим ситуацию по уже упоминавшейся системе.
и оцениваем текущую ситуацию по рынку (гляньте на текущие котировки :) как такую, что бай можно закрыть..
Шо зничит "не получится"
Извините товарищщщ
всё сведётся к следующему - есть тс, иногда "ошибается", в целом устраивает и никакие матаматические улучшалки её не улучшат
М. снижает просадку как это ни странно.
)) Тогда удачи в снижении просадки. Интересно, по сравнению с чем снижает?
Ну не скажите. Рассмотрим ситуацию по уже упоминавшейся системе.
и смотрим текущую ситуацию.
Вы вроде далеко не первый день на форуме, а пытаетесь что-то доказать картинками.
)) Тогда удачи в снижении просадки. Интересно, по сравнению с чем снижает?
По сравнению с без него.
И Вам удачи, счастья и процветания!