从价格BP中获得静止的BP - 页 11

新评论
 
Svinozavr >> :

嗯...在 "你也可以关闭论坛...... "的背后，我想不会。

在我看来，在后台。

你所要做的就是阅读有关计量经济学的植物学书籍，并找出它们的缺陷，即做它们所建议的一切，只是反过来做。

这个人已经被说服了

 
Reshetov >> :

简而言之，我们把故事分为三个部分。

在第一部分，我们将价格差异和（我不会说什么）的残差送入NN输入。神经网络是滞后的。我们得到了权重系数。我们推断。

在第二部分中，我们检查了外推的情况。我们看到，有一个契机。从余数中减去第一个NN的推断，即我们再得到余数的一个BP（第一个NN的误差）。我们为第二个NN的输入提供信息。

在第三部分，第二个NN纠正了第一个NN的错误。前进是成功的。

这是一个众所周知的技术。我想这里很多人都知道NeuroPro网站，特别是文章 页。对这次讨论来说，重要的是这一条--通过专家的学习曲线来优化 他们。我相信这位作者，并确信他不是一个书呆子（就像有些人互相称呼一样;-) ）。

当然BP是不同的，并不是在任何报价上都能得到肯定的结果。但雷谢托夫在应用于外汇时再次表达了这一想法，这一事实只证实了它在这里值得关注。

 


Reshetov писал(а) >>

Форум тоже можно закрывать - мне здесь ловить больше нечего. На всех инструментах, которые успел проверить в тесте, есть профит на третьем участке.

В общем, если я здесь больше не появлюсь, то значит ловить в этом флуде действительно больше нечего.

Засим прощаюсь с местной публикой

这很有趣。

再见，尤拉......在一个月的时间里 :-)

HideYourRichess >>:

没有这样的事。

在

最广泛的意义上，正在讨论的是，从一个非平稳的价格序列中得到一个平稳的利润序列。

说得好--准确而简明。

顺便说一下，在生成序列的非平稳性和最重要的是考虑到佣金成本的情况下，原则上有直接证明这种转变的可能性。下面是对2000多个计数进行PRICE->PUTS转换的结果。


这是奥尼克斯 上传说中的Better 的锁定账户。

似乎（让数学家们用某种评价标准来纠正我），这种BP动态不是偶然的，反映了我们真的有东西要争取。如果我们把一个最优的MM附加到这样的TS上，我们将得到DREAM的输出。

 

利润系数1，伴侣的期望值刚刚超过4美元。初始存款为3K。

显然，点子和最佳MM。

印象不深。;)

 
Sorento >> :

利润系数1和伴侣的期望值--4美元多一点。初始存款为3K。

显然，点子和最佳MM。

印象不深。;)


在这里，Sorento，在我看来，一切并不那么简单，并不总是归结为老生常谈的 "利润因素和配偶期望"，这将使我们很容易说，"没有印象"。或者说它确实如此，但你需要了解所有微妙的要点。在计算机上模拟给定的交易算法（或者说是其可能的模型）并查看其执行情况是比较容易的。在一个粗略的猜测（一个粗略的估计）中，我们可以假设交易账户的点数增量具有正态分布，MR为25点，方差为500点。左边的图片代表了这个过程的几百个测试实现中的一个。与上面的图片进行比较。我认为它们的匹配程度令人满意。

现在让我们在这个案例上加载一个最佳MM，看看3000次交易后的账户余额与杠杆大小（TP）的关系。右图显示的是通过对每个TP值的200个独立实现的平均值得到的相对账户存款增量。胡须显示了1/e的统计变化的特征值。

我们可以看到，对于所提出的TP，有一个最佳的TP值，使账户余额最大化。在TP=25-30的情况下，三年的存款增长达到约40倍（不是%，而是倍！），分散在30至60倍之间。

索伦托，你对这个没有印象吗？

 
marketeer >> :

这是一个众所周知的技巧。{...}

如果你阅读和研究太多，你将永远不会有发现 :-)。

 
Neutron >> :

顺便说一下，有一个直接的证明，在生成序列的非平稳性和最重要的是考虑到佣金成本的情况下，原则上有可能进行这种转换。下面是PRICE->Points变换对2000多个计数的结果。


这是奥尼克斯 上传说中的Better的锁定账户。

似乎（让数学家们用某种评价标准来纠正我），这种BP动态不是偶然的，反映了我们真的有东西要争取。通过将一个最佳的MM拧到这样一个TS上，我们将得到DREAM的输出。

有趣的账户。不幸的是，我不知道这个策略的复杂性，所以我不能说什么。有人怀疑，这是一个定期调整或自我调整的系统。

 
jartmailru >> :

如果你阅读和研究太多，你就永远不会有这样的发现 :-)。

IMHO，你必须要有一些基本的知识，可以结合起来做一个发现。;-)此外，既然很多事情已经在我们之前完成，甚至比我们能负担得起的更好，为什么还要重新发明轮子？

 
marketeer >> :

IMHO，你必须要有一些基本的知识{...}。

那是一个笑话。而自行车将是歪的......

 
marketeer >> :

IMHO，你必须有一些基本的知识，可以结合起来，使发现者。;-)

>> 是的，当然了。但这是在

此外，为什么要重新发明轮子，因为在我们之前已经有很多人做了，甚至比我们能负担得起的更好（在研究等方面）？

你可以辩解。让基础知识与你擦肩而过--不做推导自行车概念的脑力劳动，你可以永远停留在这个概念中，因为主要的东西消失了：这一切是为了什么？而你将来要做的就是完善自行车。

===

真是一派胡言。对不起--还没有完全醒过来。我和某人吵了一架，然后我就会恢复正常。)))

1...456789101112131415161718...39
新评论