AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 62 1...555657585960616263646566676869...94 新评论 [删除] 2009.10.02 21:42 #611 新的答案和新的问题--你仍然比你应该的快。而原因也同样明显--交易量仍比我的少（相同设置下为43012）......。虽然差别已经不大--大约10%。 但是还能用它做什么--还没有想好。 我对该表进行了修改。 数学，用彼得的帖子中的参数进行测试--会有多少交易？ Петр 2009.10.02 21:47 #612 好的。计算交易/时间的比率。这将是指示性的。当然，分子应该是所有行业的总和，但这也很好。 Sceptic Philozoff 2009.10.02 21:58 #613 彼得，这是你的最大交易数量 吗？我是指按交易数量对结果进行排序？ Петр 2009.10.02 22:25 #614 Mathemat >> : 彼得，这是你的最大交易数量吗？我是指按交易数量对结果进行排序？ 不，这只是优化的第一次迭代。你对数字的极端值感兴趣吗？那么我就得重新进行测试--我已经离开了那个终端。但我可以--电脑还不忙。我需要这种方式吗？ Петр 2009.10.02 22:45 #615 510 -12767.518719 0 .72 -1.46 13779.51 1.38% MovingPeriod=55 MovingShift=10 Lots=0.1 MaximumRisk=0.02 DecreaseFactor=3 1 -56968.9739923 0 .61 -1.43 57046.37 5.70% MovingPeriod=5 MovingShift=1 Lots=0.1 MaximumRisk=0.02 DecreaseFactor=3 嗯，奇怪的是，这是第一次和最后一次迭代。 我还能做什么？我可以发布历史导出文件（22米的档案--150个未压缩的），你可以通过导入它来运行你的测试。我在优化时的点差（我在离线比赛）在他们的Alpari五位数 中是17点。你也可以设置它 - 我给了你软件的链接。 AMD or Intel as MetaTrader 4 Build 695 Comparing optimization speed between Sceptic Philozoff 2009.10.02 23:01 #616 我的测试是一样的，9:05。 1 -56631.6641959 0.62 -1.35 56711.86 5.67%MovingPeriod=5 MovingShift=1 Lots=0.1 MaximumRisk=0.02 DecreaseFactor=3 看来，彼得，你是按交易数量排序的，因为我的外部参数与你的相同（蓝色标记）。好吧，我们得到了5%的下降，但这并不能满足我...... BARS 在这里建议放一个外部显卡（集成的显卡会烧掉内存）。我将能够检查出这一点。 而且我认为还有一个因素--石头的前端总线和内存的同步。最大的性能是当它们相等时，但我必须将石头超频1.5倍，达到约3.8GHz。石头可以承受这个，它有能力，但我的板子不合适，不适合超频... 而内存时序并不太关键，我想在ixbt的某个地方读到过。 P.S. 我也有Alpari，但我从metaquot服务器下载了数据。 [删除] 2009.10.02 23:04 #617 我共有6,710,383次交易，相应地，平均通过率为13157.61。 [删除] 2009.10.02 23:12 #618 Mathemat писал(а)>> BARS 建议我装一个外部显卡（集成的显卡正在吞噬内存）。我将能够检查这一点。 而且我认为还有一个因素--石头的FSB和内存的同步。最大的性能是当它们相等时，但我必须将石头超频1.5倍，达到约3.8GHz。石头可以承受这个，它有能力，但我的板子不合适，不适合超频... 我在ixbt上读到，内存时序不是太关键。 对于这样的内存速度和可用的2个通道，集成视频可以忽略不计--它只有在3D中才会严重减速。在桌面上，它将在测量误差范围内。 对于FSB处理器和内存的同步操作，有可能降低乘法系数。例如，7*400将只有2.8GHz。 对时间的敏感性主要取决于手头的任务。一些应用程序根本不会注意到时序的退化，而一些应用程序会有相当明显的反应。 Andrey Dik 2009.10.02 23:20 #619 好的。 既然我们希望测试员速度测试的真实性，而且我们真的不想和无用的、不相关的非交易专家以及无用的球状马打交道，那么我们就来估计一下在什么地方花了多少时间。 1.终端操作和其中的优化器的开销。 t1 2.日志写入文件的时间。 t2 3.专家顾问的执行时间，在条形图上满1个周期 void start()。t3 总时间。 T=k*bars*(t1+t2+t3) 优化器中的k次，它对所有的 bars--历史上的条数，测试参与者之间的差异不超过1%（我认为），它可以被接受，有很好的准确性， const t1 - 不取决于外部因素（天气、经济危机等：），只取决于被测试的硬件。 t2-取决于铁。 t3 - 取决于很多因素，与铁没有直接关系，并且由于交易函数代码中的内容而影响结果的准确性。 为了给所有测试参与者提供平等的条件，我们可以影响三个部分中的哪一个？ 嗯，可能是T3。 交易的数量很难被处理。但我们可以在专家顾问的代码中添加一个 "非常有用 "的计算块，以便将负面因素的影响降到最低。比方说，"非常有用 "的计算区块将占用总时间的95-99%。这就是全部。任务已经解决了。我们将为我们的实验实现足够高的保真度。 zy。关于球状马又称脚本。我有很多任务，与优化器中的专家顾问无关。它们既是耗费资源的指标，也是脚本中复杂的数学计算。例如，我的指标使用400-600-200个神经元的ns。它总共使用了360800个砝码。我使用一个单独的脚本来训练这个重量级人物。该指示器从文件中读取准备好的权重。很明显，如果我们在指标本身中实施训练，我们在图表显示方面会有问题。你可以多举一些例子。 AMD or Intel as Functions for reading position 工作必须继续，再次讨论锯齿形调整浪 Sceptic Philozoff 2009.10.02 23:25 #620 哎哟，顺便说一句，这也是我想要的。我有6,577,074笔交易，比你略少，讲师。 P.S. 刚刚又跑了一遍。我的时间是 8:18（498秒！！！），虽然我完全没有做什么。但那种不安（我之前曾 "怀疑 "过一分钟左右的优化问题）已经消失了。 删除了我需要的两个文件（从缓存和历史）。我什么都不明白。我打算再次尝试装上显卡。 1...555657585960616263646566676869...94 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
新的答案和新的问题--你仍然比你应该的快。而原因也同样明显--交易量仍比我的少（相同设置下为43012）......。虽然差别已经不大--大约10%。
但是还能用它做什么--还没有想好。
我对该表进行了修改。
数学，用彼得的帖子中的参数进行测试--会有多少交易？
彼得，这是你的最大交易数量 吗？我是指按交易数量对结果进行排序？
彼得，这是你的最大交易数量吗？我是指按交易数量对结果进行排序？
不，这只是优化的第一次迭代。你对数字的极端值感兴趣吗？那么我就得重新进行测试--我已经离开了那个终端。但我可以--电脑还不忙。我需要这种方式吗？
510 -12767.518719 0 .72 -1.46 13779.51 1.38% MovingPeriod=55 MovingShift=10 Lots=0.1 MaximumRisk=0.02 DecreaseFactor=3
1 -56968.9739923 0 .61 -1.43 57046.37 5.70% MovingPeriod=5 MovingShift=1 Lots=0.1 MaximumRisk=0.02 DecreaseFactor=3
嗯，奇怪的是，这是第一次和最后一次迭代。
我还能做什么？我可以发布历史导出文件（22米的档案--150个未压缩的），你可以通过导入它来运行你的测试。我在优化时的点差（我在离线比赛）在他们的Alpari五位数 中是17点。你也可以设置它 - 我给了你软件的链接。
我的测试是一样的，9:05。
1 -56631.6641959 0.62 -1.35 56711.86 5.67%MovingPeriod=5 MovingShift=1 Lots=0.1 MaximumRisk=0.02 DecreaseFactor=3
看来，彼得，你是按交易数量排序的，因为我的外部参数与你的相同（蓝色标记）。好吧，我们得到了5%的下降，但这并不能满足我......
BARS 在这里建议放一个外部显卡（集成的显卡会烧掉内存）。我将能够检查出这一点。
而且我认为还有一个因素--石头的前端总线和内存的同步。最大的性能是当它们相等时，但我必须将石头超频1.5倍，达到约3.8GHz。石头可以承受这个，它有能力，但我的板子不合适，不适合超频...
而内存时序并不太关键，我想在ixbt的某个地方读到过。
P.S. 我也有Alpari，但我从metaquot服务器下载了数据。
我共有6,710,383次交易，相应地，平均通过率为13157.61。
BARS 建议我装一个外部显卡（集成的显卡正在吞噬内存）。我将能够检查这一点。
而且我认为还有一个因素--石头的FSB和内存的同步。最大的性能是当它们相等时，但我必须将石头超频1.5倍，达到约3.8GHz。石头可以承受这个，它有能力，但我的板子不合适，不适合超频...
我在ixbt上读到，内存时序不是太关键。
对于这样的内存速度和可用的2个通道，集成视频可以忽略不计--它只有在3D中才会严重减速。在桌面上，它将在测量误差范围内。
对于FSB处理器和内存的同步操作，有可能降低乘法系数。例如，7*400将只有2.8GHz。
对时间的敏感性主要取决于手头的任务。一些应用程序根本不会注意到时序的退化，而一些应用程序会有相当明显的反应。
好的。
既然我们希望测试员速度测试的真实性，而且我们真的不想和无用的、不相关的非交易专家以及无用的球状马打交道，那么我们就来估计一下在什么地方花了多少时间。
1.终端操作和其中的优化器的开销。 t1
2.日志写入文件的时间。 t2
3.专家顾问的执行时间，在条形图上满1个周期 void start()。t3
总时间。
T=k*bars*(t1+t2+t3)
优化器中的k次，它对所有的
bars--历史上的条数，测试参与者之间的差异不超过1%（我认为），它可以被接受，有很好的准确性， const
t1 - 不取决于外部因素（天气、经济危机等：），只取决于被测试的硬件。
t2-取决于铁。
t3 - 取决于很多因素，与铁没有直接关系，并且由于交易函数代码中的内容而影响结果的准确性。
为了给所有测试参与者提供平等的条件，我们可以影响三个部分中的哪一个？
嗯，可能是T3。
交易的数量很难被处理。但我们可以在专家顾问的代码中添加一个 "非常有用 "的计算块，以便将负面因素的影响降到最低。比方说，"非常有用 "的计算区块将占用总时间的95-99%。这就是全部。任务已经解决了。我们将为我们的实验实现足够高的保真度。
zy。关于球状马又称脚本。我有很多任务，与优化器中的专家顾问无关。它们既是耗费资源的指标，也是脚本中复杂的数学计算。例如，我的指标使用400-600-200个神经元的ns。它总共使用了360800个砝码。我使用一个单独的脚本来训练这个重量级人物。该指示器从文件中读取准备好的权重。很明显，如果我们在指标本身中实施训练，我们在图表显示方面会有问题。你可以多举一些例子。
哎哟，顺便说一句，这也是我想要的。我有6,577,074笔交易，比你略少，讲师。
P.S. 刚刚又跑了一遍。我的时间是 8:18（498秒！！！），虽然我完全没有做什么。但那种不安（我之前曾 "怀疑 "过一分钟左右的优化问题）已经消失了。
删除了我需要的两个文件（从缓存和历史）。我什么都不明白。我打算再次尝试装上显卡。