AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 58 1...515253545556575859606162636465...94 新评论 Eugene 2009.10.01 20:20 #571 Docent >> : 但就处理器（一般的计算机）而言，它们的性能，衡量这种性能--我会争论。因为我是一名工程师，专业是计算机、复杂系统和网络。因为我一直对这一切如何在最底层运作感兴趣。而在这一领域，很可能我将给你们所有人一个先机。 同事，这里有足够多的工程师。至于先发制人，不要太兴奋。 此外，有人可能熟悉领先的CPU制造商的计划和结果，我们应该说...从内部来看，有点像。 所以...让我们继续进行建设性的沟通。这是一个有趣的话题。 而且无论如何...我已经厌倦了花数天时间优化垃圾，以确保系统不工作。 也许在同一时间，我们可以找出代码中需要调整的地方，使其优化得更快。 Петр 2009.10.01 20:21 #572 Rosh >> : 我指的是实践方面--以什么标准来选择一个特定的处理器。而进一步的补充可以在文章的评论中提出，如果能激发人们的信心，作者会自己将其插入文章中。 亲爱的Rosh。 你能不能帮助我们的小提琴手，有趣的是，从对你的关注来看，也是以这种方式。 对于一个不受交易条件和历史影响的测试，我们需要类似于MT4的测试版本，它应该有历史记录，不需要在线访问，并且测试EA的必要设置已经被记录下来。 当然，我们可以对所有的历史和交易条件实现同样的效果，但这需要志愿者测试者的额外资格和努力。很少有人会以这种形式做测试（主要是因为懒惰））。 能否在这方面做一些工作？ [删除] 2009.10.01 20:24 #573 joo писал(а)>> 是的，在脚本中我至少试图以某种方式将任务分开。但在提议的专家顾问中，一切都在 "堆 "中。找出为什么这台或那台机器更快，是否因为内存更冷，或者因为CPU更强大，或者也许总线更快....。 到目前为止，第二个EA的测试结果显示这一切都非常好。 虽然我很想看看这个测试在P4和Core ix上的结果，在伊斯坦布尔上的结果就更少了，但begemot61 并没有显示出来......。我以为他不看这个主题，但他看了......但他是一个真正的党员，有测试。 你在隐藏什么，同事？ Sceptic Philozoff 2009.10.01 20:27 #574 Belford >> : 恰恰相反...) 我在第44 页给出了名义CPU模式下的结果。脚本44*2.8=123，EA150*2.8=420。 例如，对于 "蓝色 "Core 2 Duo E7200 - 脚本117，专家顾问539。 123-117=6（<5%，不显著）。 539-420=119（>20%，而且Phenom II在优化方面表现明显。） 好吧，就这样吧（尽管用于比较的样本--E7200--你选得很好："蓝色 "显示的结果平均比我的低处理器好）。另外，我是以我在表中的内容为指导的，而不是你后来展示的，表面上的内容。 总之，总的来说，Phenom II如果比这里显示的Core 2 Duo好，也不是太关键。 Eugene 2009.10.01 20:36 #575 Docent >> : 到目前为止，第二个EA的测试结果显示一切都非常好。 虽然我很想看看这个测试在P4和Core ix上的结果，在伊斯坦布尔上的结果就更少了，但是begemot61并没有显示这些结果......我以为他不看这个主题，但他看了......但他是一个真正的党员，有测试。 你在隐藏什么，同事？ 对不起，好在没有时间。我一定会测试的。最迟在明天。 Belford 2009.10.01 21:00 #576 Mathemat >> : 好吧，随它去吧（尽管用于比较的样本--E7200--你选得很好："蓝色 "平均表现得比我的欠处理器好）。 只是酷睿2双核E7200和同级别的Phenom II 720--预算的。 不清楚为什么赛扬900比E7200快？ [删除] 2009.10.01 21:24 #577 Belford писал(а)>> 只有一个酷睿2双核E7200和一个Phenom II 720在同一级别--预算的。 不知道为什么赛扬900比E7200快？ 可能与Opteron在较低频率下比Phenom快的原因相同--与账户设置和初始资本不足（?）有关。 由于svinozavr 和begemot61 展示了他们使用第二种变体EA的结果--所以这个 "黑点 "将被稍微澄清。 Денис 2009.10.01 21:48 #578 同志们，这里有没有人在测试Atom...也可能只是知道的人。在交易 时，终端 对系统的负荷大吗？我无法决定是采取270的单核还是330的双核Atom。价格差异为300P。但第二种消耗更多的电力，不是很多。 但既然我要买一个省电的系统，我就必须认真思考。 在1.6的高峰期，我可以在一个核心上并行运行多少个终端进行交易？或者我应该买一个双核，以备不时之需？ Денис 2009.10.01 21:55 #579 在此计算）在24/7时，每月笑6卢布的差异=_+ Петр 2009.10.01 21:58 #580 Dmido >> : 同志们，这里有没有人在测试Atom...也可能只是知道的人。在交易时，终端对系统的负荷大吗？我无法决定是采取270的单核还是330的双核Atom。价格差异为300P。但第二种消耗更多的电力，不是很多。 但既然我要买一个省电的系统，我就必须认真思考。 在1.6的高峰期，一个核心上可以并行运行多少个终端进行交易？或者我应该带一个双核心的，以备不时之需？ 如果有一个以上的终端，两个核心是必须的。虽然交易也可以用单核完成。300卢布。- 在这种情况下，不是很多钱。同样，你可以在两个终端上运行优化 - 它将更快。 1...515253545556575859606162636465...94 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
但就处理器（一般的计算机）而言，它们的性能，衡量这种性能--我会争论。因为我是一名工程师，专业是计算机、复杂系统和网络。因为我一直对这一切如何在最底层运作感兴趣。而在这一领域，很可能我将给你们所有人一个先机。
同事，这里有足够多的工程师。至于先发制人，不要太兴奋。
此外，有人可能熟悉领先的CPU制造商的计划和结果，我们应该说...从内部来看，有点像。
所以...让我们继续进行建设性的沟通。这是一个有趣的话题。
而且无论如何...我已经厌倦了花数天时间优化垃圾，以确保系统不工作。
也许在同一时间，我们可以找出代码中需要调整的地方，使其优化得更快。
我指的是实践方面--以什么标准来选择一个特定的处理器。而进一步的补充可以在文章的评论中提出，如果能激发人们的信心，作者会自己将其插入文章中。
亲爱的Rosh。
你能不能帮助我们的小提琴手，有趣的是，从对你的关注来看，也是以这种方式。
对于一个不受交易条件和历史影响的测试，我们需要类似于MT4的测试版本，它应该有历史记录，不需要在线访问，并且测试EA的必要设置已经被记录下来。
当然，我们可以对所有的历史和交易条件实现同样的效果，但这需要志愿者测试者的额外资格和努力。很少有人会以这种形式做测试（主要是因为懒惰））。
能否在这方面做一些工作？
是的，在脚本中我至少试图以某种方式将任务分开。但在提议的专家顾问中，一切都在 "堆 "中。找出为什么这台或那台机器更快，是否因为内存更冷，或者因为CPU更强大，或者也许总线更快....。
到目前为止，第二个EA的测试结果显示这一切都非常好。
虽然我很想看看这个测试在P4和Core ix上的结果，在伊斯坦布尔上的结果就更少了，但begemot61 并没有显示出来......。我以为他不看这个主题，但他看了......但他是一个真正的党员，有测试。
你在隐藏什么，同事？
恰恰相反...)
我在第44 页给出了名义CPU模式下的结果。脚本44*2.8=123，EA150*2.8=420。
例如，对于 "蓝色 "Core 2 Duo E7200 - 脚本117，专家顾问539。
123-117=6（<5%，不显著）。
539-420=119（>20%，而且Phenom II在优化方面表现明显。）
好吧，就这样吧（尽管用于比较的样本--E7200--你选得很好："蓝色 "显示的结果平均比我的低处理器好）。另外，我是以我在表中的内容为指导的，而不是你后来展示的，表面上的内容。
总之，总的来说，Phenom II如果比这里显示的Core 2 Duo好，也不是太关键。
到目前为止，第二个EA的测试结果显示一切都非常好。
虽然我很想看看这个测试在P4和Core ix上的结果，在伊斯坦布尔上的结果就更少了，但是begemot61并没有显示这些结果......我以为他不看这个主题，但他看了......但他是一个真正的党员，有测试。
你在隐藏什么，同事？
对不起，好在没有时间。我一定会测试的。最迟在明天。
好吧，随它去吧（尽管用于比较的样本--E7200--你选得很好："蓝色 "平均表现得比我的欠处理器好）。
只是酷睿2双核E7200和同级别的Phenom II 720--预算的。
不清楚为什么赛扬900比E7200快？
只有一个酷睿2双核E7200和一个Phenom II 720在同一级别--预算的。
不知道为什么赛扬900比E7200快？
可能与Opteron在较低频率下比Phenom快的原因相同--与账户设置和初始资本不足（?）有关。
由于svinozavr 和begemot61 展示了他们使用第二种变体EA的结果--所以这个 "黑点 "将被稍微澄清。
同志们，这里有没有人在测试Atom...也可能只是知道的人。在交易 时，终端 对系统的负荷大吗？我无法决定是采取270的单核还是330的双核Atom。价格差异为300P。但第二种消耗更多的电力，不是很多。 但既然我要买一个省电的系统，我就必须认真思考。
在1.6的高峰期，我可以在一个核心上并行运行多少个终端进行交易？或者我应该买一个双核，以备不时之需？
同志们，这里有没有人在测试Atom...也可能只是知道的人。在交易时，终端对系统的负荷大吗？我无法决定是采取270的单核还是330的双核Atom。价格差异为300P。但第二种消耗更多的电力，不是很多。 但既然我要买一个省电的系统，我就必须认真思考。
在1.6的高峰期，一个核心上可以并行运行多少个终端进行交易？或者我应该带一个双核心的，以备不时之需？
如果有一个以上的终端，两个核心是必须的。虽然交易也可以用单核完成。300卢布。- 在这种情况下，不是很多钱。同样，你可以在两个终端上运行优化 - 它将更快。