统计是展望未来的一种方式! - 页 16 1...9101112131415161718192021 新评论 Vitali 2008.10.01 16:53 #151 bstone писал(а)>> 看看吧:) 当然，这正是我所要求的。 Vitali 2008.10.01 16:54 #152 bstone писал(а)>> 只是混沌系统与动态系统的区别在于，它不是有序的，也就是说，它不是决定性的。 我再次请你给我指出定义的来源，而不是你的解释。 Сергей 2008.10.01 17:00 #153 bstone писал(а)>> 不要浪费你的时间。在解决我们的问题方面，线性系统理论是无能为力的。市场过程的线性化只有在非常小的区间内（可能是次级区间）才是充分的，但在这些区间内，系统参数值的变化将比相同参数的观察噪声小得多。 我的整个帖子，尤其是这个片段，只是一个 "玩笑"。很久以前我学到的一件事是，在某地和某事上有效的方法不一定在任何地方都有效。(没有看到"任何"一词，我也指的是这里所说的coryphaeus :)) 只是你的论点已经在绕圈子了。而真理的唯一标准只能是 "社会-历史实践"。;) Roman Kramar 2008.10.01 17:08 #154 Vita >> : 再一次，请给我指出定义的来源，而不是你的解释。 我想你会同意，我已经和你进行了一次理性的对话。因此，我现在允许自己厚颜无耻地要求你以同样的方式报答我：请给我一个带链接的引文，说明混沌系统必须是决定性的。因为它已经是荒谬的了，由上帝决定。 Roman Kramar 2008.10.01 17:08 #155 SergNF >> : 只是你的论点已经在绕圈子了。而真理的唯一标准只能是 "社会-历史实践"。;) 是的，是的。我已经很累了。收尾工作。 Sergey007711 2008.10.02 10:47 #156 大家好。谁能建议一下需要做什么：1.使其发挥作用。2.我应该对这些计算有多大的信心。提前感谢。 Sergey007711 2008.10.02 10:49 #157 附带 附加的文件： indicators.rar 16 kb Vitali 2008.10.02 11:02 #158 bstone писал(а)>> 我想你会同意，我已经和你进行了一次理性的对话。因此，我现在允许自己厚颜无耻地要求你以同样的方式报答我：请给我一个带链接的引文，说明混沌系统必须是决定性的。因为它已经是荒谬的了，由上帝决定。 关于争论--我不同意。的链接--容易。 在我们已经在谈论 "混沌理论 "的文本中，我们读到。 >> 混沌理论 主文：混沌理论 简单的非线性动力系统，甚至是片状线性系统 都可以表现出完全不可预测的行为，这似乎是随机的。(记住，我们说的是完全决定性的系统！）。这种看似不可预知的行为被称为混沌 任何理解动态系统理论的预测目标的研究人员也都明白为什么一个系统必须是确定性的。否则，该理论就无力帮助研究者进行预测。实际上到处都可以看到，包括在这个主题中，--没有结果，而只是用深奥的数学工具的名字吹嘘，比如 "随机微分方程"。在一个数学工具的名字旁边提到诺贝尔奖获得者的身份，在我看来并不能证实在价格预测中使用动态系统理论的相关性。我想，我不会得到一个合理的解释，为什么动态系统理论的面包上的价格分布是一个可食用的三明治，可能是以下那种答案：因为它的分布，它必须是可食用的，或系统是系统的，方程是随机的，或一切符合开普勒，和另一个得到诺贝尔奖...总之，我可以自己做这种练习，不需要任何其他人的帮助。我也很抱歉。 Roman Kramar 2008.10.02 11:33 #159 现在，让我们进入概念转换。你引用的那段维基百科谈到了决定性动态系统的看似不可预测的行为。这与我对真正的混沌系统如何被动态系统所模拟的解释有部分重叠。然而，混淆混沌系统和具有混沌行为的动力系统的概念是完全不可接受的。它们是两件完全不同的事情。 所以你没有按照我的要求给我提供混沌系统的定义。我有足够的时间欣赏你在这个领域的知识，以及你对这个讨论的态度。我没有兴趣与你进一步讨论这个话题。 为了防止进一步的指责，本着已经概述的那些精神，这里是混沌系统的真正定义。 "混沌是一个系统，其状态随机地取决于时间和初始状态。"-- V.S. Anischenko, T.E. Vadivasova, V.V. Astakhov, V.V. 混沌和随机系统的非线性动力学。 基本原理和选定的问题。1999 Vitali 2008.10.02 12:22 #160 bstone писал(а)>> 现在，让我们进入概念转换。你引用的那段维基百科谈到了决定性动态系统的看似不可预测的行为。这与我对真正的混沌系统如何被动态系统所模拟的解释有部分重叠。然而，混淆混沌系统和具有混沌行为的动力系统的概念是完全不可接受的。它们是两件完全不同的事情。 所以你没有按照我的要求给我提供混沌系统的定义。我有足够的时间欣赏你在这个领域的知识，以及你对这个讨论的态度。我没有兴趣与你进一步讨论这个话题。 为了防止进一步的指责，本着已经概述的那些精神，这里是混沌系统的真正定义。 "混沌是一个系统，其状态随机地依赖于时间和初始状态。"-- V.S. Anischenko, T.E. Vadivasova, V.V. Astakhov。 混乱和随机系统的非线性动力学。基本原理和选定的问题。1999 很对，只是根据这个混沌系统的定义，一个动态系统不能成为这个混沌系统的数学模型，因为动态系统的状态是由时间和初始状态唯一决定的。换句话说，不存在所谓的混沌动态系统。 为了理解这一点，你必须一举两得，即不仅要采取和研究混沌系统的定义，而且要研究动态系统。我特意从 "维基百科上关于动力系统的一篇文章 "中 给你举了一个混沌系统的例子，以表明2x2=4。那就是只有那些符合动态系统理论框架的（确定性的！）混沌系统才能被预测。对混沌系统的其他定义也是以同样的方式来处理的--我们检查有关的混沌系统是否与任何理论有关，包括动力系统。这是一项非常简单的工作，任何人都应该做。在你攻击对话者的个性而不是论点之前，试着把你的定义纳入动态系统理论。 你有没有解释，为什么你定义中的价格或混乱系统符合动态系统理论？ 1...9101112131415161718192021 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
看看吧:)
当然，这正是我所要求的。
只是混沌系统与动态系统的区别在于，它不是有序的，也就是说，它不是决定性的。
我再次请你给我指出定义的来源，而不是你的解释。
不要浪费你的时间。在解决我们的问题方面，线性系统理论是无能为力的。市场过程的线性化只有在非常小的区间内（可能是次级区间）才是充分的，但在这些区间内，系统参数值的变化将比相同参数的观察噪声小得多。
我的整个帖子，尤其是这个片段，只是一个 "玩笑"。很久以前我学到的一件事是，在某地和某事上有效的方法不一定在任何地方都有效。(没有看到"任何"一词，我也指的是这里所说的coryphaeus :))
只是你的论点已经在绕圈子了。而真理的唯一标准只能是 "社会-历史实践"。;)
再一次，请给我指出定义的来源，而不是你的解释。
我想你会同意，我已经和你进行了一次理性的对话。因此，我现在允许自己厚颜无耻地要求你以同样的方式报答我：请给我一个带链接的引文，说明混沌系统必须是决定性的。因为它已经是荒谬的了，由上帝决定。
只是你的论点已经在绕圈子了。而真理的唯一标准只能是 "社会-历史实践"。;)
是的，是的。我已经很累了。收尾工作。
我想你会同意，我已经和你进行了一次理性的对话。因此，我现在允许自己厚颜无耻地要求你以同样的方式报答我：请给我一个带链接的引文，说明混沌系统必须是决定性的。因为它已经是荒谬的了，由上帝决定。
关于争论--我不同意。的链接--容易。
在我们已经在谈论 "混沌理论 "的文本中，我们读到。
>> 混沌理论
简单的非线性动力系统，甚至是片状线性系统 都可以表现出完全不可预测的行为，这似乎是随机的。(记住，我们说的是完全决定性的系统！）。这种看似不可预知的行为被称为混沌
任何理解动态系统理论的预测目标的研究人员也都明白为什么一个系统必须是确定性的。否则，该理论就无力帮助研究者进行预测。实际上到处都可以看到，包括在这个主题中，--没有结果，而只是用深奥的数学工具的名字吹嘘，比如 "随机微分方程"。在一个数学工具的名字旁边提到诺贝尔奖获得者的身份，在我看来并不能证实在价格预测中使用动态系统理论的相关性。我想，我不会得到一个合理的解释，为什么动态系统理论的面包上的价格分布是一个可食用的三明治，可能是以下那种答案：因为它的分布，它必须是可食用的，或系统是系统的，方程是随机的，或一切符合开普勒，和另一个得到诺贝尔奖...总之，我可以自己做这种练习，不需要任何其他人的帮助。我也很抱歉。
现在，让我们进入概念转换。你引用的那段维基百科谈到了决定性动态系统的看似不可预测的行为。这与我对真正的混沌系统如何被动态系统所模拟的解释有部分重叠。然而，混淆混沌系统和具有混沌行为的动力系统的概念是完全不可接受的。它们是两件完全不同的事情。
所以你没有按照我的要求给我提供混沌系统的定义。我有足够的时间欣赏你在这个领域的知识，以及你对这个讨论的态度。我没有兴趣与你进一步讨论这个话题。
为了防止进一步的指责，本着已经概述的那些精神，这里是混沌系统的真正定义。
"混沌是一个系统，其状态随机地取决于时间和初始状态。"-- V.S. Anischenko, T.E. Vadivasova, V.V. Astakhov, V.V. 混沌和随机系统的非线性动力学。 基本原理和选定的问题。1999
现在，让我们进入概念转换。你引用的那段维基百科谈到了决定性动态系统的看似不可预测的行为。这与我对真正的混沌系统如何被动态系统所模拟的解释有部分重叠。然而，混淆混沌系统和具有混沌行为的动力系统的概念是完全不可接受的。它们是两件完全不同的事情。
所以你没有按照我的要求给我提供混沌系统的定义。我有足够的时间欣赏你在这个领域的知识，以及你对这个讨论的态度。我没有兴趣与你进一步讨论这个话题。
为了防止进一步的指责，本着已经概述的那些精神，这里是混沌系统的真正定义。
"混沌是一个系统，其状态随机地依赖于时间和初始状态。"-- V.S. Anischenko, T.E. Vadivasova, V.V. Astakhov。 混乱和随机系统的非线性动力学。基本原理和选定的问题。1999
很对，只是根据这个混沌系统的定义，一个动态系统不能成为这个混沌系统的数学模型，因为动态系统的状态是由时间和初始状态唯一决定的。换句话说，不存在所谓的混沌动态系统。
为了理解这一点，你必须一举两得，即不仅要采取和研究混沌系统的定义，而且要研究动态系统。我特意从 "维基百科上关于动力系统的一篇文章 "中 给你举了一个混沌系统的例子，以表明2x2=4。那就是只有那些符合动态系统理论框架的（确定性的！）混沌系统才能被预测。对混沌系统的其他定义也是以同样的方式来处理的--我们检查有关的混沌系统是否与任何理论有关，包括动力系统。这是一项非常简单的工作，任何人都应该做。在你攻击对话者的个性而不是论点之前，试着把你的定义纳入动态系统理论。
你有没有解释，为什么你定义中的价格或混乱系统符合动态系统理论？