统计是展望未来的一种方式! - 页 15 1...89101112131415161718192021 新评论 Vitali 2008.10.01 16:05 #141 bstone писал(а)>> 我之前已经回答过这个问题了。 你去吧。你对这个问题的理解也不够深刻。只是所有这些模型都 "有点 "作用，因为它们考虑到了波动性不符合标准正态分布的事实。关于投资组合收益--这根本不相关。波动率预测与投资组合收益及其分布无关。另一点是，波动率预测主要用于评估投资组合的风险，但这是另一个故事。- 再次，上述方法最初是为投资组合波动率预测而设计的。看看吧。而后，这种方法才被拿出来用于价格预测。当然，谁需要书籍和作品来预测投资组合的波动性呢。但要预测价格--他们会买的!而事实上，这个方法是无用的，如果你不写它，没有人会问它，当然除了维塔。 Сергей 2008.10.01 16:12 #142 bstone 写道>> ...并预测天气？ Eh.这是个不错的说法。 但对于 "天气 "来说，"胡乱 "是一种耻辱。 在这个 "阴间 "有什么 "杂乱无章 "吗？ 打倒所有的理论 - 给我...的那个。:) 争论的关键点。 ' 因为我很熟悉系统理论，而完全不熟悉 ' 也许我也应该应用'根年画'（MAI和我们的'垂直'是最粗糙的：）：）：）：）。)来猜测价格 :) 一般来说，关于一个人不应该急于把他在学院学习的东西（与他在 "科学 "工作中的东西）应用到外汇中的争议，并不是第一次爆发。:（虽然过去他们曾经吹嘘拥有汽车，现在吹嘘理论知识--进步是显而易见的）。 ZS，我不知道科尔莫戈罗夫（任何）--我会去查的。 ZSY.实际上，我有一个反问：所有的定理都是 "可证明的"，所有的 "问题 "都是可解决的吗？ 即使有一个 "xforex公式"，要找到它也几乎是不现实的。因此，也许要忙于识别 "模式"。而在重新投票的时候--我们可以和科尔莫戈罗夫喝一杯。:) Vitali 2008.10.01 16:29 #143 bstone писал(а)>> 看在该死的份上！你还能怎么问呢？我已经说过，市场是一个系统。想象一下，市场上交易的所有工具的价格都是这个系统的参数。而且它们都是按照某种未知的规律演变的。现在你明白价格与系统理论有什么关系了吗？ 因为我精通系统理论，对孟德尔定律完全不熟悉。你认为我在哪里会更成功：应用系统理论还是应用孟德尔定律（其他条件不变）？ 好吧，我再说一遍，这已经是第三次了。系统理论适用于市场，因为市场是一个系统，其参数（价格）按照一定的规律演变。这并不意味着它能给你所有问题的答案，但如果有一个连贯的理论适合有关的系统，为什么不使用它呢？还是重新发明自行车，用手指着天空，预测天气更好呢？ 纤细的理论只允许决定性的系统输入。市场是一个决定性的系统吗？ Roman Kramar 2008.10.01 16:33 #144 Vita писал(а) >> 再次，上述方法最初是为了预测投资组合的波动性。 我不同意，因为ARCH模型（如果我没记错的话，它的作者是诺贝尔）和衍生模型是基于价格波动的一个具体特征--其聚类而建立的。它与投资组合没有直接关系。 我有点累了，因为我们现在这里的图片是这样的。 盲人。 - 我不相信地球是绕着太阳转的。 天文学家。 - 好吧，这里有牛顿的动力学，这里有物体的质量，这里有轨迹的计算--这一切都适合在一起！"。 - 你怎么会认为地球服从牛顿的动力学？ - 那么，地球是一个物体，它有质量，它受到其他物体的影响，等等。 - 不，你怎么会认为牛顿的动力学特别适用于地球？ - 哦，看在上帝的份上... 嗯，每个人都有自己的观点。这是它应该有的样子。我并不反对它。 是的，我们从事的是预测价格、价格走势、价格走向的无偿工作......你不喜欢它，可以理解。但你仍然没有回答这个问题，你在预测什么？我个人非常感兴趣。 Roman Kramar 2008.10.01 16:35 #145 Vita >> : 严格的理论只允许决定性的系统进入。市场是一个决定性的系统吗？ 谁告诉你这样的胡言乱语？那为什么这个随机理论要使用随机二维码？那么混沌系统呢？你是否意识到混沌系统和动态系统之间的区别？ Vitali 2008.10.01 16:38 #146 bstone писал(а)>> 好吧，我不同意，因为ARCH模型（如果我没记错的话，它的作者是诺贝尔）及其衍生品是基于价格波动的一个具体特征--其聚类而建立的。它与投资组合没有直接关系。 我有点累了，因为我们现在这里的图片是这样的。 盲人。 - 我不相信地球会绕着太阳转! 天文学家。 - 好吧，这里有牛顿的动力学，这里有物体的质量，这里有轨迹的计算--这一切都很合适！但是，这并不意味着我们就没有机会。- 好样的!轨迹计算，请!因为我看得出来，这并不符合事实。 - 你怎么会认为地球服从牛顿动力学？ - 那么，地球是一个物体，它有质量，它受到其他物体的影响，等等。 - 不，你怎么会认为牛顿的动力学特别适用于地球？ - 哦，来吧... 嗯，每个人都有自己的观点。这是它应该有的样子。没有任何反对意见。 是的，我们从事的是预测价格、价格走势、价格走向的无偿工作......。你不喜欢它，可以理解。但你仍然没有回答这个问题，你在预测什么？我个人非常感兴趣。 Vitali 2008.10.01 16:43 #147 bstone писал(а)>> 谁告诉你这样的胡言乱语？那么，为什么在这个发育不良的理论中使用了随机二维码？那么混沌系统呢？你是否意识到混沌系统和动态系统之间的区别？ 这不是愚蠢，这是一个定义。混沌理论作为动力系统理论的一个变种，也是研究动力系统的，它们也必须是确定性的。没有人的一厢情愿能推翻这个条件。 请指出动态系统理论中动态系统的定义，其中系统的决定性条件是可选的或不属于定义的一部分。 Roman Kramar 2008.10.01 16:45 #148 SergNF >> : 但 "天气 "很可惜--它是 "杂乱无章的"。 好吧，这不是关于天气的杂乱无章，而是关于天气预报不太可能被有效地用于外汇交易。 在这个 "黑社会 "中，有什么是胡乱的吗？ 当然是有的。例如，真空中的球形马。它的参数不发生变化，即不发生演变。因此，它不属于一个系统的定义范围。 打倒所有的理论--给...的那个。:) 这就是争论的关键点。 嗯，这不是真的。每个人都按他所知道的方式跳舞。我在讨论孟德尔的时候已经说过了。 也许我也应该应用 "根基年画"（MAI和我们的 "垂直 "是最好的：）：）：）：）。)来猜测价格 :) 不要浪费你的时间。在解决我们的问题方面，线性系统理论是无能为力的。市场过程的线性化只有在非常小的区间内（可能是次级区间）才是充分的，但在这些区间内，系统参数值的变化将远远小于相同参数上观察到的噪声。 一般来说，关于一个人不应该急于把他在学院学习的东西（与他在 "科学 "工作中的东西）应用到外汇中的争议，并不是第一次爆发。:（虽然过去他们曾吹嘘自己拥有汽车，现在又吹嘘自己懂得理论--进步是显而易见的）。 这里没有这样的事情 :)。 >> 实际上，我有一个反问：是否所有的定理都是 "可证明的"，所有的 "问题 "都是可解决的？ 这是给数学家的一个问题。我只是在使用已经被告知和解决的问题 :) Roman Kramar 2008.10.01 16:49 #149 Vita писал(а) >> 好样的!请在工作室进行轨迹计算!因为我可以看到，这并不符合逻辑。 看看吧:) Roman Kramar 2008.10.01 16:52 #150 Vita >> : 这不是胡说八道，这是一个定义。混沌理论作为动力系统理论的一种形式，也是研究动力系统的，它们也必须是确定性的。没有人的一厢情愿能推翻这个条件。 请指出动态系统理论中动态系统的定义，其中系统的决定性条件是可选的，或不属于定义的一部分。 只是混沌系统与动态系统的区别在于，它不是有序的，也就是说，它不是决定性的。 P.S. 足够的妖言惑众。请回答我的问题："你在预测什么？"以及如何预测。 1...89101112131415161718192021 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我之前已经回答过这个问题了。
你去吧。你对这个问题的理解也不够深刻。只是所有这些模型都 "有点 "作用，因为它们考虑到了波动性不符合标准正态分布的事实。关于投资组合收益--这根本不相关。波动率预测与投资组合收益及其分布无关。另一点是，波动率预测主要用于评估投资组合的风险，但这是另一个故事。- 再次，上述方法最初是为投资组合波动率预测而设计的。看看吧。而后，这种方法才被拿出来用于价格预测。当然，谁需要书籍和作品来预测投资组合的波动性呢。但要预测价格--他们会买的!而事实上，这个方法是无用的，如果你不写它，没有人会问它，当然除了维塔。
...并预测天气？
Eh.这是个不错的说法。
但对于 "天气 "来说，"胡乱 "是一种耻辱。
在这个 "阴间 "有什么 "杂乱无章 "吗？
打倒所有的理论 - 给我...的那个。:)
争论的关键点。
'
因为我很熟悉系统理论，而完全不熟悉
'
也许我也应该应用'根年画'（MAI和我们的'垂直'是最粗糙的：）：）：）：）。)来猜测价格 :)
一般来说，关于一个人不应该急于把他在学院学习的东西（与他在 "科学 "工作中的东西）应用到外汇中的争议，并不是第一次爆发。:（虽然过去他们曾经吹嘘拥有汽车，现在吹嘘理论知识--进步是显而易见的）。
ZS，我不知道科尔莫戈罗夫（任何）--我会去查的。
ZSY.实际上，我有一个反问：所有的定理都是 "可证明的"，所有的 "问题 "都是可解决的吗？
即使有一个 "xforex公式"，要找到它也几乎是不现实的。因此，也许要忙于识别 "模式"。而在重新投票的时候--我们可以和科尔莫戈罗夫喝一杯。:)
看在该死的份上！你还能怎么问呢？我已经说过，市场是一个系统。想象一下，市场上交易的所有工具的价格都是这个系统的参数。而且它们都是按照某种未知的规律演变的。现在你明白价格与系统理论有什么关系了吗？
因为我精通系统理论，对孟德尔定律完全不熟悉。你认为我在哪里会更成功：应用系统理论还是应用孟德尔定律（其他条件不变）？
好吧，我再说一遍，这已经是第三次了。系统理论适用于市场，因为市场是一个系统，其参数（价格）按照一定的规律演变。这并不意味着它能给你所有问题的答案，但如果有一个连贯的理论适合有关的系统，为什么不使用它呢？还是重新发明自行车，用手指着天空，预测天气更好呢？
纤细的理论只允许决定性的系统输入。市场是一个决定性的系统吗？
Vita писал(а) >>
再次，上述方法最初是为了预测投资组合的波动性。
我不同意，因为ARCH模型（如果我没记错的话，它的作者是诺贝尔）和衍生模型是基于价格波动的一个具体特征--其聚类而建立的。它与投资组合没有直接关系。
我有点累了，因为我们现在这里的图片是这样的。
盲人。
- 我不相信地球是绕着太阳转的。
天文学家。
- 好吧，这里有牛顿的动力学，这里有物体的质量，这里有轨迹的计算--这一切都适合在一起！"。
- 你怎么会认为地球服从牛顿的动力学？
- 那么，地球是一个物体，它有质量，它受到其他物体的影响，等等。
- 不，你怎么会认为牛顿的动力学特别适用于地球？
- 哦，看在上帝的份上...
嗯，每个人都有自己的观点。这是它应该有的样子。我并不反对它。
是的，我们从事的是预测价格、价格走势、价格走向的无偿工作......你不喜欢它，可以理解。但你仍然没有回答这个问题，你在预测什么？我个人非常感兴趣。
严格的理论只允许决定性的系统进入。市场是一个决定性的系统吗？
谁告诉你这样的胡言乱语？那为什么这个随机理论要使用随机二维码？那么混沌系统呢？你是否意识到混沌系统和动态系统之间的区别？
好吧，我不同意，因为ARCH模型（如果我没记错的话，它的作者是诺贝尔）及其衍生品是基于价格波动的一个具体特征--其聚类而建立的。它与投资组合没有直接关系。
我有点累了，因为我们现在这里的图片是这样的。
盲人。
- 我不相信地球会绕着太阳转!
天文学家。
- 好吧，这里有牛顿的动力学，这里有物体的质量，这里有轨迹的计算--这一切都很合适！但是，这并不意味着我们就没有机会。- 好样的!轨迹计算，请!因为我看得出来，这并不符合事实。
- 你怎么会认为地球服从牛顿动力学？
- 那么，地球是一个物体，它有质量，它受到其他物体的影响，等等。
- 不，你怎么会认为牛顿的动力学特别适用于地球？
- 哦，来吧...
嗯，每个人都有自己的观点。这是它应该有的样子。没有任何反对意见。
是的，我们从事的是预测价格、价格走势、价格走向的无偿工作......。你不喜欢它，可以理解。但你仍然没有回答这个问题，你在预测什么？我个人非常感兴趣。
谁告诉你这样的胡言乱语？那么，为什么在这个发育不良的理论中使用了随机二维码？那么混沌系统呢？你是否意识到混沌系统和动态系统之间的区别？
这不是愚蠢，这是一个定义。混沌理论作为动力系统理论的一个变种，也是研究动力系统的，它们也必须是确定性的。没有人的一厢情愿能推翻这个条件。
请指出动态系统理论中动态系统的定义，其中系统的决定性条件是可选的或不属于定义的一部分。
但 "天气 "很可惜--它是 "杂乱无章的"。
好吧，这不是关于天气的杂乱无章，而是关于天气预报不太可能被有效地用于外汇交易。
在这个 "黑社会 "中，有什么是胡乱的吗？
当然是有的。例如，真空中的球形马。它的参数不发生变化，即不发生演变。因此，它不属于一个系统的定义范围。
打倒所有的理论--给...的那个。:)
这就是争论的关键点。
嗯，这不是真的。每个人都按他所知道的方式跳舞。我在讨论孟德尔的时候已经说过了。
也许我也应该应用 "根基年画"（MAI和我们的 "垂直 "是最好的：）：）：）：）。)来猜测价格 :)
不要浪费你的时间。在解决我们的问题方面，线性系统理论是无能为力的。市场过程的线性化只有在非常小的区间内（可能是次级区间）才是充分的，但在这些区间内，系统参数值的变化将远远小于相同参数上观察到的噪声。
一般来说，关于一个人不应该急于把他在学院学习的东西（与他在 "科学 "工作中的东西）应用到外汇中的争议，并不是第一次爆发。:（虽然过去他们曾吹嘘自己拥有汽车，现在又吹嘘自己懂得理论--进步是显而易见的）。
这里没有这样的事情 :)。
>> 实际上，我有一个反问：是否所有的定理都是 "可证明的"，所有的 "问题 "都是可解决的？
这是给数学家的一个问题。我只是在使用已经被告知和解决的问题 :)
Vita писал(а) >>
好样的!请在工作室进行轨迹计算!因为我可以看到，这并不符合逻辑。
看看吧:)
这不是胡说八道，这是一个定义。混沌理论作为动力系统理论的一种形式，也是研究动力系统的，它们也必须是确定性的。没有人的一厢情愿能推翻这个条件。
请指出动态系统理论中动态系统的定义，其中系统的决定性条件是可选的，或不属于定义的一部分。
只是混沌系统与动态系统的区别在于，它不是有序的，也就是说，它不是决定性的。
P.S. 足够的妖言惑众。请回答我的问题："你在预测什么？"以及如何预测。