MT4的iMAOnArray和iBandsOnArray元素数量对计算的影响 - 页 7

[Dmitry Fedoseev]

Alexey Viktorov:

你是说在if(rates_total-i >= rates_total-100);之后，当只剩下100个柱子需要计算时，iMAOnArray()函数首先重新计算ALL阵列？

不，只有一半。

[Sergey Efimenko]

Alexey Viktorov:

你是说在if(rates_total-i >= rates_total-100);之后，当只剩下100条计算时，iMAOnArray()函数首先重新计算整个阵列？

阵列中的iMAOnArray

返回根据存储在数组中的数据计算的移动平均技术指标 的值。

doubleiMAOnArray( 双重数组[],//数组 inttotal,// 元素的数量 intma_period,//period intma_shift,// 平均数的转变 intma_method,// 平均方法 int shift//shift );

参数

阵列[]

[in] 带有数据的数组。

共计

[in]要计算的元素的数量。0表示数组的所有元素。

这是正确的，第一次调用iMAOnArray的大小值为0时，无条件地计算整个数组，然后似乎只有最后一个或最多最后两个值被计算，尽管谁知道，它可能重新计算所有的值......这就是为什么它正在放缓。这就是为什么你想通过偏移得到多少条并不重要，反正整个数组都被计算了。

[Alexey Viktorov]

Sergey Efimenko:

阵列中的iMAOnArray

返回根据存储在数组中的数据计算的移动平均技术指标 的值。

doubleiMAOnArray( 双重数组[],//数组 inttotal,// 元素的数量 intma_period,//period intma_shift,// 平均数的转变 intma_method,// 平均方法 int shift//shift );

参数

阵列[]

[in] 带有数据的数组。

共计

[in]要计算的元素的数量。0表示数组的所有元素。

这是正确的，第一次调用iMAOnArray的大小值为0时，肯定会计算整个数组，然后似乎只有最后一个或最多最后两个值被计算，虽然谁知道，它可能会重新计算所有的值......这就是为什么它正在放缓。这就是为什么你想通过偏移得到多少条并不重要，反正整个数组都被计算了。

所以，我搞错了。还有，为什么没有你复杂的计算就没有刹车？

[Sergey Efimenko]

Alexey Viktorov:
那么我就搞错了。那么，为什么没有你的复杂计算就没有滞后性呢？

这就是问题所在，为什么当你从代码中调用它时，它的速度会变慢，而当你简单地把它叠加在图表上时，却不会。那么，只有开发者才知道在哪里可以找到答案。我的图表中有很多复杂的指标，其中一些甚至使用了递归循环，它们应该是 "长时间思考"，而这是一个简单的任务，需要这么多时间来计算。

[Alexey Viktorov]

Sergey Efimenko:
这就是问题所在，为什么从代码中调用它的时候会滞后，而在图表上叠加时却不会。那么，只有开发者知道在哪里寻找答案。我的图表中有很多复杂的指标，其中一些甚至使用了递归循环，它们应该是 "想得很远"，但这是一个简单的任务，却需要这么长时间来计算。

我说的不是简单的图表叠加。我说的是那个测试代码。它被称为那里，而不是叠加。

不过，我想我已经通过复制阵列的部分内容打了个酱油。甚至MODE_LWMA的重新计算方式也和计算整个数组一样。

红色是按整个历史计算的。绿色是最后50条。

[Dmitry Fedoseev]

Alexey Viktorov:

...

不过，我想我已经通过复制阵列的部分内容打了个酱油。甚至MODE_LWMA的重新计算方式也和计算整个数组一样。

...

他也战胜了它。

[Sergey Efimenko]

Alexey Viktorov:

我说的不是简单的图表叠加。我说的是那个测试代码。它被称为那里，而不是叠加。

不过，我想我已经通过复制阵列的部分内容打了个酱油。甚至MODE_LWMA的重新计算方式也和计算整个数组一样。

红方计算的是整个历史。绿色是最后50条。

我的印象是，你在逐字逐句地阅读我的帖子，如果不是逐字逐句的话。赢得了什么？我写道，我立即得到了这样一个想法（类似的代码，有条形 计算限制），我试了一下，没有得到任何性能提升，因为数组仍然是完全计算的（total=0），事实上，你只复制（填入缓冲区）最后的100个元素，并没有改变减速计算，它制动没有得到缓冲区中的元素，而计算数组的平均值，要么完全计算（total=0），要么只给出前N个元素的结果（total=N），而这需要最后一个，而改变方向索引并没有带来预期的效果。

[Alexey Viktorov]

Sergey Efimenko:
我的印象是，你逐字逐句地阅读我的帖子。赢得了什么？我写道，我立即有了这样的想法（类似的代码，有条形 计算的限制），我立即试了一下，没有得到性能的提高，因为数组仍然是完全计算的（total=0），事实上你只复制（填入缓冲区）了最后的100个元素，并没有从计算中拿走刹车，这不是把元素弄到缓冲区，而是计算数组的平均值，要么完全计算（total=0），要么只显示前N个元素的结果（total=N），而最后的元素是需要的，改变索引方向并不能带来预期的效果。

显然，我的信息也被读完了......。以前的代码不合适，我想出了错误所在。最后一张截图显示了一个不同的方法，虽然只计算了最后50个柱子。

我没有马上发布代码，以为会有 "反正也行不通 "这样的反应，因为......代码不是秘密，如果你想检查它如何与你的指标一起工作，让我知道。

德米特里-费多塞耶夫。

他也赢了。

而你只能惹是生非。数一数有多少论坛成员用这种语气与你交流，比如现在与我交流。走吧，撒旦。

[Dmitry Fedoseev]

Alexey Viktorov:

...

你所能做的就是大惊小怪。数一数有多少论坛用户是用这种语气和你说话的，就像你现在和我说话一样。走吧，撒旦。

这就是我与你这样的人交谈的方式。这里有你们的联盟，我知道。

甚至昨天你还在这里写了关于阵列复制 方法的失败。它被指向了LWMA--它起作用了。你没有足够的懒惰来检查它与EMA，和圣洁的力量的主机？你在教堂里放了一支蜡烛吗？

你不断地鞭打，每次你都说："哎呀，我知道了，我犯了一个错误。

一场战斗。如果你有一点意识，早就会看到这个话题的问题已经解决。

你想再一次炫耀，但你的角被吹掉了，并立即向撒旦哀叹。人!

[Sergey Efimenko]

Alexey Viktorov:

显然，我的信息也被读完了......。之前的代码不合适，我想出了错误所在。最后一张截图显示了一个不同的方法，虽然只计算了最后50个柱子。

我没有马上发布代码，以为会有 "反正也行不通 "这样的反应，因为......该代码不是秘密，如果你想检查它如何与你的指标一起工作，请告诉我。

我应该猜到有一个不同的代码吗？上面也是一个截图，最后100个柱子被计算，但实际上所有的柱子都被计算了，但只有100个被复制到缓冲区。是的，为什么不马上公布代码呢？就不会有这样的答案了。我本来想实质性地回答，我不明白有什么意义？你可以立即从代码中看到发生了什么，什么算数，是否有上述缺陷。而屏幕给你的是什么？除了结果，什么都没有，关于结果已经说过了，它可以通过不同的方式达到，但不是所有的方式都能接受眼前的任务--减少计算时间。