MT4的iMAOnArray和iBandsOnArray元素数量对计算的影响 - 页 3

[Vladimir Karputov]

Alexey Viktorov:

不，弗拉基米尔。这有点不对。

在这种情况下，你应该将ArraySetAsSeries(array, false);应用于一个有三百个元素的数组，其中iMAOnArray()被认为是。但我们最好使用CopyOpen() 而不是数组的填充循环。

根据我的理解，在这个变体中，最好是将

任务设置的方式，我就是这样演示的。结果非常好。而且进一步说，你可以自己动手 :)

[Sergey Efimenko]

Alexey Viktorov:

不，弗拉基米尔。这有点不对。

在这种情况下，你应该将ArraySetAsSeries(array, false);应用于一个有三百个元素的数组，其中iMAOnArray()被认为是。但我们最好使用CopyOpen() 而不是数组的填充循环。

根据我的理解，在这个变体中，最好是将

所以给我看一下代码的 "工作 "变体，原始的源代码在这里，你试图把它削减到12个元素，而不是要求的300个元素，最终应该产生3个指标缓冲区，用指定的数据在地下室中显示至少300个元素。然后，当一个新的条形图到来时，分别是301和然后的值，但不要忘记，在这种情况下，如果你用0作为计算的限制，只有新的条形图会被重新计算，第二个缓冲区的平均数（平滑）类型不一定是SMA，可以是4种可用的任何一种。

[Dmitry Fedoseev]

Sergey Efimenko:

这就是问题所在。如果我不需要计算整个数组，而只需要计算最后N个元素。

我不太理解限制时计算这些函数的逻辑。我有一个时间序列数组（指标缓冲区之一），如果我让元素的数量等于0，没有问题，所有的东西都被计算出来了，但是如果我以相同的偏移量减少参与计算的元素的数量，我只能得到主要的。简单地说，有一个5000个元素的数组（图表上的条形图），为了节省时间，我需要只计算最后的300个，但当我在第二个参数中指定了300的值时，我得到了主要的5000-4700个元素，但在偏移量300-0上，进一步的数值在调用时不会改变。 使用这个参数的意义何在？

鬼知道。忘掉它吧。如果你需要加快计算速度，请减少循环中计算的项目数量。

if(prev_calculated==0)limit=300; else ...; 

两种情况之一：要么不可能，要么你需要一些秘密的时间序列组合，而不是时间序列，计算方向。

[Sergey Efimenko]

Dmitry Fedoseev:

他妈的知道。忘了它吧。如果你想加快计算速度，请减少循环中要计算的元素数量。

两种情况之一：要么不可能，要么你需要一些秘密的时间序列组合，而不是时间序列，计算方向。

是的，正如我之前已经写过的，只有一种可能--使用你自己的上述函数的类似物，它可以用来计算至少一个元素。

矛盾的情况是，如果我们做一个类似的模板，在任何指标（价格线）上叠加平均线或布林线，不会有这样的减缓所有历史条的初始计算，就像在代码中使用这些函数时，重新启动终端或切换TF时，所以不清楚，在这些函数中需要这么长时间的计算。

[forexman77]

Dmitry Fedoseev:

他妈的知道。忘了它吧。如果你想加快计算速度，请减少循环中要计算的元素数量。

两种情况之一：要么不可能，要么你需要一些秘密的时间序列组合，而不是时间序列，计算方向。

我也用了这样的结构。

if (limit > 300)limit=300;

顺便说一下，"MovingAverages.mqh "的速度 是"iMAOnArray " 的两倍，即使是旧版本。

https://www.mql5.com/ru/forum/79988

[Dmitry Fedoseev]

Sergey Efimenko:

是的，正如我之前写的那样，只有一个选择--使用我们自己的上述函数的类似物，其中至少有一个元素是可以计算的。

矛盾的是，如果我们通过将MA和布林带附加到任何指标（价格线）来做一个类似的模板，我们不会看到所有历史条的初始计算速度如此缓慢，就像在代码中使用这些函数时，重新启动终端或切换TF时一样，所以不清楚在这些函数中需要这么长时间来计算。

使用iMAOnArray时 也会变慢吗？不应该有这样的事情。就像你一样，StdOnArray（或BandsOnArray，我不记得了）出现了滞后，开发者在很长一段时间内都没有承认这个错误的存在。然后突然间，它被修复了，而且工作得很快。谁知道呢，也许这个错误又回来了。如果iMAOnArray()也会导致明显的减速，那就是一个错误。似乎几个月前就有过这样的讨论......但显然，它仍然在那里。

[Sergey Efimenko]

Dmitry Fedoseev:

使用iMAOnArray 的速度也会变慢？它不应该是这样的。就像你曾经的情况一样，StdOnArray的速度变慢了，开发人员在很长一段时间内都没有承认这个错误。然后他们突然修复了它，而且工作得很快。谁知道呢，也许这个错误又回来了。如果iMAOnArray()也会导致明显的减速，那就是一个错误。似乎几个月前就有关于这个问题的讨论......。但显然，它仍然在那里。

很难判断它是否 "减慢了很多 "或可以接受，因为一切都取决于图表长度（条数），问题是为了优化，我们只需要计算一点，但限制计算长度事实上是不可能的。

[forexman77]

Sergey Efimenko:
很难判断是否太慢，因为这完全取决于图表的长度（条数），问题是对于优化，你只需要计算一点点，你不能通过实际计算来限制计算的长度。

在MovingAverages.mqh 上做计算，非常快。

[Sergey Efimenko]

forexman77:
用MovingAverages.mqh 做计算，它的计算速度会非常快。

如果你不对所有数组进行计算，而只对其最后一部分（当前值）进行计算，那么这个库的计算是正确的？此外，这只是问题的一半，但iBandsOnArray呢？

[Alexey Viktorov]

Sergey Efimenko:
所以给我看一下代码的 "工作 "变体，原始代码在这里，你试图削减到12个显示元素，而不是我要求的300个，最终应该有3个指标缓冲区的指定数据，这样至少有300个元素被显示在地下室。然后，当一个新的条形图到来时，分别是301和然后的值，但不要忘记，在这种情况下，如果你用0作为计算的限制，只有新的条形图会被重新计算，第二个缓冲区的平均数（平滑）的类型不一定是SMA，可以是4个可用的任何一个。

给你。

//+------------------------------------------------------------------+
//|                                         Test300AsSeriesFalse.mq4 |
//|                        Copyright 2015, MetaQuotes Software Corp. |
//|                                             https://www.mql5.com |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "Copyright 2015, MetaQuotes Software Corp."
#property link      "https://www.mql5.com"
#property version   "1.00"
#property strict
#property indicator_separate_window
#property indicator_buffers 3
#property  indicator_color1 clrYellow
#property  indicator_color2 clrGreen
#property  indicator_color3 clrRed
double Buffer[];
double BufferMA[];
double BufferBMA[];
bool firstrun=true;

//+------------------------------------------------------------------+
//| Custom indicator initialization function                         |
//+------------------------------------------------------------------+
int OnInit()
  {
//--- indicator buffers mapping
   firstrun=true;
   SetIndexBuffer(0,Buffer,INDICATOR_DATA);
   SetIndexBuffer(1,BufferMA,INDICATOR_DATA);
   SetIndexBuffer(2,BufferBMA,INDICATOR_DATA);
//---
   return(INIT_SUCCEEDED);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| Custom indicator iteration function                              |
//+------------------------------------------------------------------+
int OnCalculate(const int rates_total,
                const int prev_calculated,
                const datetime &time[],
                const double &open[],
                const double &high[],
                const double &low[],
                const double &close[],
                const long &tick_volume[],
                const long &volume[],
                const int &spread[])
{
   int i, limit;
   limit = rates_total-prev_calculated-1;
   double buffer[];

   for(i = limit; i >= 0; i--)
     {
      Buffer[i]=open[i];
       ArrayCopy(buffer, Buffer, 0, i, 12);
      BufferMA[i] = iMAOnArray(buffer, 300, 12, 0, MODE_SMA, 0);
      BufferBMA[i] = iBandsOnArray(buffer, 300, 12, 2.0, 0, MODE_UPPER, 0);
      int x=0;
     }
   return(rates_total);
}
//+------------------------------------------------------------------+