为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 32

新评论
 
MetaDriver:

我赞成把做市商从银行手中夺走，使之成为交易商的领域。市场应该是一个市场，而不是由巨型资本操纵。

这就是乌托邦
 
Mischek:
是乌托邦

有些人认为真正的无民主的选举甚至更加乌托邦。 但你在抽搐，不是吗？

 
Renat:

我们森林的故事。


当然，不是Dickfix，而且数量也不一样。

 
MetaDriver:


市场应该是一个市场，而不是巨型资本操纵的对象。

)，为了夺走做市商，你需要夺走面团，没有 "面团你就是一只仓鼠"。

它可能是由任何人写的，比如我或TheXpert //或你。


我以为这很简单，不需要演示，定价可以通过看市场和交易中的流沙来理解，因为这个例子演示了在价差中的游戏，而这是接近噪音的。

设定价格的唯一方法是要求面团或低流动性。 如果你不能得到面团，你可以将价格调高。

 
TheXpert:


当然，不是Dickfix，数量也不一样。

现在，如果我能找到它，我将用市场交易来反击它。
 
TheXpert:

当然，不是Dickfix，数量也不一样。

如果这不是什么秘密。

- 在什么时期？

- 公平看起来是一样的吗？;)

 
Contender:

- 在什么时期？

- 公平看起来是一样的吗？;)

自6月中旬以来。关于是。
 
MetaDriver:

有人认为真正的无民主的选举甚至更加乌托邦。但你在抽搐，不是吗？

而市场 "民主化 "的限制者怎么会比市场更好？

谁会看到你在沙盒之外的限制者呢？

如果德意志银行看到了，如果他们害怕了，开始撕破脸皮，重新考虑目前的党的政策呢？

 
MetaDriver:

我赞成把做市商从银行手中夺走，使之成为交易商的领域。市场应该是一个市场，而不是由巨型资本操纵。

而总的来说，没有操纵，有的只是对自己利益的追求，在某种程度上的效率。
 
MetaDriver:

关于高频算法交易的视频还不错。

在维基中："前面跑是非法的做法"。基于客户待定订单 请求的数据。我们如何以及为什么需要这个？为什么要谈论它，我们怎样才能实施它，使用它？我们没有。为了对市场上的更多订单做出反应--这个市场对每个人都是可见的。简而言之，简单的胡说八道，但王牌，这样的术语，曲折...

1...252627282930313233343536373839...95
新评论