交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 3068

 
Maxim Dmitrievsky #:

没有一个像样的点子

是的,我同意,你没有一个好主意...


你所有的想法都是把最后 5 根蜡烛放进分类器里,然后从中变出各种花样......


没有思想,没有创造力,没有天马行空的思维......愚蠢地复制粘贴国外博客上最低级的....

 
mytarmailS #:

是的,我同意,你没有任何想法......

你所有的想法都是把最后 5 根蜡烛放进分类器,以及所有的变体......

没有想法,没有创意,没有发散性思维......愚蠢地复制粘贴海外博客上最低级的....

那是因为你是灰色群体,不理解我写的任何东西。反映出你的认知能力太差 :)

 
Maxim Dmitrievsky #:

那是因为你是个灰头土脸的人,不懂我写的任何东西。这反映了你糟糕的认知能力)

在绵羊眼中,做一个灰头土脸的人总比做一只绵羊好......在我看来


好吧,那就启动你的大型机器人吧,当然它不会把最后 10 根蜡烛图作为输入 ,并展示它是如何工作的...

向全世界展示你是多么的天才 你为什么要这么小题大做呢?

 
mytarmailS #:

在绵羊眼中,做一个灰头土脸的人总比做一只绵羊好......在我看来

那就运行你的大型机器人吧,当然它不会把最近 10 根蜡烛图作为输入 ,然后告诉我它是如何工作的....。

让全世界看看你有多聪明,为什么要小题大做呢?

我不知道你应该怎么做,但如果你不想谈论 MO,也不想像你那位奇怪的 R 朋友一样带着一副聪明的样子飞进来祝大家好运,那么最好还是不要对新信息做出反应 :)

这已经是给那些渴望新知识的人的捐赠了,我本可以什么都不写。

尤其是如果有人让我使用一个有趣的机器人,我会加倍高兴。但你从未发表过任何文章。这到底是怎么回事?)

 
Maxim Dmitrievsky #:

我不知道你应该是什么样的人,但如果你不想谈论 MO,也不想像你的怪异 R 朋友那样带着一副聪明的样子飞进来祝大家好运,那么最好不要对新信息做出反应:)

这已经是给那些渴望新知识的人的捐赠了,我本可以什么都不写。

你为什么不想谈论 MO?

验证在哪里?

他没时间做,拜托。

演示的信号呢,没有吗?

不,拿我的破 EA 去交易,它很有效,真的,真的...


你甚至没有意识到,在有经验的人眼中,你是多么的原始、

你就是个自恋狂,重情重义,粗鲁无礼,好色成性......

我说完了

 
mytarmailS #:

你为什么不想谈谈国防部?

验证在哪里?

他没时间做,来吧。

演示的信号呢,没有?

不,拿我的破 EA 去交易吧,它很管用,老实说,....


你甚至没有意识到,在有经验的人眼中,你是多么的原始、

一个喋喋不休、重情重义、粗鲁无礼、女人味十足的普通人......

我说完了

你没必要开始,这没什么区别

也许你是老糊涂了。我们已经写过好几次了,OOS 在分音符线的左边

还写道,有非常多的 机器人,我可以收集任何机器人,或者我应该专门为你测试几百个机器人?这是不是有点太荣幸了?

记住。左。从。惩罚。行。

其余的都是你对自己性格在别人身上的投射。

:))))

你可以继续当白痴,但你在智力上已经输给我很久了:) 只是为了好玩。还是不谈正题。

 
马克西姆,你能用你的系统在我的样本上做一个机器人吗?对我来说,这比一个黑盒子更有趣。
 
Maxim Dmitrievsky #:

看起来像是 Kolmogorov-Smirnov 检验

要测试某些东西,首先要确定测试什么。在我们这个领域,这通常需要很长时间。

真让人绝望

从描述来看,这听起来像是别的东西。

"

说明

在精确数据中寻找因果关系,检测时间序列中的延迟和嵌入,指导神经网络和其他平滑模型的训练,评估它们的性能,并从数学角度给出过度训练问题的合理答案 平滑回归基于伽马测试,该测试测量多元依赖关系中的平滑性 因果关系是平滑的,噪声则不是

"

 

我认为因果关系问题很重要--几个月前我曾写过一篇文章,并列举了一些事件的例子--但同样无人理解。

这段视频讨论了因果关系在分析预测因素重要性方面的重要性。


 
Aleksey Vyazmikin #:

从描述来看,这听起来像是别的东西。

"

说明

在精确数据中寻找因果关系,检测时间序列中的延迟和嵌入,指导神经网络和其他平滑模型的训练,评估它们的性能,并从数学角度给出过度训练问题的合理答案 平滑回归基于伽马测试,该测试测量多元依赖关系中的平滑性 因果关系是平滑的,而噪声则不平滑

"

因果关系有很多方法,这就是重点,这个话题很宽泛,讨论起来很有意义。