交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1478

新评论
 
我一直在做很多MQL5的工作，我得到一个令人惊讶的感觉是很常见的。这一方面让我感到紧张，另一方面也让我为之着迷。当然，在那些我不理解的时刻，它让我很生气，但我钦佩它的潜力，我在实践中无法使用。我被卡在什么问题上了：通过copyticks值得到一个数组，我需要把它转换为条形，如果是这样，可能有标准库 可以做到????。有谁能给我指点一下，因为我已经在BLEEPING ......。你会明白的...
 
mytarmailS:

而我得到的想法是，如果你教NS在实时模式下猜测挥手的 "正确 "时期，尽可能准确地捕捉逆转。

诀窍是，根本不需要选择MAs。这不会导致战略结果的任何变化。形象地说，如果你用厘米刻度或英寸刻度来测量，结果不会改变。

 
尤里-阿索连科。

诀窍是，根本不需要选择MAs。即使在同一个策略中，你也可以在足够大的数值范围内使用MAs，它不会导致策略结果的任何变化。形象地说，如果你使用厘米尺或英寸尺，结果不会改变。

我不明白你的意思，你想用不同周期的千种仪表，而不是用两个具有适应性周期的仪表？

 
mytarmailS:

我不太明白你的意思，你是否建议一次使用成千上万个不同时期的向导，而不是找到一个而不是使用两个具有适应性时期的向导？

不，我想说的是，没有必要去找什么。MA期的选择与战略没有什么关系。你可以在足够宽的范围内采取任意时期的策略，而这不会影响任何事情。也就是说，如果你选择12和16或10和14的MAs，这对策略本身没有任何区别，一切都将保持在其位置上，进入参数将是不同的，但这就像测量一英寸或一厘米的尺子 - 数字是不同的，但结果是相等的。

如果你想使用大范围的频率，你需要几个固定周期的MAs，它们将覆盖整个范围，同样你不需要调整参数。

其他指标也是如此。

 
尤里-阿索连科。

不，我说的是，没有必要去接什么。MA期的选择对策略没有什么影响。该策略可以使用大范围内的任意周期，而且不会影响任何东西。也就是说，如果你选择12和16或10和14的MAs，这对策略本身没有任何区别，一切都将保持在其位置上，进入参数将是不同的，但这就像测量一英寸或一厘米的尺子 - 数字是不同的，但结果是相等的。

如果你想使用大范围的频率，你需要几个固定周期的MA，它们将覆盖整个范围。

其他指标也是如此。

尤拉，我认为你的胸口承受了太多。

你所说的只对布朗运动这样的自相似随机过程是正确的。真的没有时期或周期。

我向你保证--在市场上它不是。好吧，90%是随机的，但也有一定的时期（会议、日、周等）和模式。

 
Alexander_K:

尤拉，我认为你的胸口承受了太多。

你现在所说的，只对像布朗运动这样的自相似随机过程是正确的。真的没有时期或周期。

我向你保证--在市场上它不是。嗯，90%是随机的，但也有一些时期（会议、日、周...）和模式。

这只是意味着你不理解某些东西。））。例如，你不了解正交数列、函数和变换。

顺便说一下，我不关心几天和几周的问题。我每天有5到10次或更多的交易，而且都是不同方向的交易)。

 
mytarmailS:

这里的本质不是指周期。 同样，一个信号被认为是一个交叉点，这些交叉点应该通过改变交叉点的周期来与价格的极端点相匹配。

为什么我需要它是一个交叉的？我不明白。

这里有一个简单的例子（不是用来模仿的）。MAEs已经趋向于彼此，并将很快交汇；没有出路--这是进入的最佳时机。我们应该等待什么？如果它们相互交叉，我们将获得一些东西。或者说，它将去那里）。

 
尤里-阿索连科。

杀，我不明白。

你应该少喝酒。

 
Alexander_K:

你必须少喝，你必须多喝。

你应该少喝酒，你应该多喝酒。但每个人都同意，你应该少喝。

 
尤里-阿索连科。

你应该少喝酒，你应该多喝酒。但大家都同意你应该喝酒。

:))拉娜。这都是胡说八道。

不是胡说八道的是，你错了。市场有一定的周期性频率，平均值的选择（形象地说）非常重要。

1...147114721473147414751476147714781479148014811482148314841485...3399
新评论