交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1218

新评论
 
Alexander_K:

这是处理本案的正确方法。只不过分布的不是价格本身，而是它的检索。你应该只用那些有已知分布的BP块来工作。

既然你在Weierstrass 函数上有完美的结果，你应该检查它的返回分布，并且只与这样的实际BP集群一起工作，而不是其他。

是的，这是正确的，你只能用某些使用其他f函数计算的集群来工作，你仍然需要实验。

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基。

是的，你是对的，你只能用其他F-框架计算的某些集群来工作，你仍然需要实验

盈利趋势的百分比是多少？我为自己感到奇怪

 
Alexander_K:

先生们!

我记得阿廖沙在被投资者杀害之前，声称首先要做的是 在简单的高斯随机漫步上测试他的神经网络和森林（但不是在正弦波上，如阿索连科建议的那样）。此外，他说，在这种情况下，他有100%的预测准确性。然后他把他的系统转移到真正的BP上。

这里还有人进行过这样的实验吗？结果是什么？

再一次--如果你能预测任何一个过程（无论有无内存）--只要把它与真实的BP隔离开来。

分而治之

在一个体面的社会里，人们会因为这种事情而被殴打。总的来说，有可能预测SB的话题，而且是100%的预测，这比谈论一个有利可图的马丁要荒谬得多。我们在市场上工作了20多年，我们在市场上工作了30年。


PS请不要删除帖子，这是很不好的风气，我发誓我会在私下里对这种不尊重的行为说脏话的!

 
mytarmailS:


但我在强调的文字中写道，R是一个研究工具，而不是生产工具。


事实上，微软收购了R，它现在是微软的一部分。还有用于建立工业系统的R。不知怎的，我看到了一个在生产中使用R的非常有名的公司的名单。

好吧，我只是说，因为我们不需要微软理解中的工业系统。


但我醒来后，挠了挠头，有一个想法......。然后你把它放到拨浪鼓里，看看......又是胡说八道。这就是我们的生活方式。


但所有这些数不清的、时髦的模型都是不需要的，因为整个问题是对教师有预测能力的预测器，而且这种预测能力不应该改变。这就是我们需要拨浪鼓的地方，这是一个快速的、一击即中的和......一切都很清楚。而且，不仅可以尝试六种模型，最主要的是玩转预测器，总能得到一个合理的估计结果。


这是与MI合作的计划。

 
桑桑尼茨-弗门科。

这个拨浪鼓 是胡说八道的，除了费舍尔的 虹膜要训练之外

 
桑桑尼茨-弗门科。

事实上，微软收购了R，它现在是微软的一部分。还有用于建立工业系统的R。不知怎的，我看到了一个在生产模式下使用R开发的非常著名的公司的名单--懒得去找了

好吧，我只是说，因为我们不需要微软理解中的工业系统。


但我醒来后，挠了挠头，有一个想法......。然后你把它放到拨浪鼓里，看看......又是胡说八道。这就是我们的生活方式。


但所有这些数不清的、时髦的模型都是不需要的，因为整个问题是对教师有预测能力的预测器，而且这种预测能力不应该改变。这就是我们需要拨浪鼓的地方，这是一个快速的、一击即中的和......一切都很清楚。而且，不仅可以尝试六种模型，最主要的是玩转预测器，总能得到一个合理的估计结果。


这是与MI合作的计划。

你在不值得的人面前剑走偏锋。

mytarmailS:

这个拨浪鼓 是胡说八道，除了训练费舍尔的虹膜。

嘘，小家伙，你不是什么权威。

 
govich。

在体面的社会中，人们会因为这样的事情而被打脸。一般来说，你可以预测SB甚至100%的话题比谈论盈利的马丁要荒谬得多。他们一直在杀害你的阿利奥沙吧，我想在他的坟墓（墓）上吐口水。

我想在他的坟墓上吐口水。但是，阿列克谢卡是一个皮......balabal，这已经是众所周知的事了。除了A_K2))以外的所有人。

 
叶夫根尼-拉斯帕耶夫。

盈利趋势的百分比是多少？对自己感兴趣的

 
凯沙-鲁托夫。

你在向不值得的人面前扔硬币。

mytarmailS:

这个拨浪鼓 是狗屁，除了训练费舍尔的虹膜。

嘘，孩子，你不是什么权威。

不是权威的东西是真实的，但这次他是对的)。但是，就权威而言，你的地位更低，在接近基座的地方。）

 
尤里-阿索连科。

没有权威性的东西是真实的，但这次他是对的)。但是，就权威而言，你的地位更低，在接近基座的地方。）

Ahaha))也谢谢你）。

1...121112121213121412151216121712181219122012211222122312241225...3399
新评论