交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1213 1...120612071208120912101211121212131214121512161217121812191220...3399 新评论 Aleksey Vyazmikin 2018.12.17 10:38 #12121 elibrarius: 一年半前，阿廖沙给我的建议是，不要在输入或输出上使用ZZ，因为它们既能窥视过去，也能窥视未来。Alesha没有解释细节--以下是我对其工作原理的解释： 当使用ZZ作为目标时，它是过去的，由这个ZZ开始建立，是由以前的条形（从零点开始）建立的，它被送入输入。也就是说，如果你知道这些条形图和ZZ（部分基于它们），你将在输入处窥见未来。当我开始使用价格增量作为输出时，事情就像ZZ一样一下子变得不那么明亮了。如果我想使用ZZ，我将不得不创建一个专门的小册子，其中有这样的提示。对于一个MO的初学者来说，阅读1200页是不真实的。而一旦你读了它，如果没有解释，你就会错过它。这很好，如果过去的事情很重要--这就是我们需要的!ZZ有一个描述过去事件的属性--这就是我用它来做的，目标被绘制成从ZZ开始绘制的一段给定的长度（Donchian通道 交叉点）--先前猜测趋势的尝试看起来就像刀口舔血，但我也会尝试这些。 Forester 2018.12.17 10:46 #12122 阿列克谢-维亚兹米 金。所以这很好，如果过去很重要--这就是我们需要的！"。ZZ有一个描述过去事件的属性--这就是我用它来做的，目标被绘制成从ZZ绘制的起点（唐吉诃德通道交叉点）开始的一段给定长度--先前猜测趋势的尝试看起来像刀口舔血，但我也会尝试。 通过向出口输入ZZ，你间接地给了模型一个未来的概念。该模型将被重新训练。培训和测试有很大不同吗？ Aleksey Vyazmikin 2018.12.17 10:51 #12123 elibrarius。 通过向输出输入ZZ，你间接地给了模型一个未来的概念。该模型将被重新训练。培训和测试有很大不同吗？当然，它们是非常不同的--我几周来一直在努力寻找一种方法来确定模型在测试和独立采样上的行为模式。 我不给历史上建立的ZZ喂食，读数只在特定条形上的预测器形成的时刻进行，也就是说，信息是在EA中获取的，所以我不明白我们在这里谈论的是什么窥测？ Forester 2018.12.17 10:57 #12124 阿列克谢-维亚兹米 金。当然，它们是非常不同的--我几周来一直在努力寻找一种方法来确定模型在测试和独立采样上的行为模式。 我没有把建好的ZZ送入历史，读数只是在某一特定条形上的预测器形成的时刻进行的，也就是说，信息是在专家顾问中进行的，所以我不明白我们在这里谈论的是什么样的窥视。实践是真理的标准。而不是ZZ提供增量，Train和Test的误差将变得相等（不幸的是，很可能是50%）。至少摘下你的玫瑰色眼镜，开始寻找更多真实的东西。 Aleksey Vyazmikin 2018.12.17 11:05 #12125 elibrarius。 实践是真理的标准。输入增量而不是ZZ，Train和Test的误差就会相等（不幸的是，很可能是50%）。至少摘下你的玫瑰色眼镜，开始寻找更多真实的东西。你似乎没有提出一个有效的观点，我有很多预测器，有些是价格增量指标--不同的预测器。 请说明ZZ的理由，也许我真的不明白什么......最好是有图片的 :) Forester 2018.12.17 11:10 #12126 阿列克谢-维亚兹米 金。你似乎没有提出一个有效的观点，我有很多预测器，有些是价格增量指标--不同的预测器。 请说明ZZ的理由，也许我真的不明白什么......最好是有图片的 :)我自己也曾被阿廖沙提示过，没有解释。我在第一个帖子中的解释。也许我理解错了。但实践向我证明，情况确实如此。 Aleksey Vyazmikin 2018.12.17 11:19 #12127 elibrarius。我自己是被阿廖沙提示的，没有解释。我的解释在第一个帖子中。我可能弄错了。但实践已经向我证明，它是。谢谢你想帮忙! 普通ZZ有一个与重绘过去的条形图有关的缺点，也许这就是你所说的--我使用的ZZ没有这个缺点。 ZZ只是描述市场在历史上的走势和做出入市 决定的节点。对于第一个，不清楚可能有什么问题--没有这样的窥视，因为条形图是在当前条形图上以偏移的方式拍摄的，至于做出入市决定的点--这个问题在这里更值得商榷--我认为当前段ZZ的向量变化是改变趋势的概率--所以我在这个事件发生后立即做出入市决定。入口本身可以稍后进行。 Кеша Рутов 2018.12.17 12:47 #12128 马克西姆-德米特里耶夫斯基。啊...... "之 "字形......。这就解释了......为什么他们有同样的错误......我错过了。 谁想出了这个 "之 "字形的垃圾，我想知道......起源于哪里？ 虽然这可能是我想到的第一件事--教模型什么......而在这里你可以看到顶部和谷底，所以之字形是完美的解决方案 :)Alexander_K:Ksan Ksanych和他的孙子Kesha想出了这个办法。还有谁？ 不幸的是，我不得不阅读所有1200页（当时有800页，然后每周一次，因为他们到达），当我不知道没有什么可读的时候，我已经看到了关于ZZ，增量，回报等辩论的一瞥。 我认为这是一个面子问题，羞愧。在我看来，一些阴郁的人物（阿廖沙、毒舌、康拜因等）只是在发牢骚，打击外汇界的积极性，因为有怀疑，失去信心和精神--对一个交易者来说就像死亡，而这些发牢骚的人只是把我们引向这个方向。这种挑衅者应该被忽略。 至于IR，什么是进场和出场并不重要，如果有相关性，IR就会发现它，我想没有人会对ZZ提出异议，知道它的走向就好了，这是一个漂亮的趋势指标，我看不出有什么问题，当然它看的是未来，还能是什么？出口应该是面向未来的。入 口不应该向前看，出口应该向前看。很多文章都是这样写的，包括本地的和西方的，ZZ是出路，但如果你认为大家都错了，你是对的，你是对的...... Трендовые индикаторы - Использование технических индикаторов - MetaTrader 5 0s.o53xo.nvsxiyluojqwizlsguxgg33n.nblz.ru Трендовые индикаторы применяются для выявления трендов на финансовых рынках. На флетовых участках рынка данная группа индикаторов неэффективна... Aleksey Vyazmikin 2018.12.17 12:55 #12129 马克西姆-德米特里耶夫斯基。啊...... "之 "字形......。这就解释了......为什么他们有同样的错误......我错过了。我想知道谁想出了这个 "之 "字形的废话......它的起源在哪里？虽然这可能是第一个想到的事情，但要教给模型什么......在这里你可以看到顶点和波谷，所以之字形很完美 :) 好吧，好吧，好吧，这与贸易模式和寻找好模特的模式到底有什么关系呢？或者你已经决定，我通过某种奇迹把ZZ放在那里--我甚至无法想象，这怎么可能做到...... Кеша Рутов 2018.12.17 13:00 #12130 elibrarius。 实践是真理的标准。而不是ZZ提供增量，火车和测试的误差将变得相等（不幸的是--很可能接近50%）。至少摘下玫瑰色的眼镜，开始寻找更多真实的东西。50-60%是随机的，正常的模式是至少70%的保证，任何低于这个数字的都进入婚姻，最好是80-90%，然后与风险一起工作。 但即使对OOS有95%的准确预测，也不能使你免于损失真金白银，市场就是市场，它经常变化。 1...120612071208120912101211121212131214121512161217121812191220...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一年半前，阿廖沙给我的建议是，不要在输入或输出上使用ZZ，因为它们既能窥视过去，也能窥视未来。Alesha没有解释细节--以下是我对其工作原理的解释：
当使用ZZ作为目标时，它是过去的，由这个ZZ开始建立，是由以前的条形（从零点开始）建立的，它被送入输入。也就是说，如果你知道这些条形图和ZZ（部分基于它们），你将在输入处窥见未来。
当我开始使用价格增量作为输出时，事情就像ZZ一样一下子变得不那么明亮了。
如果我想使用ZZ，我将不得不创建一个专门的小册子，其中有这样的提示。对于一个MO的初学者来说，阅读1200页是不真实的。而一旦你读了它，如果没有解释，你就会错过它。
这很好，如果过去的事情很重要--这就是我们需要的!ZZ有一个描述过去事件的属性--这就是我用它来做的，目标被绘制成从ZZ开始绘制的一段给定的长度（Donchian通道 交叉点）--先前猜测趋势的尝试看起来就像刀口舔血，但我也会尝试这些。
所以这很好，如果过去很重要--这就是我们需要的！"。ZZ有一个描述过去事件的属性--这就是我用它来做的，目标被绘制成从ZZ绘制的起点（唐吉诃德通道交叉点）开始的一段给定长度--先前猜测趋势的尝试看起来像刀口舔血，但我也会尝试。
通过向输出输入ZZ，你间接地给了模型一个未来的概念。该模型将被重新训练。培训和测试有很大不同吗？
当然，它们是非常不同的--我几周来一直在努力寻找一种方法来确定模型在测试和独立采样上的行为模式。
我不给历史上建立的ZZ喂食，读数只在特定条形上的预测器形成的时刻进行，也就是说，信息是在EA中获取的，所以我不明白我们在这里谈论的是什么窥测？
当然，它们是非常不同的--我几周来一直在努力寻找一种方法来确定模型在测试和独立采样上的行为模式。
我没有把建好的ZZ送入历史，读数只是在某一特定条形上的预测器形成的时刻进行的，也就是说，信息是在专家顾问中进行的，所以我不明白我们在这里谈论的是什么样的窥视。
实践是真理的标准。而不是ZZ提供增量，Train和Test的误差将变得相等（不幸的是，很可能是50%）。至少摘下你的玫瑰色眼镜，开始寻找更多真实的东西。
实践是真理的标准。输入增量而不是ZZ，Train和Test的误差就会相等（不幸的是，很可能是50%）。至少摘下你的玫瑰色眼镜，开始寻找更多真实的东西。
你似乎没有提出一个有效的观点，我有很多预测器，有些是价格增量指标--不同的预测器。
请说明ZZ的理由，也许我真的不明白什么......最好是有图片的 :)
你似乎没有提出一个有效的观点，我有很多预测器，有些是价格增量指标--不同的预测器。
请说明ZZ的理由，也许我真的不明白什么......最好是有图片的 :)
我自己也曾被阿廖沙提示过，没有解释。我在第一个帖子中的解释。也许我理解错了。但实践向我证明，情况确实如此。
我自己是被阿廖沙提示的，没有解释。我的解释在第一个帖子中。我可能弄错了。但实践已经向我证明，它是。
谢谢你想帮忙!
普通ZZ有一个与重绘过去的条形图有关的缺点，也许这就是你所说的--我使用的ZZ没有这个缺点。
ZZ只是描述市场在历史上的走势和做出入市 决定的节点。对于第一个，不清楚可能有什么问题--没有这样的窥视，因为条形图是在当前条形图上以偏移的方式拍摄的，至于做出入市决定的点--这个问题在这里更值得商榷--我认为当前段ZZ的向量变化是改变趋势的概率--所以我在这个事件发生后立即做出入市决定。入口本身可以稍后进行。
啊...... "之 "字形......。这就解释了......为什么他们有同样的错误......我错过了。
谁想出了这个 "之 "字形的垃圾，我想知道......起源于哪里？
虽然这可能是我想到的第一件事--教模型什么......而在这里你可以看到顶部和谷底，所以之字形是完美的解决方案 :)Ksan Ksanych和他的孙子Kesha想出了这个办法。还有谁？
不幸的是，我不得不阅读所有1200页（当时有800页，然后每周一次，因为他们到达），当我不知道没有什么可读的时候，我已经看到了关于ZZ，增量，回报等辩论的一瞥。 我认为这是一个面子问题，羞愧。在我看来，一些阴郁的人物（阿廖沙、毒舌、康拜因等）只是在发牢骚，打击外汇界的积极性，因为有怀疑，失去信心和精神--对一个交易者来说就像死亡，而这些发牢骚的人只是把我们引向这个方向。这种挑衅者应该被忽略。
至于IR，什么是进场和出场并不重要，如果有相关性，IR就会发现它，我想没有人会对ZZ提出异议，知道它的走向就好了，这是一个漂亮的趋势指标，我看不出有什么问题，当然它看的是未来，还能是什么？出口应该是面向未来的。入 口不应该向前看，出口应该向前看。很多文章都是这样写的，包括本地的和西方的，ZZ是出路，但如果你认为大家都错了，你是对的，你是对的......
啊...... "之 "字形......。这就解释了......为什么他们有同样的错误......我错过了。
我想知道谁想出了这个 "之 "字形的废话......它的起源在哪里？
虽然这可能是第一个想到的事情，但要教给模型什么......在这里你可以看到顶点和波谷，所以之字形很完美 :)
好吧，好吧，好吧，这与贸易模式和寻找好模特的模式到底有什么关系呢？或者你已经决定，我通过某种奇迹把ZZ放在那里--我甚至无法想象，这怎么可能做到......
实践是真理的标准。而不是ZZ提供增量，火车和测试的误差将变得相等（不幸的是--很可能接近50%）。至少摘下玫瑰色的眼镜，开始寻找更多真实的东西。
50-60%是随机的，正常的模式是至少70%的保证，任何低于这个数字的都进入婚姻，最好是80-90%，然后与风险一起工作。
但即使对OOS有95%的准确预测，也不能使你免于损失真金白银，市场就是市场，它经常变化。