文章 "模式搜索的暴力方法" - 页 7 12345678910 新评论 Inquiring 2020.09.18 09:33 #61 Aleksandr Masterskikh:当然，力量是有条件的，即价格形成 "高于/低于"（牛市/熊市）的行动。诱导振幅是指在趋势底部以主动脉冲形式出现的价格振幅，大多数市场参与者将其视为趋势的开始。 很抱歉，我无心研究你反映个人市场观点的杂乱文字。市场中存在的不是 "条件"，而是真实的力量，技术分析的任务就是识别这些力量并将其量化，即计算矢量、质量、加速度等。其他一切都是胡说八道。阅读 B.Williams（免费提供）。 Aleksandr Masterskikh 2020.09.18 11:42 #62 Maxim Kuznetsov:好吧，你不能这么执着，在每个场合都提到你的印刷品--无偿的商业劳动 :-) 首先，我们是免费寄给大家的。 其次，提到的不是劳动，而是理论，这是两码事。 Aleksandr Masterskikh 2020.09.18 11:46 #63 Inquiring: 很抱歉，我没有兴趣研究你那些反映你对市场的个人看法的杂乱文字。市场中存在的不是 "条件"，而是真实的力量，技术分析的任务就是识别这些力量并将其量化，即计算矢量、质量、加速度等。其他一切都是胡说八道。请阅读 B.Williams（免费提供）。 市场中没有物理力量，这些力量是有条件的--牛市和熊市的欲望。至于 "质量"--这也是胡说八道--金融市场上没有 "质量"，但有 "数量"（可免费阅读 B.Williams）。至于学习或不学习，这是你的选择。 Aleksandr Masterskikh 2020.09.18 12:11 #64 vladavd:我没说内容是什么，但我大致猜测里面有牛油和你们其他产品的皮哈尼纳。 我只说了明面上的东西：你一直在不同的主题中以特定的神秘方式宣传一些不为人知的非免费内容。你什么都不展示，这就是问题所在。你只是到处谈论你的囊中之物。 你所做的一切都只是在不知情的情况下谈论内容。 你到底是谁，没有名字，没有姓氏，只是喋喋不休地唠叨！ 最后，请表明你的身份，展示你 "不是皮哈尼纳 "的劳动成果。 Maxim Romanov 2020.09.18 12:40 #65 Aleksey Vyazmikin:是每种工具都有自己独特的模式，还是某种交易工具或多或少都有一套固有的要素？需要多少条柱状图才能发现规模的变化是一个滞后问题。 所有工具都有相同的形态，但其特征会根据工具的统计特征进行调整。我使用的不是柱状图，而是 n 个点的图块。滞后也取决于工具的特性。如果交易品种呈趋势，滞后期最多为 1.5 个区块；如果交易品种持平，滞后期最多为 4 个区块。买入/卖出仓位分别进行修正。因为，举例来说，股票在上涨方向比下跌方向更具趋势性。 Evgeniy Ilin 2020.09.18 12:43 #66 好了，别吵了让我们直奔主题。谁有兴趣使用我的程序进行深入分析？特别是我刚刚对它进行了修改，现在的系列同时考虑了高点和低点，也就是说，一切都会更准确、更好。我可以写一大篇文章，对任何时间段进行深入分析，你甚至可以写好几篇。有人对此感兴趣吗？ Aleksey Vyazmikin 2020.09.18 12:48 #67 Maxim Romanov: 所有工具都有相同的模式，但其特征会根据工具的统计特征进行调整。我使用的不是条形图，而是 n 个点的图块。滞后期也取决于工具的特性。如果交易品种是趋势性的，滞后期最多为 1.5 个区块，如果是平缓的，滞后期最多为 4 个区块。买入/卖出仓位分别进行修正。例如，股票在上涨时比下跌时更有趋势。 很多隐晦的东西--有趣，但没有细节，很难了解其过程。 也就是说，你要改变窗口，直到有条件地在这个窗口中获得某种几何 形状？ Aleksey Vyazmikin 2020.09.18 12:48 #68 Evgeniy Ilin: 好了，别吵了让我们直奔主题。谁有兴趣使用我的程序进行深入分析？特别是我刚刚对它进行了修改，现在的系列考虑到了高点和低点，也就是说，一切都会更准确、更好。我可以写一大篇文章，对任何时间段进行深入分析，你甚至可以写好几篇。有人对此感兴趣吗？ 写吧 - 这很有趣。 Inquiring 2020.09.18 16:10 #69 所有这些都很有趣，但都基于一个完全错误的假设，即价格应该而且将会在预期水平上波动。(这是所有经济和社会理论的问题所在）。 我不能以科学著作自夸（我并不需要它们），但我决定与大家分享一个完全基于逻辑的简单观察。万物有始有终，万物流动变化。那么，万物永恒的逻辑基础在哪里呢？元期待（我的术语，但未申请专利）不同于母期待，它告诉我们，我们都会有死去的一天。如果你发现市场是有规律的，而不是混乱的，那么请保持一致--最重要的规律就是预期不起作用。元预期是，趋势总有一天会结束、消亡，新的趋势会开始。这比简单地期待明天会和今天一样要复杂得多。但在我看来，这是跳出无用预期的唯一途径。 Evgeniy Ilin 2020.09.18 16:21 #70 Inquiring:所有这些都很有趣，但都基于一个完全错误的假设，即价格应该而且将会在预期水平上波动。(这是所有经济和社会理论的问题所在）。我不能以科学著作自夸（我并不需要它们），但我决定与大家分享一个完全基于逻辑的简单观察。万物有始有终，万物流动变化。那么，万物永恒的逻辑基础在哪里呢？元期待（我的术语，但未申请专利）不同于母期待，它告诉我们，我们都会有死去的一天。如果你发现市场是有规律的，而不是混乱的，那么请保持一致--最重要的规律就是预期不起作用。元预期是，趋势总有一天会结束、消亡，新的趋势会开始。这比简单地期待明天会和今天一样要复杂得多。但在我看来，这是跳出无用预期的唯一途径。 你仍然需要从某种规律出发，读读我关于网格和马丁的文章，那里有一个公式，看看它，你就会意识到，至少知道未来的某些参数，对获得某些东西至关重要。假设我们什么都不知道，也永远不会知道，那么原则上交易是没有意义的，你只会从每笔交易中把钱交给经纪人，仅此而已。关于趋势将结束的事实是正确的，在这方面，我们可以指望一个小的延续和逆转或只有逆转。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
当然，力量是有条件的，即价格形成 "高于/低于"（牛市/熊市）的行动。诱导振幅是指在趋势底部以主动脉冲形式出现的价格振幅，大多数市场参与者将其视为趋势的开始。
好吧，你不能这么执着，在每个场合都提到你的印刷品--无偿的商业劳动 :-)
首先，我们是免费寄给大家的。
其次，提到的不是劳动，而是理论，这是两码事。
很抱歉，我没有兴趣研究你那些反映你对市场的个人看法的杂乱文字。市场中存在的不是 "条件"，而是真实的力量，技术分析的任务就是识别这些力量并将其量化，即计算矢量、质量、加速度等。其他一切都是胡说八道。请阅读 B.Williams（免费提供）。
市场中没有物理力量，这些力量是有条件的--牛市和熊市的欲望。至于 "质量"--这也是胡说八道--金融市场上没有 "质量"，但有 "数量"（可免费阅读 B.Williams）。至于学习或不学习，这是你的选择。
我没说内容是什么，但我大致猜测里面有牛油和你们其他产品的皮哈尼纳。
我只说了明面上的东西：你一直在不同的主题中以特定的神秘方式宣传一些不为人知的非免费内容。
你什么都不展示，这就是问题所在。你只是到处谈论你的囊中之物。
你所做的一切都只是在不知情的情况下谈论内容。
你到底是谁，没有名字，没有姓氏，只是喋喋不休地唠叨！
最后，请表明你的身份，展示你 "不是皮哈尼纳 "的劳动成果。
是每种工具都有自己独特的模式，还是某种交易工具或多或少都有一套固有的要素？
需要多少条柱状图才能发现规模的变化是一个滞后问题。
所有工具都有相同的模式，但其特征会根据工具的统计特征进行调整。我使用的不是条形图，而是 n 个点的图块。滞后期也取决于工具的特性。如果交易品种是趋势性的，滞后期最多为 1.5 个区块，如果是平缓的，滞后期最多为 4 个区块。买入/卖出仓位分别进行修正。例如，股票在上涨时比下跌时更有趋势。
很多隐晦的东西--有趣，但没有细节，很难了解其过程。
也就是说，你要改变窗口，直到有条件地在这个窗口中获得某种几何 形状？
好了，别吵了让我们直奔主题。谁有兴趣使用我的程序进行深入分析？特别是我刚刚对它进行了修改，现在的系列考虑到了高点和低点，也就是说，一切都会更准确、更好。我可以写一大篇文章，对任何时间段进行深入分析，你甚至可以写好几篇。有人对此感兴趣吗？
写吧 - 这很有趣。
所有这些都很有趣，但都基于一个完全错误的假设，即价格应该而且将会在预期水平上波动。(这是所有经济和社会理论的问题所在）。
我不能以科学著作自夸（我并不需要它们），但我决定与大家分享一个完全基于逻辑的简单观察。万物有始有终，万物流动变化。那么，万物永恒的逻辑基础在哪里呢？元期待（我的术语，但未申请专利）不同于母期待，它告诉我们，我们都会有死去的一天。如果你发现市场是有规律的，而不是混乱的，那么请保持一致--最重要的规律就是预期不起作用。元预期是，趋势总有一天会结束、消亡，新的趋势会开始。这比简单地期待明天会和今天一样要复杂得多。但在我看来，这是跳出无用预期的唯一途径。
所有这些都很有趣，但都基于一个完全错误的假设，即价格应该而且将会在预期水平上波动。(这是所有经济和社会理论的问题所在）。
我不能以科学著作自夸（我并不需要它们），但我决定与大家分享一个完全基于逻辑的简单观察。万物有始有终，万物流动变化。那么，万物永恒的逻辑基础在哪里呢？元期待（我的术语，但未申请专利）不同于母期待，它告诉我们，我们都会有死去的一天。如果你发现市场是有规律的，而不是混乱的，那么请保持一致--最重要的规律就是预期不起作用。元预期是，趋势总有一天会结束、消亡，新的趋势会开始。这比简单地期待明天会和今天一样要复杂得多。但在我看来，这是跳出无用预期的唯一途径。
你仍然需要从某种规律出发，读读我关于网格和马丁的文章，那里有一个公式，看看它，你就会意识到，至少知道未来的某些参数，对获得某些东西至关重要。假设我们什么都不知道，也永远不会知道，那么原则上交易是没有意义的，你只会从每笔交易中把钱交给经纪人，仅此而已。关于趋势将结束的事实是正确的，在这方面，我们可以指望一个小的延续和逆转或只有逆转。