还不止这些。你可能不相信我，但举个例子，把你的知识与 B. Williams 在他的《股票交易的新维度》或《交易混沌》一书中提出的一些理论基础进行比较。总的来说，理论基础这个话题，作为一切构建的基础，应该得到比现在更多的关注和尊重。我很乐意与大家分享新古希腊哲学，不仅在我看来，它对我们现实的描述要充分得多（如果有人感兴趣的话）。
теор.знания(в том числе и про мат.ожидание), которые Вы получили в школе, институте, на курсах, убогие и логически ущербные, и построить какую-либо систему на таком фундаменте невозможно.
你还是得从一些规律性的东西出发，读读我关于网格和马丁的文章，有一个公式，看看它，你就会意识到，至少知道未来的一些参数对获得一些东西是至关重要的。假设我们什么都不知道，也永远不会知道，那么原则上交易是没有意义的，你只会从每笔交易中把钱交给经纪人，仅此而已。关于趋势将结束的事实是正确的，在这方面，我们可以指望一个小的延续和逆转或只有逆转。
我要纠正一下自己：不是 "无用的预期"，而是无用的围绕预期跳舞。
在寻找规律性的过程中，我深入哲学，更准确地说，是深入形而上学，甚至更准确地说，是深入毕达哥拉斯派的数学。
您提出用研讨会利润的 80% 来换取一个可行的算法。B.Williams 在《混沌交易》一书中写道："如果有一个常胜的机械系统，它的成本不会是 3 ,000 美元，而会在一小时内以 3,000 万美元的价格售出 "。
但我想换一种说法。比如说，你是否准备好学习量子力学、量子力学的哲学基础和数学工具，以便创造出这种机械系统？请阅读詹姆斯-西蒙斯和他的团队的 故事。
任何运动都必须有目的。
充满神秘色彩--有趣，但没有细节，对过程的描绘很糟糕。
例如，你改变一个窗口，直到在这个窗口中出现某种几何形状？
我更正一下：不是 "无用的期望"，而是无用的围绕期望跳舞。
在寻找规律性的过程中，我深入研究了哲学，更确切地说，是形而上学，甚至更确切地说，是毕达哥拉斯派的数学。
你用工作室 80% 的利润来换取一个有效的算法。B.Williams在 "Trading Chaos "一书中写道："如果有一个常胜的机械系统，它的成本不会是3 ,000美元，而会在一小时内以3,000万美元的价格售出 。
但我想换一种说法。比如说，你是否准备好学习量子力学、量子力学的哲学基础和数学工具，以便创造出这种机械系统？你最终有力量、有愿望、有头脑吗？ 请阅读詹姆斯-西蒙斯和他的团队。
任何运动都必须有目的。
我以前学过很多数学和物理。我曾经读过一点量子力学，但很快就放弃了，因为我现在不关心量子力学。很多人都有这样的系统，但问题是他们的期望值太小了。不过，至少把它们都挂在演示版上也是值得的，也许有一两个会成功。就我个人而言，长期以来，我一直没有寻找外汇观众眼中的 "圣杯"。对我来说，它是微小但稳定的利润，每年大约从零到百分之一。任何比这更高的利润都会带来很大的问题。不可能常胜，因为价格是许多因素相互作用的结果，或者更准确地说，是许多变量的函数，而这些变量的类型无法可靠地确定。你只能把价格近似地看成是价格本身的函数，但这并不是价格本身的函数，而是描述原始函数某些值的期望值的函数。随机因素总是存在的，当然它总是占主导地位。而我们掌握的只有条形图。如果我们从所有交易所收集数据并以某种方式对其进行处理，那么计算机能力将是不够的，我们将不得不提供云服务，而没有人需要它。
这篇文章很有意思，但暴力预测只适合短期预测，除非你设定了一个存在先验模式的区域。否则，它就是一种无穷变体的搜索。
bruteforce 也是一种工具，您可以将其用于整个历史。这将是长期的。但总的来说，它更适合短期使用。它的搜索速度更快，而且您不必担心它会如何进一步发展，您只需交易几次三番，冷静下来，然后我们再搜索）。事实上，唯一不同的是，我们不知道这种模式的性质，我们从中得到的是不舒服的东西）未知。这是另一件事，当我们第一次写的概念，公式，使系统和它的工作原理）。我们说服自己，一切都是对的，我是个天才，我只是幸运，这个系统只是以不同的形式找到了相同的模式 DDD 。我有过这样的例子））。我已经很幽默了 ) ).
我以前学过很多数学和物理。我以前读过一点量子力学，但很快就放弃了，因为我现在对量子力学不感兴趣。很多人都有这样的系统，但他们的问题是期望值太小。虽然也许值得把它们都挂在演示上，但至少，也许有一两个会成功。就我个人而言，长期以来，我一直没有寻找外汇观众眼中的 "圣杯"。对我来说，它是微小但稳定的利润，每年大约从零到百分之一。任何比这更高的利润都会带来很大的问题。不可能常胜，因为价格是许多因素相互作用的结果，或者更准确地说，是许多变量的函数，而这些变量的类型无法可靠地确定。你只能把价格近似地看成是价格本身的函数，但这并不是价格本身的函数，而是描述原始函数某些值的期望值的函数。随机因素总是存在的，当然它总是占主导地位。而我们掌握的只有条形图。如果我们从所有交易所收集数据并以某种方式对其进行处理，那么计算机能力将是不够的，我们将不得不提供云服务，而没有人需要它。
我非常理解 "技术人员 "不关心哲学，大体上也是如此。但问题是，你在学校、研究所和课程中获得的理论知识（包括关于期望的知识）是可悲的，在逻辑上是有缺陷的，不可能在这样的基础上建立任何系统。在这种情况下，你们准备做什么的问题，首先是你们是否准备继续深造的问题，绝非空穴来风和夸夸其谈。请允许我解释一下：我接受的是人道主义教育，编程和股票交易是我的业余爱好。不过，有些结果是可以展示和评论的。据我所知，您的邮件是 private_w.hudson@mail.ru。如果您不介意的话，我将寄给您一些资料。 也许，通过个人通信，我们可以更好地相互了解。
但问题是， 你在学校和研究所接受的 理论知识 是可悲的，在逻辑上是有缺陷的。
真的吗？
真的吗？
теор.знания(в том числе и про мат.ожидание), которые Вы получили в школе, институте, на курсах, убогие и логически ущербные, и построить какую-либо систему на таком фундаменте невозможно.
发过来，我看看。关于这一行，一切都建立在这个基础之上。理论加上实践（编写 EA）+ 大量时间。 不幸的是，没有其他秘诀。我不知道有哪个哲学家会在市场上致富）。如果没有技术人员的技能，你可能会把一生都留在这里。就我个人而言，我只对结果感兴趣。我已经享受这个过程很久了。
发过来，我看看。关于这一行，一切都建立在这个基础之上。理论加上实践（编写 EA）+ 大量时间。 不幸的是，没有其他秘诀。我不知道有哪个哲学家会在市场上致富）。如果没有技术人员的技能，你可能会把一生都留在这里。就我个人而言，我只对结果感兴趣。我已经享受这个过程很久了。
所罗门王是一位伟大的圣人。他在 7 个丰收年购买谷物，然后在接下来的 7 个干旱年靠谷物获得了丰收；关于泰勒斯，人们说他在橄榄油上投机太多，以至于他的余生都有足够的橄榄油。我已经提到过西蒙斯和威廉姆斯--他们是科学博士，但没有哲学。你可以挖掘更多，但这不是重点。
"马太福音》7:13："你们要进窄门，因为那门是宽的，引到灭亡的路是大的，进去的人也多。
其他内容请见私信。