传统的机械分析（包括威廉姆斯的）已经过时得无可救药了，因为在任何科学中都有一个基本结构，在分析过程中可以完全依赖这个结构（物理学中的原子、化学中的分子等），但在传统的 TA 中却没有这样的结构（TA 的数字在出现时有时间差，艾略特波的识别模棱两可，还有关于趋势--有多少交易者、这么多不同的变体等）。这方面的信息很多。同时，威廉姆斯的强项是分形。
您和 Williams 一样，都认为没有成功的机械系统，因为永远不可能创建一个通用的价格动态模型。您只能以一定的精确度对其进行近似，而且只能在特定的时间点进行近似。原因如下
我更正一下：不是 "无用的期望"，而是无用的围绕期望跳舞。
在寻找规律性的过程中，我深入研究了哲学，更准确地说，是形而上学，甚至更准确地说，是毕达哥拉斯派的数学。
你用工作室 80% 的利润来换取一个有效的算法。B.Williams 在《混沌交易》一书中写道："如果有一个常胜的机械系统，它的成本不会是 3 ,000 美元，而会在一小时内以 3,000 万美元的价格售出 "......。
我们不贫穷，不贪婪，"我们不受贿--这是国家的耻辱"。
好吧，如果我们认真对待算法，那么可以有很多算法，因为市场模型无法用一种算法来描述，即使是非常复杂的算法。
因此，反映规律性的是多模型（不断增加的机器人组合，其中每个机器人都是一个相对简单的市场动态模型）。
我们不穷，也不贪，"我们不受贿--这是国家的耻辱"。
好吧，如果我们认真对待算法，可以有很多算法，因为一个市场模型无法用一种算法来描述，即使是非常复杂的算法。
因此，反映规律性的是多模型（不断增加的机器人组合，其中每个机器人都是一个相对简单的市场动态模型）。
我给大家讲个轶事，但不要往心里去。
Chukcha 来到一家出版社，带来了一本小说。出版商翻了翻，说："这本书苍白无力，缺乏表现力。你读过托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基吗？"
楚克夏："然而，楚克夏不是读者，楚克夏是作家！"
我们不穷，也不贪，"我们不受贿--这是国家的耻辱"。
好吧，如果我们认真对待算法，可以有很多算法，因为一个市场模型无法用一种算法来描述，即使是非常复杂的算法。
因此，反映规律性的是多模型（不断增加的机器人组合，其中每个机器人都是一个相对简单的市场动态模型）。
"即使在这个水平/初级水平/，也没有好的 "机械系统 "可循。在我看来，从来没有一个成功的 "机械 "系统可以用线性模型来描述。 即使使用人工智能、模拟处理器、遗传算法、正交回归 和神经网络，现在也不存在，将来很可能也不会存在。
"25年后，你建议通过建立一组简单的机器人来寻找一种模式。你还说你为你的国家感到遗憾。
1995 年， B.Williams 在其《混乱交易》一书中写道
"没有任何好的 "机械系统 "可以遵循，即使是在这个级别/初学者级别。在我看来，从来没有一个成功的 "机械 "系统可以用线性模型来描述。 即使使用人工智能、模拟处理器、遗传算法、正交回归 和神经网络，现在也不存在，而且很可能永远不会存在。
"25年后，你建议通过建立简单机器人群来寻找模式。你说你为你的国家感到遗憾
你用的是 25 年前的概念，关于楚克查的轶事已经 "过时 "了。
传统的机械分析（包括威廉姆斯的）已经过时得无可救药了，因为在任何科学中都有一个基本结构，在分析过程中可以完全依赖这个结构（物理学中的原子、化学中的分子等），但在传统的 TA 中却没有这样的结构（TA 的数字在出现时有时间差，艾略特波的识别模棱两可，还有关于趋势--有多少交易者、这么多不同的变体等）。这方面的信息很多。同时，威廉姆斯的强项是分形。
您和 Williams 一样，都认为没有成功的机械系统，因为永远不可能创建一个通用的价格动态模型。您只能以一定的精确度对其进行近似，而且只能在特定的时间点进行近似。原因如下
- 过程非常复杂--非稳态--价格脉冲的幅度（因此也是规模）和频率都在不断变化、
- 机器人不考虑基本面分析（这是改变价格动态的最重要因素，新闻背景可以通过算法加以考虑，但这只是冰山的一部分）、
- 一个机器人的算法是一个极其简单（因此非常不准确）的动态模型。
因此，要想在某种程度上更接近特定时间内的真实动态，唯一的办法就是使用一组不同的 "市场动态切片"，即一组相对简单的模型（机器人并行独立工作）。
-
你们使用的是 25 年前的概念，有关楚楚的轶事已不再 "流行"。
-
借用列宁的话说，"只有 当 你 用人类所创造的一切财富的 知识 来丰富你 的 记忆时， 你才能 成为一个成功的商人"。我说的是概念的过时。
我来这个网站不是为了和你或其他人争论。我对市场有自己的看法，这种看法基于毕达哥拉斯哲学。它（哲学）并不神秘，人人都能理解，但并非人人都能理解--问题甚至不在于个人，而在于以唯物主义为基础的大众意识。
因此，坦率地说，谈论机器人的制造并不有趣。如果有人对市场的 基础和基本原理 感兴趣，那就另当别论，我们可以谈谈。
市场建模是开发分析和交易系统的主要任务。毕竟，任何机器人都是市场动态的某种模型。
现在，在任何领域，包括技术分析在内，概念的过时都是一个正常、自然的过程。
新知识总是建立在以前知识的基础之上，而不是否定一切，只是否定基础中过时的部分。
我同意你的观点，"只有 当 你 用人类开发的所有财富 知识 丰富自己的记忆时， 你才能 成为一个成功的商人"。
我只想补充一点--当你能够吸收新事物的时候。
我只想补充一点--在能够吸收新事物的时候。
到目前为止，我还没有从你那里得到任何新的想法，甚至连一点暗示都没有。
这也难怪！我引用您的话："您对市场有自己的看法，这种看法建立在毕达哥拉斯哲学的基础上。其中（哲学）没有什么大秘密，人人都能理解，但不是人人都能理解...... " 。