文章 "模式搜索的暴力方法" - 页 5 12345678910 新评论 Inquiring 2020.09.16 09:57 #41 仅用数学来解决市场预测问题是一种空洞的努力。大师们没有波源，没有振荡，所以既没有波也没有振荡。算法、数学预期、神经网络--这些都很有趣，但问题是我们到底在研究什么？价格变动？因此，价格是由人推动的，而人首先是心理。多尔西（V. Dorsey）的《股市解剖学》、特威德（L. Tweed）的《金融心理学》、鲁迪克（N. Rudyk）的《行为 金融学 》、索罗斯（D. Soros）的 《 金融 炼金术》都提到了这一点。但是，在概述了问题之后，他们并没有回答主要问题--如何计算集体心理？有一种假设认为可以做到这一点，但要理解这一点，就必须彻底改变世界观。这需要时间，而且可能对心理健康不利。如果不害怕，你可以在我的网页 https://proza.ru/avtor/bratporazumu 上免费阅读这个概念，"给初学者 的故事"、"寻找发现的合作者 "等。如果不感兴趣，那就算了，如果有问题，请留言评论，我们来聊聊。 Aleksey Vyazmikin 2020.09.16 10:01 #42 Evgeniy Ilin:这个方案主要是为短篇情节设计的。对于整个故事，我已经知道结果会是什么。会有的，但期望值很低。如果你想找到严肃的东西，可能需要几个月的连续工作。时间很难估算，但我认为，即使使用这个程序，也需要很多时间，当然这将是自动模式。而且最好是在多核模式的服务器上进行。 现在我有一台免费的 E5-2660 服务器（2 个处理器）--我可以用它装机一个月。 如果确定的模式周期性地出现，可以尝试使用 MO 技术来过滤掉不起作用的周期。或者相反，将确定的模式用作预测器。 因此，我对这方面的合作很感兴趣--我有用于实验的资源。 Maxim Romanov 2020.09.16 10:32 #43 Aleksey Vyazmikin:您是经常寻找新的依赖关系，还是确定旧的依赖关系已经停止工作？还是同时使用多个依赖项，并根据指标（或时间）退出依赖项库？ 我选择了一条在我看来更简单的道路。根据仪器的统计特性，我开发了一种始终存在的模式。因此，我不会改变它，但它此刻所在的刻度会不断变化，实时浮动。因此，我不是在寻找一种模式，而是根据已知的模式调整当前的刻度。如上所述，我展示了一个周期和振幅都在浮动的正弦波，这里它反映了意义。整个图形以某种正弦波的形式呈现，但相对于零有偏移。基本上，我寻找正弦波上升/下降的半周期，并进一步跟踪这半周期的刻度，如果刻度在增长，则不开仓，并进一步进行反转交易。今后，我计划研究 延续性，因为它本质上是相同的任务。 vladavd 2020.09.16 11:06 #44 Evgeniy Ilin:亚历山大，你的书是花钱买的，这是其一。没有一个机器人在产品中证实这一理论，这是两个。只有两个指标。如果您在这里为您的书做广告，那就不太合适了。如果您能提供一些理论信息，让我或任何其他开发者开发出一个在整个历史上都有正垫值预期的系统，我会很高兴地聆听您的意见。但现在这一切都像是广告，抱歉。我本人并不喜欢批评，但在这里我无法控制自己。如果信息过于 "机密"，您可以亲自写信给我，我会写一个机器人，如果有什么东西可以用，就给您。 普通 Infotsygan，神秘科，Mimoprots 属。 Maxim Romanov 2020.09.16 11:08 #45 vladavd:常见的 Infotsyganus，Mysticaceae 科，Mimopropagus 属。 有趣的是，免费交易文章的信息量往往比付费书籍多出好几倍，而付费书籍都是水货，与实际收益毫无关系。 Aleksandr Masterskikh 2020.09.17 08:27 #46 vladavd:常见的 Infotsyganus，Mysticaceae 科，Mimopropagus 属。 你是谁，用假名隐藏自己的名字，还如此随意地抹黑所有人？你没有作品，零，零！ 这就是答案，用你自己的语言--infochem，infozero！ Aleksandr Masterskikh 2020.09.17 08:36 #47 Evgeniy Ilin:亚历山大，你的书是花钱买的，这是其一。没有一个机器人在产品中证实这一理论，这是两个。只有两个指标。如果您在这里为您的书做广告，那就不太合适了。如果您能提供一些理论信息，让我或任何其他开发人员能够开发出一套在整个历史上都有正垫值预期的系统，我会很乐意听您的。但现在这一切看起来都像是广告，抱歉。我本人并不喜欢批评，但在这里我无法控制自己。如果信息过于 "机密"，您可以亲自写信给我，我会写一个机器人，如果有什么东西可以用，就给您。 尤金，你的冒犯是徒劳的。我非常尊重您和您的工作。 这本书在2018年年底发布（10年研究的成果），许多国家成千上万的交易员和分析师都在使用这本书。 也没有广告--如果我说艾略特波浪，那么按照你的逻辑，我就是在宣传艾略特理论？ 您的文章是关于形态的，而我只是就这一主题发表了看法。 Aleksandr Masterskikh 2020.09.17 09:02 #48 Inquiring:......大师们没有波源，没有振荡，所以既没有波也没有振荡。算法、数学预期、神经网络--这些都很有趣，但问题是--我们到底在研究什么？价格变动？价格是由人决定的，而人首先是心理....。 你完全曲解了我的工作。我是这么说的（例如，在《公司财务管理杂志》（Journal of Corporate Finance Management）2014 年第 3 期上）： 这是关于哪个术语更能正确地描述金融工具的价格变动过程（波浪、振荡或脉冲）。 "对于波浪而言，必须有一个产生波浪的源头或实质。令 "波浪制造者 "失望的是，在金融市场中并不存在波浪源（存在两种相反的多方向力量--牛市和熊市）。因此，没有波浪。随后得出的结论是，"振荡"（带一些假设）和 "脉冲"（不带任何假设）更接近这一过程的本质。就是这样！一个术语问题。 当您谈到心理因素时，我完全同意您的观点--"诱导行为振幅 "这一特定参数已被开发出来，它决定着趋势的形成。 Inquiring 2020.09.17 10:11 #49 Aleksandr Masterskikh:你完全曲解了我的著作。我是这样说的（例如，在《企业金融管理杂志》2014 年第 3 期上）：这是关于哪个术语更能正确描述金融工具的价格变动过程（波浪、振荡或脉冲）。"对于波浪而言，必须有一个产生波浪的源头或实质。令 "波浪制造者 "失望的是，在金融市场中并不存在波浪源（存在两种相反的多方向力量--牛市和熊市）。因此，没有波浪。随后得出的结论是，"振荡"（有一些假设）和 "脉冲"（没有任何假设）更接近这一过程的本质。就是这样！术语问题。当您谈到心理因素时，我完全同意您的观点--"诱导行为振幅 "这一特定参数已被开发出来，它决定着趋势的形成。 这很奇怪。你为什么不把外力视为波源呢？施加在弦上的力会产生弦振荡和声波。我没有读过你的书，但 "诱导行为振幅 "这一参数也让人对其在现实世界中的适用性产生了强烈的怀疑。我不赞成实证主义，但我同意科学的要求，即理论必须得到经验的证实。因此，我不认为现有的经济假设是科学，我对任何新 "理论 "都持批评态度。它们的结果甚至不是零，而是负数--时间和金钱的损失。 Evgeniy Ilin 2020.09.17 11:07 #50 Aleksandr Masterskikh:尤金，你的冒犯是徒劳的。我非常尊重您和您的工作。这没有什么秘密--该书于 2018 年底发布（10 年的研究成果），许多国家数以千计的交易员和分析师都在使用它。也没有广告--如果我说的是艾略特波浪，那么按照您的逻辑，我就是在为艾略特理论做广告？您的文章是关于形态的，而我只是谈论了这个话题。 我无意冒犯任何人，但我在另一篇文章中看到了类似的评论，而不是我的文章。你提到了一种理论。我想知道这个理论是什么，我很高兴能读到科学读物，而且是付费的），或者也许在某个地方是免费的？给阅读，如果真的有很酷的东西，因为我说我会写一个机器人，并给我的利润的 80%，他会赚，和所有的来源，你会提供。不要误解。我也非常尊重所有论坛成员。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
仅用数学来解决市场预测问题是一种空洞的努力。大师们没有波源，没有振荡，所以既没有波也没有振荡。算法、数学预期、神经网络--这些都很有趣，但问题是我们到底在研究什么？价格变动？因此，价格是由人推动的，而人首先是心理。多尔西（V. Dorsey）的《股市解剖学》、特威德（L. Tweed）的《金融心理学》、鲁迪克（N. Rudyk）的《行为 金融学 》、索罗斯（D. Soros）的 《 金融 炼金术》都提到了这一点。但是，在概述了问题之后，他们并没有回答主要问题--如何计算集体心理？有一种假设认为可以做到这一点，但要理解这一点，就必须彻底改变世界观。这需要时间，而且可能对心理健康不利。如果不害怕，你可以在我的网页 https://proza.ru/avtor/bratporazumu 上免费阅读这个概念，"给初学者 的故事"、"寻找发现的合作者 "等。如果不感兴趣，那就算了，如果有问题，请留言评论，我们来聊聊。
这个方案主要是为短篇情节设计的。对于整个故事，我已经知道结果会是什么。会有的，但期望值很低。如果你想找到严肃的东西，可能需要几个月的连续工作。时间很难估算，但我认为，即使使用这个程序，也需要很多时间，当然这将是自动模式。而且最好是在多核模式的服务器上进行。
现在我有一台免费的 E5-2660 服务器（2 个处理器）--我可以用它装机一个月。
如果确定的模式周期性地出现，可以尝试使用 MO 技术来过滤掉不起作用的周期。或者相反，将确定的模式用作预测器。
因此，我对这方面的合作很感兴趣--我有用于实验的资源。
您是经常寻找新的依赖关系，还是确定旧的依赖关系已经停止工作？还是同时使用多个依赖项，并根据指标（或时间）退出依赖项库？
我选择了一条在我看来更简单的道路。根据仪器的统计特性，我开发了一种始终存在的模式。因此，我不会改变它，但它此刻所在的刻度会不断变化，实时浮动。因此，我不是在寻找一种模式，而是根据已知的模式调整当前的刻度。如上所述，我展示了一个周期和振幅都在浮动的正弦波，这里它反映了意义。整个图形以某种正弦波的形式呈现，但相对于零有偏移。基本上，我寻找正弦波上升/下降的半周期，并进一步跟踪这半周期的刻度，如果刻度在增长，则不开仓，并进一步进行反转交易。今后，我计划研究 延续性，因为它本质上是相同的任务。
亚历山大，你的书是花钱买的，这是其一。没有一个机器人在产品中证实这一理论，这是两个。只有两个指标。如果您在这里为您的书做广告，那就不太合适了。如果您能提供一些理论信息，让我或任何其他开发者开发出一个在整个历史上都有正垫值预期的系统，我会很高兴地聆听您的意见。但现在这一切都像是广告，抱歉。我本人并不喜欢批评，但在这里我无法控制自己。如果信息过于 "机密"，您可以亲自写信给我，我会写一个机器人，如果有什么东西可以用，就给您。
普通 Infotsygan，神秘科，Mimoprots 属。
常见的 Infotsyganus，Mysticaceae 科，Mimopropagus 属。
有趣的是，免费交易文章的信息量往往比付费书籍多出好几倍，而付费书籍都是水货，与实际收益毫无关系。
常见的 Infotsyganus，Mysticaceae 科，Mimopropagus 属。
你是谁，用假名隐藏自己的名字，还如此随意地抹黑所有人？你没有作品，零，零！
这就是答案，用你自己的语言--infochem，infozero！
亚历山大，你的书是花钱买的，这是其一。没有一个机器人在产品中证实这一理论，这是两个。只有两个指标。如果您在这里为您的书做广告，那就不太合适了。如果您能提供一些理论信息，让我或任何其他开发人员能够开发出一套在整个历史上都有正垫值预期的系统，我会很乐意听您的。但现在这一切看起来都像是广告，抱歉。我本人并不喜欢批评，但在这里我无法控制自己。如果信息过于 "机密"，您可以亲自写信给我，我会写一个机器人，如果有什么东西可以用，就给您。
尤金，你的冒犯是徒劳的。我非常尊重您和您的工作。
这本书在2018年年底发布（10年研究的成果），许多国家成千上万的交易员和分析师都在使用这本书。
也没有广告--如果我说艾略特波浪，那么按照你的逻辑，我就是在宣传艾略特理论？
您的文章是关于形态的，而我只是就这一主题发表了看法。
......大师们没有波源，没有振荡，所以既没有波也没有振荡。算法、数学预期、神经网络--这些都很有趣，但问题是--我们到底在研究什么？价格变动？价格是由人决定的，而人首先是心理....。
你完全曲解了我的工作。我是这么说的（例如，在《公司财务管理杂志》（Journal of Corporate Finance Management）2014 年第 3 期上）：
这是关于哪个术语更能正确地描述金融工具的价格变动过程（波浪、振荡或脉冲）。
"对于波浪而言，必须有一个产生波浪的源头或实质。令 "波浪制造者 "失望的是，在金融市场中并不存在波浪源（存在两种相反的多方向力量--牛市和熊市）。因此，没有波浪。随后得出的结论是，"振荡"（带一些假设）和 "脉冲"（不带任何假设）更接近这一过程的本质。就是这样！一个术语问题。
当您谈到心理因素时，我完全同意您的观点--"诱导行为振幅 "这一特定参数已被开发出来，它决定着趋势的形成。
你完全曲解了我的著作。我是这样说的（例如，在《企业金融管理杂志》2014 年第 3 期上）：
这是关于哪个术语更能正确描述金融工具的价格变动过程（波浪、振荡或脉冲）。
"对于波浪而言，必须有一个产生波浪的源头或实质。令 "波浪制造者 "失望的是，在金融市场中并不存在波浪源（存在两种相反的多方向力量--牛市和熊市）。因此，没有波浪。随后得出的结论是，"振荡"（有一些假设）和 "脉冲"（没有任何假设）更接近这一过程的本质。就是这样！术语问题。
当您谈到心理因素时，我完全同意您的观点--"诱导行为振幅 "这一特定参数已被开发出来，它决定着趋势的形成。
尤金，你的冒犯是徒劳的。我非常尊重您和您的工作。
这没有什么秘密--该书于 2018 年底发布（10 年的研究成果），许多国家数以千计的交易员和分析师都在使用它。
也没有广告--如果我说的是艾略特波浪，那么按照您的逻辑，我就是在为艾略特理论做广告？
您的文章是关于形态的，而我只是谈论了这个话题。
我无意冒犯任何人，但我在另一篇文章中看到了类似的评论，而不是我的文章。你提到了一种理论。我想知道这个理论是什么，我很高兴能读到科学读物，而且是付费的），或者也许在某个地方是免费的？给阅读，如果真的有很酷的东西，因为我说我会写一个机器人，并给我的利润的 80%，他会赚，和所有的来源，你会提供。不要误解。我也非常尊重所有论坛成员。