文章 "利用箱形图（Boxplot）探索金融时间序列的季节性形态" - 页 14

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

最好能引用一段话。

我可以在这里发布一个 100%幸运复制的 EA。但前提是，你必须公开发表，而且要有书呆子气。

带有大量代码的 EA 即使再笨也很难破解。如果有一篇附带解释的正常文章，那就有讨论的余地了。而不是针对某个特定的 dts（我根本不认为有这样的事情）。

引用

[fxsaber]

Stanislav Korotky:

制作前行图（大量棋子;-)。建立运行利润箱图。

如果他们至少按照您的建议去做，我愿意将 EA 公之于众。此外，任何其他研究都有义务公布。

也就是说，我不想听古恩和其他无稽之谈。我希望看到任何人都能复制的具体工作。

我自己有很多任务，只是因为工作量太大，我还没准备好去做。如果你做了，我会马上发布。

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

一个包含大量代码的 "智能交易系统"，拆解起来非常麻烦，甚至会让人觉得很呆板。如果有一篇附带解释的正常文章，那就有讨论的余地了。而不是针对某个特定的 dts（我根本不考虑这样的事情）

事实上，整个代码只有六行。库中只有 MT4Orders。

引用

И?

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

事实上，整个代码只有六行。库中只有 MT4Orders。

И?

我用完全相同的论据回应了你--你进行了隐式优化，不小心将其与 OOS 相匹配。

我不需要解释 "找到真正的循环 "是什么意思。

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

我的回答与您的论点完全相同--您做了隐式优化，不小心拟合了 OOS

你在哪里声称情况并非如此？

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

哪里有指控说情况并非如此？

那就没什么可说的了，你为什么还要写呢？

关于您的 TC - 目前还不清楚应该进行什么样的研究，因此无法回答是/否。

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

那就没别的事可做了，还写什么呢？

我完全不明白你的意思。

关于你的 TC，我不清楚你需要做什么样的研究，所以无法说 "是/否"。

这不是我的问题，是您的问题。我只是没画小胡子，用了优化器。不做评价。

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

我完全不明白你的意思。

这不是我的，是你的。我只是没画小胡子，用了优化大师。不做评价

逻辑上有什么区别？

那是后处理，不是找规律。

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

我可以自己优化。

那是后期处理，不是寻找模式。

没有区别，我不想再说了。我建议用一种建设性的方式来继续这个话题。我还不想白白生出信来。

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

什么都没有区别，我不想再说了。有人建议以建设性的方式来延续这个话题。我还没准备好白白生出信来。

你想得到我的同意吗？ 如果你愿意，你可以把它贴出来，并注明 "这里应该是研究的地方"。

我在文章中的机器人应该贴出来，我应该研究一下......热闹，对文章的反馈很酷。