Что не вошло
Устал писать, поэтому не все попало:
Другие символы.
Умение MetaTrader 5 вычислять проскальзывания.
Наглядно показать, как отбивается комиссия за счет положительных проскальзываний лимитников.
Показать, что тейкпрофит в MetaTrader 5 в текущем виде не годится для использования.
Как влияют свопы на результат.
Что оба мая (2018 и 2019) EURCHF ТС сливает почти под копирку. Т.е. по календарю выключают закономерность, а потом включают.
Как можно создавать критерии оценки годности ТС через автооптимизатор.
Создание смешанных символов.
Важность полного перебора перед генетикой.
Если символ перевернуть, то это никак не должно повлиять на закономерности, а значит и на ТС.
Важность интерпретации того, что показывает Тестер.
Спред или локальные экстремумы.
MO 从性状空间 映射到目标性状，即无需规定交易规则。
如果遗传学只提供了变异的选择，而没有说明任何有关质量的信息，那么 MO 则可以概括并提供额外的信息。
如果您将 TS 的规律性正规化，那么为此制作 MO 并不困难。
我们可以通过 MO 入侵您的算法，但问题是它只能在一个 dts 中工作（据我所知）。
各位，我正在努力跟进讨论。我对 "MO"==机器学习的理解对吗？
Original: Guys, i try to follow the discussion. Do i understand correctly "MO" == Machine Learning?
各位，我正在努力跟进讨论。我对 "MO"==机器学习的理解对吗？
是的。
如果您将 TC 的定期性正规化，就不难对其进行 MO。
我们可以通过 MO 来破解你的算法，但问题是它只适用于一种 dts（据我所知）
对输入进行训练，希望得到的 MO-TC 比原来的更好？
对输入进行训练，希望得到的 MO-TC 比原来的更好？
也许它的优化（学习）速度 会更快，可能会有不同的变体，目前还不清楚
对输入进行训练，希望得到的 MO-TC 比原来的更好？
机器学习是通过人类编写的算法完成的。学习结果（优化输入参数、找到输入参数的最佳组合）会更好，除非初始参数是最佳的，而初始参数可能是随机的，在大多数优化情况下肯定不是。优化是在多种输入参数组合中重新选择结果。不幸的是，在这种优化中，没有分析最佳组合在哪里，是在陡峭的山顶上，还是在高原上。陡峭的山峰意味着 TC 输入参数的微小变化都会导致 TC 结果的急剧恶化，在中间的高原上，我们会有一个稳定的区域，而在高原的边缘，当改变其中一个参数时，情况就会恶化。从推测上看，这与价格行为的变化有关，在陡峭的山峰上，价格行为的变化比在高原区更经常导致 TC 结果的恶化。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
讨论文章 "把利润划到最后一个点"
fxsaber, 2019.09.25 06:26 pm.
两个月
三个月顾问和设置从一开始就没有改变过。
当低 Mat.期望打破结果时。
十月份，TS践踏 了这个地方（静态 和互动）。尽管抓出点数（静态 和互动）的稳定性尚可。
它甚至无法应对低于平均水平的零售佣金。我们期待梅开二度。
写续集。关于这几点
来自测试者的一些意想不到的数字。
大多数不识字的交易者都在交易侯爵，这已经不是什么秘密了。我想知道，TS 在限价订单方面的情况如何？
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
新版 MetaTrader 5 第 2190 版
fxsaber, 2019.10.31 11:38 am.
那么有多少修改（交易订单）？
真实例子。两个月，每次只打开一个仓位（对冲），当当前仓位关闭时，下单打开相反的仓位。每天只交易 12 个小时。
我不提供极端的数字，因为其中有很多头寸，但我只提供了一个很好的通行证，可以用于实际交易。
仓位 - 851。
修改 - 1 300 513（超过一百万）。
~每个位置约有 1500 次修改。
这些修改并不是无事可做的愚蠢修改，而是工作中的修改。在实际交易中，修改次数要多很多倍，因为有很多 TC。
交易服务器可以毫无问题地应对这样的负荷，因此我甚至没有尝试人为地限制交易订单的数量。这样做是有机会的，但为什么呢？也许这只是交易所的权宜之计。