Sinir ağının girişine ne beslenmeli? Fikirleriniz... - sayfa 77
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Başka bir TS'nin parçası (hesaplanmamış)Diğer "nöronların" para kazandığı grafiğinbir bölümü.Tüm grafik, saf sinyalden oluşan sağlam bir bölgedir .Ve yalnızca birisi sigara dumanıyla nefes alırsa, ekranı kırarsa vb. "gürültülü" hale gelecektir.
Çöp, eğitim için kötü/yanlış hazırlanmış verilerdir
Bu bilgi nereden geliyor?Yanlış eğitilmiş veriler hakkında. Ne kazanma bağlamında "doğruluğun" sonucu?
B aşka bir TC'nin parçası (hesaba katılmamış)Grafiğin diğer "nöronların" kazandığıbir bölümü. Grafiğintamamı sürekli bir saf sinyal bölgesidir .Ve yalnızca birisi üzerine nefes alırsa, ekran kırılırsa vb. "gürültülü" hale gelecektir.
B u bilgi nereden geliyor?Yanlış eğitilmiş veriler hakkında. Neyin kazanılması bağlamında "doğruluk" sonucu ?
Başka hangi tc? ))
Grafiğin inşa edildiği diğer kurallar . Korkunç bir sırrı açıklayacağım, ancak farklı zaman dilimlerinde ve fiyat yapısına bağlı olarak farklı davranır .
Ve bazı insanlar sabah, diğerleri öğleden sonra, diğerleri akşam, diğerleri Pazartesi günü para kazanır. Her grafik çalışan bir grafiktir . Birinin bir TS bulamaması, gürültü için grafiği suçlamanız gerektiği anlamına gelmez. Ve yeni başlayanlardan ustalara kadar herkesin yaptığı tam olarak budur: gürültü için çıplak grafiği suçlarlar.
Ve zorunlu "işleme". Gerekçesi de basit: işe yaramıyor.
G rafiğin oluşturulduğu diğer kurallar . Korkunç bir sırrı açıklayacağım, ancak farklı zaman dilimlerinde ve fiyat yapısına bağlı olarak farklı davranıyor .
Ve bazı insanlar sabah, diğerleri öğleden sonra, diğerleri akşam, diğerleri Pazartesi günü para kazanıyor . Grafik her yerde çalışıyor. Birinin bir TS bulamaması, gürültü için grafiği suçlamanız gerektiği anlamına gelmez. Ve yeni başlayanlardan ustalara kadar herkesin yaptığı tam olarak budur: gürültü için çıplak grafiği suçlarlar.
Ve zorunlu "işleme "sinde. Ve gerekçe basit: işe yaramıyor.
Size korkunç bir sır vereceğim: neredeyse hiç kimse para kazanmıyor. Keçi gütmeyi bırakın :) ya söyleneni anlayacak kapasitedesinizdir ya da değilsinizdir.
Ya tanımlarınız üzerinden iletişim kurarsınız ama kimse sizi anlamaz ve çöle sürülürsünüz ya da başkalarının içine ne koyduğunu anlamaya çalışırsınız
En azından bağlamı anlayın, bazensiziçiğneyeceğim (son kez) 1) Biri "işe yaramıyor" diyor 2) Diğeri "ama çünkü çöp içeri çöp dışarı" diyor. 3) Ona soruluyor "nasıl oluyor da çöp içeri giriyor? Ve eğer çöp yoksa, sistem para kazanacak mı?
" 4)" Umarım kendimi ifade edebilmişimdir. Kişi zorunlu bir eylem talep ediyor. İddiaya göre bu "yardımcı" olacak. Ancak "yardımcı olmak" için bunu nasıl yapacağını bilmiyor.
Buradan itibaren düşünceyi geliştirmeye ve sorular sormaya başladım: çöp nedir, çöp olmayan nedir, grafikte çöp olduğu fikrine ve varsayımına yol açan nedir? Sonra tüccarların %99'u tarafından aynı(!) bağlamda kullanılan gürültü kavramı burada tereyağı gibi ortaya çıktı: bunlar fiyat grafiğinin para kazanmanızı engelleyen kısımlarıdır. Eğer gürültü olmasaydı, sözde para kazanacaklardı.
Gürültünün başka bir anlamı yok, aynı şey: bir tüccarın veya bir robotun para kazanmasını engelleyen bir şey. Ve çöp ve gürültü tanım olarak farklı olabilir, ancak özünde aynıdır: çoğunluğun başarısızlıklarını haklı çıkarmak için icat ettiği bir kavrama mantıksız bir itiraz.
Sonuç olarak - çöpü tanımlayamıyorlar ve "düz hareket" referansları dışında (başvurdukları) gürültüyü tanımlayamıyorlar .
Ancak bir şekilde "düz sistemlerin" düzden para kazandığını çabucak unutuyorlar. Ve eğer ne demek istediğimi, ne anlatmak istediğimi anlamıyorsanız - unutun gitsin. Bu sadece benim görüşüm
Ve eğer ne demek istediğimi, ne anlatmak istediğimi anlamıyorsanız, unutun gitsin. Bu sadece benim fikrim.
Girdide saçmalık - çıktıda saçmalık derken, modeli ne için eğittiğinizi bilmiyorsanız, bilinmeyen şeyleri tahmin edeceğini kastediyoruz. Örüntüler açısından.
Gürültü ile prensipte tahmin edilmesi imkansız olan bir şey kastedilmektedir.
Finansal piyasalarda, büyük bir belirsizlikle birlikte, bunların rastgele olduğunu varsaymak yaygındır. Ancak belli bir olasılıkla modelin gerçekte bir süre "süreceğini" varsayabilirsiniz. İstatistiksel tahminlerinize dayanarak. Ön işleme bunun içindir, tam olarak neyi ve hangi biçimde eğittiğinizi bilmek için. Ve her zaman model tarafından hesaba katılmayan hatalar şeklinde gürültü olacaktır.
Kimlik bilgilerimin sonuna geldim, çünkü bu çok basit gerçekleri anlamakta herhangi bir sorun görmüyorum.
Girdi çöp - çıktı çöp derken, modeli ne için eğittiğinizi bilmiyorsanız, bilinmeyen şeyleri tahmin edeceği anlamına gelir. Herhangi bir model açısından.
Gürültü ile prensipte tahmin etmenin imkansız olduğunu kastediyoruz.
Finansal piyasalarda, büyük belirsizliklerle birlikte, bunların rastgele olduğunu varsaymak yaygındır. Ancak belli bir olasılıkla modelin gerçekte bir süre "süreceğini" varsayabilirsiniz. İstatistiksel tahminlerinize dayanarak. Ön işleme bunun içindir, tam olarak neyi ve hangi biçimde eğittiğinizi bilmek için. Ve gürültü her zaman model tarafından hesaba katılmayan hatalar şeklinde olacaktır.
Kimlik bilgilerimin sonu budur, çünkü bu çok basit basit gerçekleri anlamakta bile bir sorun görmüyorum.
Yanılıyor olabilirim. Ama varsayımlara benziyor .