"Model aramada brute force yaklaşımı" makalesi için tartışma - sayfa 9
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kendimi biraz düzelteceğim: "yararsız beklenti" değil, beklentinin etrafında yararsız dans.
Düzenlilik arayışımda felsefeye, daha doğrusu metafiziğe ve daha da doğrusu Pisagorcuların matematiğine kadar gittim.
İşleyen bir algoritma için atölyelerin kârının %80'ini teklif ettiniz. B.Williams "Trading Chaos" kitabında şöyle yazıyor: "Süreklikazandıran mekanik bir sistem olsaydı, 3 bin dolara mal olmazdı , ancak bir saat içinde 30 milyon dolarasatılırdı "......
Fakir değiliz, açgözlü değiliz ve "rüşvet almayız - bu devlet için bir utançtır".
Eğer algoritmalar konusunda ciddiysek, piyasa modeli tek bir algoritmayla, hatta çok karmaşık bir algoritmayla bile tanımlanamayacağı için bunlardan çok sayıda olabilir.
Bu nedenle, düzenliliğin yansıması bir multimodeldir (her robotun piyasa dinamiklerinin nispeten basit bir modeli olduğu, büyüyen bir robot grubu).
Biz fakir değiliz, açgözlü değiliz ve "rüşvet almayız - bu devlet için bir utançtır".
Algoritmalar konusunda ciddiysek, çok sayıda algoritma olabilir, çünkü bir piyasa modeli çok karmaşık bir algoritma bile olsa tek bir algoritma ile tanımlanamaz.
Bu nedenle, düzenliliğin yansıması bir multimodeldir (her robotun piyasa dinamiklerinin nispeten basit bir modeli olduğu, büyüyen bir robot grubu).
Size bir anekdot anlatacağım ama üzerinize alınmayın.
Chukcha bir yayıncıya gelir, bir roman getirir. Yayıncı romanı karıştırır ve şöyle der: "Soluk ve ifadesiz. Tolstoy'u, Dostoyevski'yi okudunuz mu?"
Çukça: "Ancak, Çukça bir okur değil, Çukça bir yazar!"
Biz fakir değiliz, açgözlü değiliz ve "rüşvet almayız - bu devlet için bir utançtır".
Algoritmalar konusunda ciddiysek, çok sayıda algoritma olabilir, çünkü bir piyasa modeli çok karmaşık bir algoritma bile olsa tek bir algoritma ile tanımlanamaz.
Bu nedenle, düzenliliğin yansıması bir multimodeldir (her robotun piyasa dinamiklerinin nispeten basit bir modeli olduğu, büyüyen bir robot grubu).
"Bu seviyede/başlangıç seviyesinde/ bile takip edilecek iyi bir "mekanik sistem" yoktur.Bana göre, doğrusal birmodelle tanımlananbaşarılı bir "mekanik" sistemhiç olmadı. Yapay zeka, analog işlemciler, genetik algoritmalar, ortogonal regresyonlar ve sinir ağlarıkullanılsa bile buşu anda mevcut değildir ve büyük olasılıklahiçbir zaman da olmayacaktır."
25 yıl içinde basit robotlardan oluşan bir grup oluşturarak bir model aramayı öneriyorsunuz. Ve ülkeniz için üzgün olduğunuzu söylüyorsunuz.
1995 yılında B.Williams "Trading Chaos" adlı kitabında şunları yazmıştır
"Bu seviyede/başlangıç düzeyinde bile takip edilebilecek iyi bir "mekanik sistem" yoktur.Bana göre, doğrusal birmodelle tanımlananbaşarılı bir "mekanik" sistemhiç olmadı. Yapay zeka, analog işlemciler, genetik algoritmalar, ortogonal regresyonlar ve sinir ağlarıkullanılsa bile buşu anda mevcut değildir ve büyük olasılıklahiçbir zaman da olmayacaktır."
25 yıl içinde basit robotlardan oluşan bir grup oluşturarak bir model aramayı öneriyorsunuz. Ülken için üzgün olduğunu söylüyorsun.
Siz 25 yıl öncesinin kavramlarıyla hareket ediyorsunuz ve Chukcha ile ilgili anekdotlar "demode".
Geleneksel teanaliz (Williams'ınki de dahil) umutsuzca demode çünkü herhangi bir bilimde sürecin analizinde tamamen güvenilebilecek temel bir yapı vardır (fizikte atom, kimyada moleküller, vb.), ancak geleneksel TA'da böyle bir şey yoktur (TA rakamları zaman içinde bir boşlukla ortaya çıkar, Elliott dalgaları belirsiz bir şekilde tanımlanır, ayrıca trendler hakkında - kaç tüccar, çok farklı varyantlar, vb.) Bu konuda çok fazla bilgi var. Aynı zamanda, Williams'ın güçlü noktası fraktallardır.
Williams gibi siz de, fiyat dinamiklerinin evrensel bir modelini oluşturmanın asla mümkün olmayacağı anlamında başarılı bir mekanik sistem olmadığı konusunda haklısınız. Sadece belirli bir doğrulukla ve o zaman da sadece zamanın belirli anlarında buna yaklaşabilirsiniz. Bunun nedenleri aşağıdaki gibidir:
- süreç çok karmaşıktır - durağan değildir - hem genlik (ve dolayısıyla ölçek) hem de fiyat dürtülerinin sıklığı sürekli değişmektedir,
- robotlar temel analizi dikkate almaz (ve bu fiyat dinamiklerini değiştirmede en önemli faktördür, haber arka planı algoritmik olarak dikkate alınabilir, ancak bu buzdağının sadece bir kısmıdır),
- tek bir robotun algoritması son derece basit (ve dolayısıyla çok yanlış) bir dinamik modeldir.
Bu nedenle, bir şekilde gerçek, şu anki dinamiklere yaklaşmanın tek yolu, tek bir farklı "piyasa dinamiği dilimleri" kümesi, yani nispeten basit modellerin (paralel ve bağımsız çalışan robotlar) gruplandırılmasıdır.
-
Siz 25 yıl öncesinin kavramlarıyla hareket ediyorsunuz ve Chukchu ile ilgili anekdotlar artık "moda" değil.
-
Lenin'in deyişiyle, mevcut gerçekleri göz önünde bulundurarak,"Ancakhafızanızıinsanlığın geliştirdiği tüm zenginliklerin bilgisiyle zenginleştirdiğinizde başarılı bir işadamı olabilirsiniz ". Ben kavramların eskimişliğinden bahsediyorum.
Bu siteye sizinle ya da bir başkasıyla tartışmak için gelmedim. Pisagorcuların felsefesine dayanan kendi piyasa görüşüm var. İçinde (felsefede) büyük bir gizem yok, herkes için erişilebilir, ancak herkes bunu anlayamaz - sorun tek bir kişide bile değil, materyalizme dayalı kitle bilincinde.
Bu nedenle robotların inşası hakkında konuşmak açıkçası ilginç değil. Eğer birileri piyasanın temelleri, esasları ile ilgileniyorsa, o zaman bu farklı bir konu, konuşabiliriz.
Ve piyasa modellemesi, analitik ve ticaret sistemlerinin geliştirilmesindeki ana görevdir. Sonuçta, herhangi bir robot piyasa dinamiklerinin belirli bir modelidir.
Artık kavramların eskimesi, teknik analiz de dahil olmak üzere her alanda normal ve doğal bir süreçtir.
Ve yeni bilgi her zaman önceki bilginin temeli üzerine inşa edilir, her şeyi reddetmez, sadece bu temelin modası geçmiş kısmını reddeder.
Ve "ancakhafızanızıinsanlığın geliştirdiği tüm bu zenginliklerin bilgisiyle zenginleştirdiğinizde başarılıbirişadamı olabileceğiniz " konusunda size katılıyorum.
Yalnızca şunu da eklemek isterim - ve yeni şeyleri özümseyebildiğiniz zaman.
Sadece şunu ekleyebilirim - ve yeni şeyleri özümseyebildiğim zaman.
Şu ana kadar sizden yeni bir düşünce, bir ipucu bile almadım.
Ve hiç şaşırmadım! Alıntı yapıyorum:"Pisagorcuların felsefesine dayanan kendi piyasa vizyonunuz var. İçinde (felsefede) büyük bir sır yok, herkes için erişilebilir, ancak herkes onu anlayamaz... " .