"Model aramada brute force yaklaşımı" makalesi için tartışma - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kuvvetler elbette koşulludur - bunlar fiyat oluşumunun "üstünde/altında" (boğalar/ayılar) eylemleridir. İndükleyici genlik, çoğu piyasa katılımcısının trendin başlangıcı olarak algıladığı trendin tabanındaki aktif bir dürtü şeklindeki fiyat genliğidir.
Eh, bu kadar takıntılı olamazsınız, her fırsatta basılı-ücretsiz-ticari emeğinizden bahsedin :-)
Birincisi, bunu herkese ücretsiz olarak gönderiyoruz.
İkincisi, söz konusu olan emek değil, teoridir ve bunlar farklı şeylerdir.
Üzgünüm ama piyasa hakkındaki kişisel görüşünüzü yansıtan kelime karmaşanızı incelemek gibi bir arzum yok. Piyasada "koşullu" değil gerçek güçler vardır ve teknik analizin görevi bu güçleri tanımlamak ve nicelleştirmek, yani vektörleri, kütleyi, ivmeyi vb. hesaplamaktır. Geri kalan her şey boş laftır. B.Williams'ı okuyun (ücretsiz olarak temin edilebilir).
Piyasada fiziksel güçler yoktur, bu güçler koşulludur - boğaların ve ayıların arzusu. Ve kitle hakkında - bu bla-blah-blah - finansal piyasalarda kitle yoktur, ancak hacim vardır (ücretsiz erişimde B.Williams'ı okuyun). Çalışmaya gelince - çalışmamak, bu sizin seçiminiz.
İçerik hakkında bir şey söylemedim, ancak genellikle içinde tereyağı yağı ve diğer ürünlerinizden pihanina olduğunu tahmin ediyorum.
Sadece apaçık ortada olan bir şey hakkında: çeşitli konu başlıklarında bilinmeyen, özgür olmayan bazı içerikleri belirli bir gizemli şekilde ısrarla tanıtıyorsunuz.
Hiçbir şey göstermiyorsun, olay bu. Etrafta dolaşıp çantadaki kedinden bahsediyorsun.
Tek yaptığınız bilmeden içerik hakkında konuşmak.
Hem sen kimsin ki, adın yok, soyadın yok, sadece iğrenç bir gevezelik!
Sonunda kendini tanıt ve "pihanina olmayan" emeklerini göster.
Her enstrümanın kendine özgü bir modeli var mı yoksa belirli bir alım satım aracına az çok özgü bir dizi unsur var mı?
Ölçekteki bir değişikliği tespit etmek için kaç çubuk gerektiği bir gecikme sorunudur.
Tüm enstrümanlar aynı modele sahiptir, ancak özellikleri enstrümanın istatistiksel özelliklerine göre ayarlanır. Çubuklar değil, n noktadan oluşan bloklar kullanıyorum. Gecikme ayrıca enstrüman özelliklerine de bağlıdır. Enstrüman trend gösteriyorsa, gecikme 1,5 bloğa kadar, düz ise 4 bloğa kadardır. Alım/satım pozisyonları için ayrı ayrı düzeltilir. Çünkü örneğin hisse senetleri yukarı yönde, aşağı yönden daha trenddir.
Çok fazla şifreli - ilginç, ancak ayrıntılar olmadan süreç hakkında bir fikir edinmek zor.
Yani, koşullu olarak konuşursak, bu pencerede belirli bir geometrik şekil elde edene kadar pencereyi mi değiştiriyorsunuz?
Pekala, kavga etmeyin. Konuya gelelim. Programımı kullanarak derin analiz yapmakla kim ilgileniyor? Özellikle de onu yeni değiştirdiğimden beri, şimdi seri hem Yüksek hem de Düşük'ü hesaba katıyor, yani her şey daha doğru ve daha iyi olacak. Herhangi bir zaman diliminin derin bir analizini içeren büyük bir makale yazabilirim, hatta birkaç tane bile yazabilirsiniz. Bununla ilgilenen var mı?
Yazın - bu ilginç.
Tüm bunlar ilginçtir, ancak fiyatların beklenti düzeyinde dalgalanması gerektiği ve dalgalanacağı şeklindeki tamamen yanlış varsayıma dayanmaktadır. (tüm ekonomik ve sosyal teorilerin sorunu budur).
Bilimsel çalışmalarla övünemem (bir şekilde onlara ihtiyacım yok), ancak yalnızca mantığa dayalı basit bir gözlemi sizinle paylaşmaya karar verdim. Her şeyin bir başlangıcı ve sonu vardır, her şey akar ve değişir. Peki herhangi bir şeyin kalıcılığının mantıksal temeli nerede? Meta-beklenti (benim terimim, ancak patentli değil), mato-beklentinin aksine, bize hepimizin bir gün öleceğini söyler. Eğer piyasanın kaotik değil de örüntülü olduğunu fark ettiyseniz, tutarlı olun - en önemli örüntü beklentinin işe yaramadığıdır. Meta beklenti, trendin bir gün sona ereceği, öleceği ve yeni bir trendin başlayacağıdır. Bu, yarının bugünle aynı olmasını beklemekten daha karmaşık bir durumdur. Ancak bana göre, faydasız beklentiler etrafında dans etmekten kurtulmanın tek yolu budur.
Tüm bunlar ilginçtir, ancak fiyatların beklenti düzeyinde dalgalanması gerektiği ve dalgalanacağı şeklindeki tamamen yanlış varsayıma dayanmaktadır. (tüm ekonomik ve sosyal teorilerin sorunu budur).
Bilimsel çalışmalarla övünemem (bir şekilde onlara ihtiyacım yok), ancak tamamen mantığa dayalı basit bir gözlemi sizinle paylaşmaya karar verdim. Her şeyin bir başlangıcı ve sonu vardır, her şey akar ve değişir. Peki herhangi bir şeyin kalıcılığının mantıksal temeli nerede? Meta-beklenti (benim terimim, ancak patentli değil), mato-beklentinin aksine, bize hepimizin bir gün öleceğini söyler. Eğer piyasanın kaotik değil de örüntülü olduğunu fark ettiyseniz, tutarlı olun - en önemli örüntü beklentinin işe yaramadığıdır. Meta beklenti, trendin bir gün sona ereceği, öleceği ve yeni bir trendin başlayacağıdır. Bu, yarının bugünle aynı olmasını beklemekten daha karmaşık bir durumdur. Ancak bana göre, gereksiz beklentiler etrafında dans etmekten kurtulmanın tek yolu budur.
Hala biraz düzenlilikten dans etmek zorundasınız, ızgara ve martin hakkındaki makalemi okuyun, bir formül var, ona bakın ve geleceği bilmenin en azından bazı parametrelerinin bir şey elde etmek için hayati önem taşıdığını fark edeceksiniz. Hiçbir şey bilmediğimiz ve asla hiçbir şey bilmeyeceğimiz varsayımı, prensipte ticaret yapmanın bir anlamı olmadığı gerçeğine yol açar, sadece her anlaşmadan komisyoncuya para verirsiniz, hepsi bu. Ve trendin sona ereceği gerçeği hakkında doğrudur, bu bağlamda küçük bir devam ve tersine çevirme veya sadece tersine çevirme sayabiliriz.