Senin fikrin lütfen - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hm peki, birkaç şey yüzünden burada ubzen ve danjp ile tamamen aynı fikirde olamam,
< Bu kadar sık olmasına katılmıyorum. >, /, \ ve = daha sık olur ;) Elbette bir aralıkta herhangi bir kar elde edemezsiniz, ancak yukarıda belirtildiği gibi stratejiyi uygularsanız, aralık içine lot eklememiş olursunuz. Az kazanmaya, çok risk almaya ve çok uzun süre açık pozisyonlara sahip olmaya hazır olmalısınız. Ayrıca, büyük boşlukların kesinlikle bir strateji katili olduğunu unutmayın.
Tabii ki hepimiz Bay Martin'in er ya da geç hesabınızı öldüreceği konusunda hemfikiriz, ama dürüst olalım, kaçımız bir hesabı öldürmedik? Dikkatli ticaret yaparsanız ve kazancınızı çekerseniz, ilk depozitoyu çarpışmadan önce çekme şansınız olur. Tüm bunlar, hemen zengin olmaya çalışmadığınız, ilk gün kaybetmeyi göze alabileceğiniz paraya sahip olduğunuz anlamına gelir. (Güçlü martin sana çarptığında, hızlı vurur)
Ne yazık ki insan beyni üstel işlevleri hayal etmek için tasarlanmamıştır. Aşağıdaki ekran görüntüsüne bir göz atın. Çıkış durumunuza bağlı olarak, X işaretinden çıkabilirsiniz, ancak muhtemelen değil. Bu aralık < gibi görünmüyor, bu örnekte ızgara boyutu 20 pips kullandım,
Sistemi 0.1 lot ile başlatırsanız, son işlem zaten 25.6 lottu ve toplamda 51.1lot için açık pozisyonunuz var. 0.1 ile başladığın için bu çılgınca bir miktar.
Elbette farklı bir başlangıç noktası seçtiğinizde her şey değişiyor, tek yapmak istediğim size daha kötü bir durum göstermek.
İşte bir test. 2011'i seçtim çünkü bu, tam yıl verisine sahip olduğum son yıl. İlk sipariş lot büyüklüğü 0.1'dir. 20 Dolarda, tüm siparişleri kapatın. Emirler Önce Daha Kötü Kaybeden'de kapatıldı. Parm=Grid_Size=20, MM=Martingale, Ters Üç Açı vs Klasik Izgara. Tüm siparişler Piyasa Siparişleri (Beklemede Değil) çünkü bunun için kurulumum var. Kendin için yargıla.
Ters Üç Açı:
Klasik Izgara:
İşte bir test. 2011'i seçtim çünkü bu, tam yıl verisine sahip olduğum son yıl. İlk sipariş lot büyüklüğü 0.1'dir. 20 Dolar'da tüm siparişleri kapatın. Emirler Önce Daha Kötü Kaybeden'de kapatıldı. Parm=Grid_Size=20, MM=Martingale, Ters Üç Açı vs Klasik Izgara. Tüm siparişler Piyasa Siparişleri (Beklemede Değil) çünkü bunun için kurulumum var. Kendin için yargıla.
Ters Üç Açı:
Klasik Izgara:
İşte bir test. 2011'i seçtim çünkü bu, tam yıl verisine sahip olduğum son yıl. İlk sipariş lot büyüklüğü 0.1'dir. 20 Dolar'da tüm siparişleri kapatın. Önce Daha Kötü Kaybeden Emir'de emirler kapatıldı. Parm=Grid_Size=20, MM=Martingale, Ters Üç Açı vs Klasik Izgara. Tüm siparişler Piyasa Siparişleri (Beklemede Değil) çünkü bunun için kurulumum var. Kendin için yargıla.
Ters Üç Açı:
Bunu kendim test etmem gerekiyordu. Orijinal sistemi daha da büyük bir üstel faktör kullanacak şekilde değiştirdim.
Neden üstel faktörü artırıyorsunuz? Hepimiz bir ters üçgende bu sistemin başarısız olacağı konusunda hemfikiriz. Bununla birlikte, hedefimizi düşürürsek ve üstel faktörü arttırırsak, sistemimizin başarısız olması için bir rev-tri'nin sahip olabileceği gürültüyü azaltırız. İşte üstel faktörü 9 olan sonuçlar.
0.1 -> 0.9 -> 8.1 lot vb. 100 pips ızgara boyutu ile
01.01.2001'den beri test edildi
Bildiğim için, %70 düşüş ve durma yok = anında başarısız gibi argümanlar geleceğini bildiğim için, aynı test bakiyenin %30'luk sert bir stoploss ile
Güzel bir şekilde görebileceğiniz gibi, ~10Yıl içinde sadece iki kez %30'luk bir düşüşe ulaşıldı. %33'lük bir düşüşle %150 kazanmak bu ses o kadar da kötü değil mi?
Sonuç olarak, taban üssünü artırma yaklaşımının mantıksız geldiğini düşünüyorum (çünkü riski artırıyor), testler bunun böyle olmadığını gösteriyor.
sadece eğlence için, diğer çiftler için sonuçlar nasıl? stoploss ile veya stoploss olmadan. Aklıma GBPJPY geliyor.
diğer soru, başarılı kapanışlarda veya kayıp kapanışlarda lotları artırıyor musunuz? Sadece o kısmı anladığımdan emin değilim.
Zzuegg hala benim kahramanımsın :). Sanırım bu fikri gerçekten beğenmiş olmalısın. Ama 200k mevduat ve %44.30 Gerçek düşüş. Hadi ama Zzuegg, bunu bir nano-hesaba koyar mıydın?
5k depozito daha mı iyi?
Parti hesaplama işlevinde bazı değişiklikler yapıldı, şimdi 3 tabanıyla üstel bir işlevle bile çalışıyor ve mükemmel ters üçgeni yakalamaktan kaçınmak için ızgara şu anda 2 * iATR'dir.
sadece eğlence için, diğer çiftler için sonuçlar nasıl? stoploss ile veya stoploss olmadan. Aklıma GBPJPY geliyor.
diğer soru, başarılı kapanışlarda veya kayıp kapanışlarda lotları artırıyor musunuz? Sadece o kısmı anladığımdan emin değilim.
Sadece eurusd için iyi geçmiş dosyalarım olduğu için başkalarıyla test etmiyorum.
Şu anda siparişler negatif olduğunda daha yüksek lot boyutuyla bir ters pozisyon açıyoruzKendinize karşı bahse girerek bu "hedge" işi tuhaf.
0.1 lot LONG ile başlıyoruz.
Piyasa dönüyor, bu yüzden 0,2 lot KISA koyduk. Net pozisyon 0,1 lot KISA'dır. Şimdi şu soruyu sormamız gerekiyor: UZUN pozisyonu kapatıp KISA bir pozisyon açmak mı daha iyi yoksa yaptığımızı kendi pozisyonumuza karşı bahis yaparak mı yapmak daha iyi? Bana göre, kendinize karşı bahse girmek aptalcadır .
Sadece korunan kısma bakalım. 0.1 UZUN ve 0.1 KISA var. İptal ederler. Fiyat değişiklikleri bu pozisyon için herhangi bir değişiklik yapmaz. ANCAK net takas her zaman bize karşı olacaktır. Bunlar yüksek takas çiftleri olmadıkça çok büyük bir miktar olmayacak, ancak yine de bize karşı olacak. Dolayısıyla pozisyonu ne kadar uzun tutarsak, kayıp o kadar büyük olur.
Sonra yayılma maliyeti var. Hedge edilmiş pozisyonumuzu açtığımızda, spread'i ödemek zorundayız. Bu nedenle, kendinize karşı bu şekilde bahis oynamanın finansal bir anlamı olmadığını iddia ediyorum. Tek yaptığı egoyu sakinleştirmektir, böylece gerçek bir kayıp kaydetmeniz gerekmez ve açık kaybın kapalı bir kayıp kadar önemli olmadığını iddia edebilirsiniz. Ama kendinize karşı bu psikolojik savaş aslında size gerçek paraya mal oluyor.
Kendinize karşı bahse girerek bu "hedge" işi tuhaf.
0.1 lot LONG ile başlıyoruz.
Piyasa dönüyor, bu yüzden 0,2 lot KISA koyduk. Net pozisyon 0,1 lot KISA'dır. Şimdi şu soruyu sormamız gerekiyor: UZUN pozisyonu kapatıp KISA bir pozisyon açmak mı daha iyi yoksa yaptığımızı kendi pozisyonumuza karşı bahis yaparak mı yapmak daha iyi? Bana göre, kendinize karşı bahse girmek aptalcadır .
Sadece korunan kısma bakalım. 0.1 UZUN ve 0.1 KISA var. İptal ederler. Fiyat değişiklikleri bu pozisyon için herhangi bir değişiklik yapmaz. ANCAK net takas her zaman bize karşı olacaktır. Bunlar yüksek takas çiftleri olmadıkça çok büyük bir miktar olmayacak, ancak yine de bize karşı olacak. Dolayısıyla pozisyonu ne kadar uzun tutarsak, kayıp o kadar büyük olur.
Sonra yayılma maliyeti var. Hedge edilmiş pozisyonumuzu açtığımızda, spread'i ödemek zorundayız. Bu nedenle, kendinize karşı bu şekilde bahis oynamanın finansal bir anlamı olmadığını iddia ediyorum. Tek yaptığı egoyu sakinleştirmektir, böylece gerçek bir kayıp kaydetmeniz gerekmez ve açık kaybın kapalı bir kayıp kadar önemli olmadığını iddia edebilirsiniz. Ama kendinize karşı bu psikolojik savaş aslında size gerçek paraya mal oluyor.
Açık pozisyonlarınızı kolayca takip etmenizi sağladığı için test amaçlı olarak her zaman riskten korunma çözümünü tercih ederim. Kararlı bir duruma ulaştığınızda, biri mevcut bahis seviyenizi takip etmek için ve diğeri de net pozisyonu CloseBy() için olmak üzere 2 fonksiyon ekleyebilirsiniz.
BTW, aynı hesapta farklı zaman dilimlerini içeren farklı sistemlerle ticaret yapıyorsanız 'hedge' bir tür gereklidir.