Senin fikrin lütfen - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
anlaşamadığımız yerleri görüyorum,
150 pips + spread kaybettiniz, ancak hesaplamalarımda 150 pips dahil spread kaybettim. Stoplarımı her zaman spread dahil hesaplarım. (Elbette olası kazanç pahasına)
Belki bu kişisel bir şeydir, ama eğer 50 pips kaybetmek istiyorsam 50 pips+spread kaybetmek istemiyorum.
Umarım demek istediğimi anlamışsınızdır, bunu açıklamak için doğru kelimeleri bulamıyorum
Lol, bu nano parçacık teorisi gibi. Point-C'de 2-Lots'a gitmeye karar verdiniz. Sizinle aynı Hisse Senedi'ne sahip olan adam neden 2 Lot'a gitmeye de karar vermiyor?
E, mesele tam olarak bu. Hem korunma hem de korunmama stratejileri C noktasında 2 lot uzun sürer. B noktasından açık bir alış ve bir açık satışınız varsa ve satışı kapatır ve ayrıca başka bir satın alma emri açarsanız, net pozisyonunuz az önce değişti. +2'ye düz. Stratejinin her iki uygulaması da C noktasında düzden uzun 2 lota gider; sadece farklı şekillerde yapıyorlar. (Hedging stratejisi, satın almayı A siparişinden açık bırakmak ve 1 lot yerine 2 lot için yeni bir satın alma siparişi açmak olsaydı, o zaman eşdeğer korunmasız versiyon 3 lot uzun gitmek olurdu, çünkü bu tamamen aynı. )
Fiyatın C noktasından sonra yükselmesine veya düşmesine bakılmaksızın, finansal olarak korunan emirlerinize finansal olarak eşdeğer olan bir dizi korunmasız emir olduğunu gösterdim. bir şekilde piyasada aynı net pozisyonlara sahip olmadan. Bunun nasıl mümkün olduğunu düşündüğünüzden emin değilim.
En iyi durumlarda, zzuegg'in bir örneğini belirlediği, riskten korunma ve korunma dışı alternatifler finansal olarak aynıdır. Bu, takas olmamasına ve ayrıca işlem gören lot sayısının aynı olmasına bağlıdır. zzuegg'in 19:58'deki örneğinde, hem korunmalı hem de korunmasız varyantlar toplam 3 lot işlem görmektedir. Ama bu en iyi durum. Dabbler'ın 21:31'deki örneğinde, riskten korunma stratejisi 3 lotla ve korunmasız varyant 2 lotla işlem yapar. Diyelim ki sabit bir spread artı komisyonu olan bir komisyoncuyla uğraşıyorsunuz (spread içine yerleştirilmiş bir komisyon yerine). O zaman 3 lotla işlem yapmanın 2 lotla işlem yapmanın daha maliyetli olduğu aşikardır. Riskten korunma stratejisi, en iyi ihtimalle korunmayan stratejiye eşit olabilir, ancak daha iyi olamaz ve bazı durumlarda daha kötü olacaktır. Artı, elbette takas - korunan şebeke her zaman bir gün içinde çözülmezse.
Bu, örneklerde o kadar büyük bir değişiklik ki, ne diyeceğimi bile bilmiyorum. Bir ABCD örneğini gerçekten bir ABC örneğine dönüştürdünüz ve fiyatın doğrudan aşağı inmesini mi sağladınız? Bu yüzden grafiklerinizi anlamak çok zor. Fiyat yerçekimine meydan okuyor gibi görünüyor.
Grafiğinizde bir satış açar ve B'de kapatırsam fiyat aşağı doğru devam eder. Bu nedenle Satın Alma siparişi vermek bana asla yardımcı olmaz.
Yani sanırım fiyat 50 düştü ve sonra 100 arttı demek istiyorsun. Bu, Zzuegg'in örneğinin tersi olacak. Büyük Değişim #1.
Öyleyse, örneğinizde 46 pip ile Mutlu görünüyorsunuz. Ama hım..hım..hum, Sat'ınızdan karı alıp buna bir gün demek yerine.
Hayır, bir çit yerleştireceğime siz karar verin. Ardından, Hedge ile başladığım zamandan daha az kâr için C'deki Tüm pozisyonları Kapatacağım. Büyük Değişim #2.
Bir sonraki büyük değişiklik, Nokta-C'den Nokta-D'ye geçişi tamamen görmezden geleceğim ve yine de bir tür denklem oluşturduğumu iddia edeceğim.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~
Kişi Zzuegg'in yoluna sadık kalırsa, Çit Olmayanların Kombinasyonu onun listelediği şey olacaktır. Ve bir süre önce jjc'nin gösterdiği şey. Bu, A'da 1-Parti Sat ve sonra C'de 2-Lot Sat. <- Bu, onları eşdeğer hale getirmeye çalıştığımız için 250$'lık karınızı oluşturur. Zzuegg'in toplam lotları=3, Zzuegg'in Stop-loss toplam lotları=3, JJC (yorum) toplam lotları=3. Yayılmaların hepsi aynı olurdu. Tekrar soruyorum, riskten korunma neden daha kötü?
Ancak Dabber sadece C noktasına giderek grafiği değiştirmek istiyor. Ve eğer bunu yapacaksa o zaman ben de sadece A'dan B'ye kadar durmak istiyorum.
anlaşamadığımız yerleri görüyorum,
150 pips + spread kaybettiniz, ancak hesaplamalarımda 150 pips dahil spread kaybettim. Stoplarımı her zaman spread dahil hesaplarım. (Elbette olası kazanç pahasına)
Belki bu kişisel bir şeydir, ama eğer 50 pips kaybetmek istiyorsam 50 pips+spread kaybetmek istemiyorum.
Umarım demek istediğimi anlamışsınızdır, bunu açıklamak için doğru kelimeleri bulamıyorum
Bu, örneklerde o kadar büyük bir değişiklik ki, ne diyeceğimi bile bilmiyorum. Bir ABCD örneğini gerçekten bir ABC örneğine dönüştürdünüz ve fiyatın doğrudan aşağı inmesini mi sağladınız? Bu yüzden grafiklerinizi anlamak çok zor. Fiyat yerçekimine meydan okuyor gibi görünüyor.
Benim hatam, televizyonda bir film izlerken yazıyordum, bu yüzden alım satımlarımı değiştirdim (şimdi düzeltildi). Bunun için üzgünüm.
Evet, ABCD'yi ABC'ye çevirdim. Niye ya? ABCD, zzuegg tarafından kanıtlandığı gibi her iki yöntemde de eşittir. Hesaplarına katıldım. Bu ticarette oyun bitti. Yeni örnek. Yeni örnekte bir fark var.
C noktasında durmamın sebebi sistemin kuralları bunu söylüyor. Kâr elde ettiğinizde durun. Seni bir şekilde "değiştirmediğime" üzülmüş gibisin.
Benim hatam, televizyonda bir film izlerken yazıyordum, bu yüzden alım satımlarımı değiştirdim (şimdi düzeltildi). Bunun için üzgünüm.
Evet, ABCD'yi ABC'ye çevirdim. Niye ya? ABCD, zzuegg tarafından kanıtlandığı gibi her iki yöntemde de eşittir. Hesaplarına katıldım. Bu ticarette oyun bitti. Yeni örnek. Yeni örnekte bir fark var.
C noktasında durmamın sebebi sistemin kuralları bunu söylüyor. Kâr elde ettiğinizde durun. Seni bir şekilde "değiştirmediğime" üzülmüş gibisin.
Ah, yeni sorun bu çok eğlenceli. Gördüğüm kadarıyla hedge eşdeğeri. Hedge@A için olurdu. Buy@B'yi kapatın. Ve Win@C'yi güvenli hale getirin. Humm, eşit spreadlere sahip olduğumuzu düşünüyorum. Ve Rab, Swap Kurulumunun ne olduğunu bilir. <--- Demek istediğimi anlıyorsunuz....Çit Eşdeğerini veya Korunma Eşdeğerini Bulmak, büyük ölçüde Geleceği Bilmeye bağlıdır.
Bu konuda sana katılıyorum çünkü belki de bu noktada göz göze gelemeyiz. Birisi Eşzamanlı olarak bir Riskten Korunma Emri verir ve bunları Eşzamanlı olarak kapatmaya devam ederse, bu her zaman Yön Pozisyonu almaktan daha kötü olacaktır. <--- Aman Tanrım, seninle aynı fikirde olmaya çalışırken bile yanılıyorum. Yüzümü tokatlamak, bu da fiyatın hangi yöne gittiğine bağlı. Kristal Top Herkes?
Eklendi: Demek istediğim, Eşzamanlılık, hep birlikte dışarıda kalmaktan daha kötü olurdu.
Yaşasın!
( sith ses ) Diyagramın zayıf ihtiyar.
Benim diyagramımda zaman soldan sağa gidiyor. Net uzun pozisyon mavidir . Net kısa pozisyon kırmızıdır . Net konum boyutu, çizginin ortasında gösterilir. Yeşil düğümler, pozisyonun kapalı olduğu yerde kazanır. Yukarı, uzun bir pozisyon için kazanç anlamına gelen daha yüksek bir fiyattır.
EDIT : önceki resim yanlış olduğu için resim değişti.
Diyagramım, yine de aynı noktada sona eren paralel yolları ihmal edecek şekilde basitleştirildi. Aslında C3'e giden sonsuz sayıda rota var, hatta şebekeye bağlı bile. Hesaplamalar daha sonra sonsuz serilerin toplamı haline gelir veya bir tekrarlama ilişkisinin çözümünü bulur (bu sonuncusu ne yazık ki matematiksel yeteneğimin ötesindedir).
Rastgele bir yürüyüş varsayıldığında, yayılma ihmal edilerek C1'e ulaşma şansı %50'dir. Ev ödevi sorunuz, C2'ye ulaşma şansı nedir?
EDIT : orijinal soru C3 için sorulmuştu, ancak değiştirilmiş arsa C2'yi önemsiz bir hesaplama yaptı.
Merhaba!
Bu "strateji" hakkında ne düşündüğünüzü bilmek isterim.
TP ve SL olmadan ticaret açıyoruz (almak veya satmak önemli değil). Daha sonra kâr elde edersek, daha önce seçtiğimiz emri kapatırız, eğer daha önce seçtiğimiz zarara girerse, daha büyük lotlarla ters ticaret açarız. Daha sonra, eğer ikinci ve ilk ticaret kâr ederse, daha önce seçtiğimiz, ikincinin zarar görmesi durumunda emirleri kapatırız, önceki seçtik, ikinciye zıt daha büyük lotlarla üçüncü ticareti açarız,... ve böyle devam eder.
Düşündüğüm şey, fiyatın er ya da geç bir yöne gideceği.
Yorumunuz için teşekkürler ve daha fazla bilgi için resme bakın !
çok teşekkürler....
Bu "strateji" hakkında ne demek istediğinizi bilmek istiyorum.