Bir ticaret fikrinin uygulanabilirliği nasıl belirlenir?
Forumun İngilizce bölümünde (ve genel olarak İngilizce konuşulan forex'te) yüzyılın başından beri bir dizi fikir var:
- ham fikirler ve
- fikirler geliştirdi.
Bir dizide kısa bir açıklama içeren bir gönderi var - bu #30
- 2019.04.09
- www.mql5.com
Forumun İngilizce bölümünde (ve genel olarak İngilizce konuşulan forex'te) yüzyılın başından beri bir dizi fikir var:
- ham fikirler ve
- fikirler geliştirdi.
Bir dizide kısa bir açıklama içeren bir gönderi var - bu #30
İşte bir konu başlatıcının Serbest çalışan bir kodlayıcının fikrini kullanabileceğinden (ve satabileceğinden) endişelendiği başka bir kısa ileti dizisi -
https://www.mql5.com/en/forum/281029 (Ham fikirler ile geliştirilmiş fikirler arasında da kısa bir açıklama vardır).
Alternatif olarak, gelecek vaat eden bir fikri test ederken, açılıştan sonra fiyat hızla açılışa doğru hareket ettiğinde ve kâr cennete koştuğunda işlemler olmalıdır. Üstelik hemen, "dur" bölgesine girmeden. Pratik olarak sadece birkaç dakika açıldı ve "su bastı" Ve bu işlemler oldukça fazla olmalı ve beş yılda bir değil. İşte o zaman değerli bir şeyin el yordamıyla çalındığını varsayabiliriz. Ve keçileri koyunlardan, "kötü anlaşmaları" iyilerden ayırmaya, yani "filtre" denemeye devam edebilirsiniz.
Ancak, testin pozitif olması gerekli değildir. Yani, resmi olarak iyi bir sistem, kötü işlemlerin "fazla ağırlığı" nedeniyle test sırasında bile kârsız olabilir. Ana şey, "içeride" daha sonra filtrelemeye çalışabileceğiniz umut verici fırsatlar olmasıdır. Tüm bunların test için mevcut tüm araçlarda olması kesinlikle arzu edilir.
İşte iki ana nokta - iyi anlaşmalar var ve bunlar tüm enstrümanlarda/periyotlarda tüm test süresi boyunca aşağı yukarı eşit. Hemen hemen tüm enstrümanlar için bir kayıp veya küçük bir kâr olsa bile, özkaynak tabloları çirkin olsa bile, ilk aşamada önemli değil. Sadece bir sürü gürültülü anlaşma var, grafik gevezelik ediyor, bazen yanlışlıkla kâr alıyor, bazen eksiye götürüyor.
(Testler sırasında, bazı zaman dilimlerinde/enstrümanlarında, hisse senedi grafiği tesadüfen güzel olabilir. Ama oldu, bu sistemin bu araç ve zaman dilimi için özel olarak tasarlandığı anlamına gelmiyor. Sadece geçici ve tesadüfi oldu. .Bununla kaç kişi yanıltılmış, sonuçta aslında bu bir "tesadüf" ve birleştirerek, test ederek, optimize ederek bulmaya çalışıyorlar)
Keskinlikleri, kâr faktörlerini ölçmek ve dehşete düşmek veya hakkaniyetten yararlanmak genellikle anlamsızdır. Muhtemelen, testle anlamayı mümkün kılan bu tür "parametreleri" bulmak genellikle imkansızdır - "bulundu" veya bulunmadı. Böyle bir "elmas" göremezsiniz ama çöpe atmak kolaydır.Her sistemle ve her işlemle manuel olarak uğraşmak zorundasınız, yapacak bir şey yok. Alım satım çalışkanların işidir :))) Rutin işleri "makineye" kaydırma isteğini kesinlikle anlıyor ve kalbimde onaylıyorum.
Diyelim ki bir pazar modeli keşfedildi ya da sadece bir model gibi göründü. Ana şey, test etmek istediğiniz belirli bir ticaret fikrinin ortaya çıkmasıdır.
Fikir, istisnai olarak pratikte test edilmeye değer. Gerçek para için.
Kâr sağlarsa, bu nişten zorlanma olasılığınız yüksektir.
Hangi fikrin geliştirmeye değer olduğunu ve hangisinin hemen reddedilebileceğini nasıl anlayabilirim?
Uzun vadeli karlı bir sistem geliştirme fikri hemen reddedilebilir. Profesyonel bir katılımcı olmayı düşünmeye değer, o zaman uzun vadeli umut verici fikirler, oldukça beklenmedik fikirler ortaya çıkabilir.
Forumda kimse size onlardan bahsetmeyecek. Bu nedenle, gerçeğe dalın ve niteliklerini ve pratikte para kazanma yeteneklerini kanıtlamış olanları dinleyin ve her karşı çapraz dahil değil. ve ben ;)
PS Bu öldürücü bir konu değil, bu benim görüşüm, diğerleri gibi gerçekleşir. Testçi fikirleri atabilirsiniz, ancak bunlar size pratik fayda sağlamayacaktır. Ve bu uygulamadan kaynaklanan zarar seviyesi, gerçek pazarlar ve fırsatları hakkında ne kadar az gerçek bilginiz varsa o kadar hızlı artacaktır, özellikle de profesyonel bir katılımcı olarak vurguluyorum.
kendimden bahsedeceğim. Başka seçenekler olabileceğinden şüpheleniyorum.
Buradaki birçok kişi gibi, bir sürü seçenek denedim. Ve ızgaraların, martinlerin ve piramitlerin inşasına değil, sinyal arayışına odaklanmaya karar verdim.
Göstergeleri daha fazla inceleyerek, birçok yerde balık olmadığı sonucuna vardım. Terminal, kod tabanı ve pazardaki göstergelerin büyük çoğunluğu orta çizgilere dayanmaktadır. Bu göstergeleri kullanarak, zamanında girebilmek için yalnızca bir fiyat dalgalanma dönemini yakalamaya çalışabilirsiniz. Ancak dönem sürekli değiştiği için bu göstergeler üzerinde çalışan strateji kısa sürede işe yarıyor.
Kendim için seçtiğim şey: üç ila beş günden fazla süren trendler var. Bunlar küresel trendler, fiyat bir şekilde onların yönünde kayacak. 1 ila 3 gün arasında trendler var, bunlar küresel trendlerin geri dönüşü ve küresel trendlerin devamına dönüş. Seviyeler vardır, bunlar genellikle yuvarlak fiyatlardır. Mevcut fiyatın yaklaştığı ve bu fiyatın üstesinden gelmeye çalışacağı önceden oluşturulmuş ekstremumlar var. Belki de hepsi bu.
Bunda beklentiler görüyorum ve bu yönde ilerliyorum ama henüz kesin bir sonuç yok.
Doğru FİKİR için ZORUNLU koşullar:
1. En az 2-3 yıllık bir süre için yapılan test olumlu nihai sonuçlar verir.
2. Karlı işlemlerin sayısı - en az %75.
Bundan sonra, stratejiyi performansı iyileştirme yönünde cilalamak zaten mümkün ...
Doğru FİKİR için ZORUNLU koşullar
Sergey, şartlarına göre bir sonucun var mı? İlginç.
Sergey, şartlarına göre bir sonucun var mı? İlginç.
Bunların çok korkunç koşullar olduğunu düşünmekle yanılıyorsunuz ...
https://www.mql5.com/en/blogs/post/721548
- 2018.12.09
- www.mql5.com
Doğru FİKİR için ZORUNLU koşullar:
1. En az 2-3 yıllık bir süre için yapılan test olumlu nihai sonuçlar verir.
2. Karlı işlemlerin sayısı - en az %75.
Bundan sonra, stratejiyi performansı iyileştirme yönünde cilalamak zaten mümkün ...
Evet... MN1'de 3 yıl
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Diyelim ki bir pazar modeli keşfedildi ya da sadece bir model gibi göründü. Ana şey, test etmek istediğiniz belirli bir ticaret fikrinin ortaya çıkmasıdır. Bu forum ağırlıklı olarak programcı olduğundan, büyük olasılıkla test için bir Uzman Danışman yazacak ve onu geçmiş üzerinde çalıştıracaksınız. (Değilse, nasıl kontrol ettiğinizi yazın, çok ilginç).
Böyle. Stratejinin umut verici olduğuna ve onunla uğraşmaya ve bir şekilde daha da geliştirmeye çalışmaya değer olduğuna dair bir fikir oluşturmak için testten sonra ne almalısınız? Ticaret sisteminin genel konseptini değiştirmeden giriş noktalarını iyileştirmeye, herhangi bir filtre eklemeye ve benzeri şeylere çalışmanın mantıklı olduğunu hangi işaretlerle anlıyorsunuz?
Gerçekten de, ilk yinelemede karlı bir ticaret fikri bile hemen bir elmas gibi görünmüyor. Büyük olasılıkla, ilk kontrolde, optimizasyonlar olmadan ve hatta dahası parametreleri ayarlamadan, bakiye ve fon grafiğinin cennete nasıl acele ettiğini görmeyeceksiniz. Peki, gelecek vaat eden bir ticaret stratejisinin test tablosunun nasıl görünmesi gerektiğini düşünüyorsunuz? Sistemin kalitesini değerlendirirken hangi göstergelere dikkat ediyorsunuz? Hangi fikrin geliştirmeye değer olduğunu ve hangisinin hemen reddedilebileceğini nasıl anlayabilirim?