Bir ticaret fikrinin uygulanabilirliği nasıl belirlenir? - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet... MN1'de 3 yıl
Ana grafiğin seçimi Tüccar'ın takdirindedir...
Deneyimlerime göre, günlük bir grafikten daha fazla, çoğu tüccar tarafından olumsuz algılanan "toplam işlem sayısı" göstergesi keskin bir şekilde düşüyor ...
Bunların çok korkunç koşullar olduğunu düşünmekle yanılıyorsunuz ...
Nihai sonuç ilginç, stratejiniz çalışıyor mu?
Nihai sonuç ilginç, stratejiniz çalışıyor mu?
Benim düşünceme göre ve bu noktada konuşan meslektaşlarımızın da dayanışma içinde olduğunu görüyorum, gelecek vaat eden bir ticaret sisteminin temel özelliği, iyi giriş noktaları vermesi gerektiğidir . Kötülerle karıştırılmış olabilir ama iyileri de olmalı. Ve burada iyi bir giriş noktası ile ne demek istediğime karar vermek gerekiyor.
İyi bir giriş noktası, fiyatın kaybedilen bir yöne göre kârlı bir yönde hareket etme olasılığının daha yüksek olduğu bir andır. Belki bu hemen gerçekleşmez, işlemin açılmasından birkaç dakika sonra olmaz. Ana şey, bu noktada fiyatın ya durgunlaşmasıdır, bu da bir kayıp getirmemelidir. Veya karlı bir yönde ilerlemeye başladı ve devam etti. Ve bu hareket, bir kâr elde etmek veya en azından ticareti başa baş noktasına taşımak için yeterli olmalıdır.
Bu nedenle, giriş noktası, en azından, değerlendirmesi için kriterlere sahip olmamızı gerektirir. Bir giriş noktasının iyi olup olmadığı nasıl anlaşılır? Ondan eşit mesafeleri durağa ertelemek ve kar almak gerekir. Eşittir - çünkü fiyatın, alma veya durdurma ile kapanmadan önce hareket etmesi gereken aynı sayıda noktaya sahip olması bizim için önemlidir. Aksi takdirde, giriş noktasında iyi bir ticaret olasılığının gerçekten arttığını kontrol edemeyiz. Örneğin, alma yolu, durma yolunun yarısı kadar uzunsa, rastgele girişler durumunda alma daha sık tetiklenmelidir. Ancak bu, giriş noktasının iyi olduğu anlamına gelmez. Bu örnekteki çekim daha yakın ve ulaşılması daha kolay. Ve mesafeler eşitse, bu durumda bana öyle geliyor ki, giriş noktasının kalitesi zaten bir rol oynayacak.
Ve elbette, durak hiç ayarlanmamışsa, giriş noktasının kalitesini değerlendirmek imkansızdır. Çünkü sadece kar al ayarlanmışsa ve işe yaradıysa, bu, diğer şeylerin yanı sıra, fiyatın önce zarara doğru düştüğü, kârsız yönde birkaç TP mesafesini geçtiği ve geri döndüğü anlamına gelebilir. Yani, böyle bir giriş noktası iyi değildir ve duraksız sistemlerin dikkate alınmasına gerek yoktur. Ve ızgaraların, martinlerin ve ortalamaların da atıldığı görüşüne katılıyorum, çünkü bu sistemler iyi bir giriş noktası ile ilgilenmiyor, ancak yeni siparişlerle mevcut piyasa fiyatına yaklaştırmaya çalışıyor. Veya uzun bir parti ile kayıpları yeniden yakalayın.
Terminalde ne var? Spesifik bir soru sordum. Stratejinizi satarak değil de piyasada işlem yaparak stratejinizden para kazanabilir misiniz?
Sana karşı sakin ve arkadaş canlısıyım. Test cihazında bir şeyi, sonra gerçekte başka bir şeyi anlıyorsunuz. Bu yüzden gerçeklikteki başarıyı bilmek istedim.
... Ve ızgaraların, martinlerin ve ortalamaların da atıldığı görüşüne katılıyorum, çünkü bu sistemler iyi bir giriş noktası ile ilgilenmezler , ancak yeni siparişlerle mevcut piyasa fiyatına yaklaştırmaya çalışırlar. Veya uzun bir parti ile kayıpları yeniden yakalayın.
Kimse ilgilenme zahmetinde bulunmuyor.) Testi yeni yaptım . Kullanılan ağ ve martin.
Kimse ilgilenme zahmetinde bulunmuyor.) Testi yeni yaptım . Mesh ve martin kullanılmaktadır.
Ve ızgara ve martin üzerindeki giriş noktalarının kalitesini nasıl kontrol ediyorsunuz?