Algoritmik ''santrifüj'' - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kabul ediyorum. Her zaman piyasada olan, yani devreden karlı bir sistem oluşturmanın imkansız olduğu konusunda doğru olmasa da bir kanaatim var . Belki yanılıyorum ama pek :) Bu nedenle sistem, zarardan çok kâr etme olasılığı daha yüksek olan giriş noktasını beklemelidir. Ancak bir anlaşmayı kapatırken, aynı olasılığı ters yönde beklemek mümkün değildir. Yani, kazanacağımızdan emin olduğumuzda gireriz ve bir şeylerin yanlış gittiğine dair ilk şüpheler ortaya çıkar çıkmaz çıkarız.
1. Fiyat hareketinin resimleriyle ilgili olarak şunu ekleyeceğim: Zaman çerçevesini dikkate almak gerekiyor. M1 ise - ikinci resim piyasada az miktarda likidite olduğunu ve bunun sonucunda fiyat hareketinin düşük istikrarını gösterebilir. Zaman çerçevesi ne kadar yüksek olursa, eğilim o kadar belirgin hale gelir ve bu, bir pozisyon açmak ve tutmak için oldukça olumlu bir faktördür. Ancak, hata yapmamak ve harmanı bir trend sanmamak için dinamikleri birkaç zaman diliminde kontrol etmeniz gerekir.
2. katılıyorum. Pazardaki sürekli varlık ve çalkantılar, pazarın strateji ve anlayış eksikliği hakkında daha fazla şey söylüyor. Yalnızca grafik işaretlerini kullanan stratejileri tanımıyorum. Piyasa süreçlerini anlamadan ve yeterli bir yorum yapmadan, bu bir sistem değil, bir tahmin oyunudur.
Piyasa dinamiklerinin türlerini anlamamız, her bir tür için göstergeleri ve değerlerini sınıflandırmamız ve seçmemiz gerekiyor. Ve üzerlerinde araç için sinyal toplamak için.
Sana yazdığım koda dikkat et. Yalnızca bir parametre vardır - aşırı uçlar arasındaki minimum nokta sayısı. Aşırı uçlar arasındaki minimum süreyi ekleyin, bu iki parametre istenen dalgaların boyutunu kontrol edecektir. Zig Zag'den iyidir.
Hala daha zor. İdeal noktaların olmadığı sonucuna vardım. TARİHTE BİLE.
Yaptığım hata bu. Dinamiklerin bölümlerini belirlemek ve bunları her araç için bölmek gerekir. İki tür dinamikten kazanabilirsiniz - trend ve düz. Koridor, boşluklar, harman hariçtir. Dolayısıyla ideal noktaları bulma görevi, "Anlaşmalar için İdeal Konuşmacı" bulma görevine dönüşüyor. Bulmak ve tanımlamak çok daha kolaydır (teknik olarak değil, kavramsal olarak). Ve bu hoparlörlerde tam olarak nereye girileceği daha az önemlidir. Giriş, doğru göstergelerle tanımlandıktan hemen sonra olacaktır.
Mükemmel, ama dinamiklerin bölümlerini seçeceğinizin ne anlama geldiğini anlamıyorum? Fiyat hareketi, hacimler, başka bir şey?
Mükemmel, ama dinamiklerin bölümlerini seçeceğinizin ne anlama geldiğini anlamıyorum? Fiyat hareketi, hacimler, başka bir şey?
1. M15'in üzerindeki zaman dilimleri için trend ve düz alanlar aramanız gerekir. M1'de kene geçmişini analiz edin ve harmanlayıcıyı belirleyin. Her dinamiğin kendi imzası vardır.
2. Tarihteki dinamikleri bulduktan sonra, her dinamik için göstergeleri ve değerlerini seçme aşamasına geçiyoruz.
3. Seçilen göstergelere göre giriş/çıkış için yan ticaret sinyalleri.
Şimdiye kadar, bunların hepsi teori ve böyle bir konuşmacı imzası analizinin nasıl uygulanacağını düşünmeniz gerekiyor.
Dinamik en basit fenomendir, anlamın iki yönlü hareketi anlamına gelir - ileri ve geri.
Dinamikleri analiz etmenin en basit yöntemi, birim zaman başına ileri hareketlerin sayısı (fiyat artışı), geri hareketlerin sayısı (fiyat geri dönüşleri) ve hareketlerin genliğidir.
Sorularım var:
Trend ve düz nasıl ayrılır?
Kene geçmişi ne göstermeli?
harman nedir?
birim zaman başına ileriye doğru hareketlerin sayısı (fiyat artışı), geriye doğru hareketlerin sayısı (fiyat geri dönüşleri)
Bu bir tereddüt dönemi mi?
Sorularım var:
Trend ve düz nasıl ayrılır?
Kene geçmişi ne göstermeli?
harman nedir?
Eğilim, yönlerden birindeki genlik ve hareket sayısının baskınlığıdır. Kene geçmişindeki hareketleri hesaplamak ve trendi sayılarla belirlemek zor değildir.
Düz, yönlerden birinde baskınlığın ve hareket sayısının olmamasıdır.
Kene geçmişi sadece bir şeyi gösterir - fiyat hareketinin dinamikleri.
Harman, küçük TF'lerde kesinlikle belirgin bir fenomendir. Az likiditeye sahip piyasalarda oluşur. Hacimler küçük olduğu için fiyat istikrarlı bir şekilde hareket etmiyor.
Bu bir tereddüt dönemi mi?
akım
Düz
tik geçmişi
harman
Bunu nasıl tanımlamayı ve ayırt etmeyi planlıyorsunuz?