Teoriden pratiğe - sayfa 891
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu kitapları kim yaptı...
Dolayısıyla teori hem okunabilir hem de oluşturulabilir.
Piyasadaki mevcut tüm teorilerin çalışmadığı açıktır, çünkü. 70'lerden kimse bu yolla kazanamaz.
Bu kitapları okumanın, yeni formüller yaratmanın, kısacası yaratmanın hiçbir anlamı yok.
mümkün mü?
Bu görüşe şiddetle katılmıyorum. Bu, sarkık kulaklı gençler için kesinlikle yanlış bir mesajdır ve sonuçta bir kişinin hayatının onlarca yılını (!!!) harcayabileceği ve sonunda bir çöp çukuruna düşebileceği gerçeğine yol açar.
Bachelier'in Spekülasyon Teorisini, Gann'in Teorisini, Williams veya Elliott'un çalışmalarını okuyun. Bu insanlar dahi! Bunlardan çok var mı? Kendinize ait bir şey geliştirmek için kimi çağırıyorsunuz? Onları anlamadan nasıl yeni bir şey yaratabilirsiniz? Bu saçmalık.
Ve teorilerinin çalışmadığına kim karar verdi? Kanıtlara bağlantılar sağlayın, lütfen.
Bu konuya ilk başladığımda, Brown hareketi teorisinde fizikte kullanılan yaklaşımların Bachelier ve bir ölçüde Gann'ın yaklaşımlarıyla tutarlı olduğunu açıkçası bilmiyordum.
Geriye kalan tek şey, yapılan araştırmalara dayanarak teorilerini tamamlamaktır. Ancak gerçek şu ki - önce teorik fizikten veya piyasa teorilerinden en azından bir şeyler bilmeniz ve ancak o zaman, yeteneğinizin ve hırsınızın en iyisine kadar, bunları tamamlamanız ve geliştirmeniz gerekir.
Bir süpernova yaratmak, sıradan bir tüccarın gücünün ötesindedir. Burada öleceğim, ama bu bakış açısından sapmayacağım.
İskender bu orta olanı mı icat etti?
Hiç fena değil. Masha'yı al, böylece o .... hem güzel hem de akıllı.
İşte filtre katsayılarına bir örnek. Konuyu yüklememek için çoğunu sildim.
Merak ediyorum, böyle bir Mashka arayışını nasıl hayal ediyorsunuz? Kaba kuvvet yöntemi mi? Hayatı almayacaksın, yaklaşmayacaksın bile.))
Prof. matematikçiler bu ve benzeri Mashki ile uğraşıyorlar. Kitap okumak daha iyidir, her şey küpleri sıralamaktan daha kullanışlı ve hızlı olacaktır.
Dijital filtrelere benzer. FATL SATL RBSI. Nette spektral analiz için ücretsiz bir "Dijital Yöntem Üreticisi" bulunmaktadır. Glitchy, ancak kod olarak filtreler oluşturur. Doğrudan µl koduna ekleyebilirsiniz, çok basit. Düğme akordeon babayan olsa da)))) Daha komplike bir şey olabilir tabi.
Dijital filtrelere benzer. FATL SATL RBSI. Nette spektral analiz için ücretsiz bir "Digital Methods Generator" bulunmaktadır. Glitchy, ancak kod olarak filtreler oluşturur. Doğrudan µl koduna ekleyebilirsiniz, çok basit. Düğme akordeon babayan olsa da)))) Daha komplike bir şey olabilir tabi.
Benim için daha kolay.)) Ve benim yazım biraz başka bir şeyle ilgili.
Bu görüşe şiddetle katılmıyorum. Bu, sarkık kulaklı gençler için kesinlikle yanlış bir mesajdır ve sonuçta bir insanın hayatının onlarca yılını (!!!) harcayabileceği ve sonunda bir çöp çukuruna düşebileceği gerçeğine yol açar.
Bachelier'in Spekülasyon Teorisini, Gann'in Teorisini, Williams'ın veya Elliott'un teorisini okuyun. Bu insanlar dahi! Bunlardan çok var mı? Kendinize ait bir şey geliştirmek için kimi çağırıyorsunuz? Onları anlamadan yeni bir şey yaratmak nasıl mümkün olabilir? Bu saçmalık.
Ve teorilerinin çalışmadığına kim karar verdi? Kanıtlara bağlantılar sağlayın, lütfen.
Sonunda bir ceset olan sinyalin düz dengesini yeterince gördüm. Kime parmakla göstermeyeceğim...
Neden tüm stratejiler başarısız oluyor?
Makine öğrenimi diyelim. Hepsi de sadece bir dairede iyidir, ancak bir trend ve bir paragraf ortaya çıkar çıkmaz.
Martini - bire bir.
Aşağıdakileri içeren ortalamaya ve raylara geri dönün, ör. burada yapmaya çalıştıkları şey, boğucu bir karşı trend. Trendde net bir düşüş var, umarım tartışılmaz.
MA'larda sadece güzel görünüyor, bu yüzden dikeyler çizin ve anlaşmanın nerede başladığını, hangi fiyatta ve nerede bittiğini görün. Ya da hesaplama süresini hayır'a yükseltin ve sonuçları burada göstermeyi unutmadan doğrudan ticaret yapın.
Peki, vb. vb.
Ticaretle ilgili kitaplara gelince -% 100, ancak kazananlar asla yazmayacaklar. Bu nedenle, ocakta olanı okumak, dedikleri gibi, bir meslektir.
Kendinize ait bir şeye gelince - buna inanmayacaksınız , sıradan bir alıntıdan yapılmış ve bir nedenden dolayı (???) düz parçalar değil. Bu arada kendim buldum ... Doğru, bunlar zaten bir formül vermemek için normal bir algonun çarpık sonuçları, ama bu arada, oradaki her şeyi açıkladım ve daha fazla ve pratik olarak yazıdan önce anlattım - nasıl sayılmaz.
İşte burada incelenen sistem (pilot risksiz seçenek, tamamen strateji). Bir dairede yokuş yukarı çok iyi gidiyor ve aynı zamanda bir trendde iyi akıyor (neredeyse düz bir denge, 2011'den bir test).
Bachelier'in Spekülasyon Teorisini, Gann'in Teorisini, Williams veya Elliott'un çalışmalarını okuyun. Bu insanlar dahi! Bunlardan çok var mı? Kendinize ait bir şey geliştirmek için kimi çağırıyorsunuz? Onları anlamadan yeni bir şey yaratmak nasıl mümkün olabilir? Bu saçmalık.
Ve teorilerinin çalışmadığına kim karar verdi? Kanıtlara bağlantılar sağlayın, lütfen.
Ve Gann ve Elliot eyaletlerini nerede görebilirim, söyle bana, lütfen teşekkür ederim.
Ortalama sorusu üzerine.
İşte 60 dakikalık bir pencereye sahip bir örnek
Yani şimdi 1440 dakikalık bir pencere ile durum
Genel olarak, ortalama süre ne kadar uzun olursa, nasıl söylenirse, o kadar "yersiz" olur.
Ortalama sorusu üzerine.
İşte 60 dakikalık bir pencereye sahip bir örnek
Yani şimdi 1440 dakikalık bir pencere ile durum
Genel olarak, ortalama süre ne kadar uzun olursa, nasıl söylenirse, o kadar "yersiz" olur.
ama "hareket ettikleri" için. Ve geçmişte "yerleri" var. Örneğin, SMA'nın normal ortalama olduğu yarım dönem önce vardır. Süre ne kadar uzun olursa, hareketli yerlerinin gerisinde o kadar fazla gecikme olur, bu onların doğuştan gelen özellikleridir ve bu, forumda yılda bir kez yeniden keşfedilir :-)
forumda yılda bir kez yeniden açılır :-)
Evet, en az 1000 kez.