Teoriden pratiğe - sayfa 890
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hayal bile edemeyeceğin türden kitaplar okudum Yuri. Her ne kadar kendi alanınızda benden açıkça daha güçlüsünüz - haraç ödüyorum.
Ancak, şu anda, biraz felsefe.
Bu MA'ları, teklif toplama, varyans hesaplama yöntemlerini ne kadar iyi anlarsam, piyasadaki yapıların şaşırtıcı güzelliğine ve doğruluğuna o kadar hayran kalıyorum. "Fiyat-zaman" alanı ayrılamaz. Hesaplamalardaki en ufak bir yanlışlık, elde edilen sonuçların %100 veya daha fazla dağılmasına neden olur. Sistemin her bir bileşeni: dağılım türü, merkezi eğilim ölçüsü, dağılım son derece önemlidir ve bunlardan herhangi birinin ihmal edilmesi kabul edilemez.
Hayır, çarşıda güzeldir beyler. Büyüleyici.
Hayal bile edemeyeceğin türden kitaplar okudum Yuri.
Ve Tanrıya şükür. Yeterince kabus görmemiştim.)
Ancak, şu anda, biraz felsefe.
...
Hayır, çarşıda güzeldir beyler. Büyüleyici.
Genel olarak, kelimeden bir yedek Masha bulamazsınız - asla. Doğada basitçe yoktur, onu arayamazsınız. Kısacası, uzun kuyruklarınıza oturun. Ya gerileme ile çalışın ya da problemin koşullarını değiştirin. Seçim küçük.))
Genel olarak, kelimeden bir yedek Masha bulamazsınız - asla. Doğada basitçe yoktur, onu arayamazsınız. Kısacası, uzun kuyruklarınıza oturun. Ya gerileme ile çalışın ya da problemin koşullarını değiştirin. Seçim küçük.))
SMA'nın en kötü seçim olmadığını anlamak için zaten yeterince araştırma yaptım. Ancak, merkezi eğilimin ölçüleri arasında (bkz. Wikipedia) kesinlikle ondan daha iyi şeyler var. Sonuçlar daha iyi oluyor. Ve üzerinde çalışmaya değip değmeyeceğine herkesin kendisi karar vermesine izin verin. Artık araştırmamı FelixWhite ve onun gibi tembel insanlara ifşa etmek niyetinde değilim.
SMA'nın en kötü seçim olmadığını anlamak için zaten yeterince araştırma yaptım.
SMA en kötü seçimdir. WMA en iyilerinden biridir, ancak oranları saymak hala bir zorluktur. EMA ve modifikasyonları, ölçek açısından bir ara seçenektir.
SMA en kötü seçimdir. WMA en iyilerinden biridir, ancak oranları saymak hala bir zorluktur. EMA ve modifikasyonları, ölçek açısından bir ara seçenektir.
:))) Zeki ve tecrübelisin dostum - bir şey söyleyemem.
SMA'nın en kötü seçim olmadığını anlamak için zaten yeterince araştırma yaptım. Ancak, merkezi eğilimin ölçüleri arasında (bkz. Wikipedia) kesinlikle ondan daha iyi şeyler var. Sonuçlar daha iyi oluyor. Ve üzerinde çalışmaya değip değmeyeceğine herkesin kendisi karar vermesine izin verin. Artık araştırmamı FelixWhite ve onun gibi tembel insanlara ifşa etmek niyetinde değilim.
Genel olarak, iki sma vardır. Pencerenin çıkışında en son değere/periyoda sahip olan ve rsi hesaplamasında nasıldır ve bunlar iki büyük farktır.
Mantarlar iyi bir seçimdir. Kulağa ne kadar klişe gelirse gelsin, ancak MA'lar farklı şekillerde kullanılabilir :-) Yüksek frekanslı bir filtre olarak MA, önceki dönemin geri sayımı ile karşılaştırma için MA, trendi takip etmek için MA.
Harika bir gösterge çünkü aynı anda birçok şeyi gösteriyor, gözler faltaşı gibi açılıyor. ve her araç farklıdır.
---
MA'dan farkın normal dağılımını periyodikliğinden kurtulmadan bu şekilde mi elde etmek istiyorsunuz? ve sürgülü pencere hataları? ya bir tür periyodik olmayan ortalamaya bakmak (bunu hayal bile edemiyorum) ya da periyodik olarak indüklenen hatalarla başa çıkmak için bir yöntem bulmak gerekir.
Öyle kitaplar okudum ki...
Bu kitapları kim yaptı...
Dolayısıyla teori hem okunabilir hem de oluşturulabilir.
Piyasadaki mevcut tüm teorilerin çalışmadığı açıktır, çünkü. 70'lerden kimse bu yolla para kazanamaz.
Bu kitapları okumanın, yeni formüller yaratmanın, kısacası yaratmanın hiçbir anlamı yok.
mümkün mü?
Bu kitapları kim yaptı...
Dolayısıyla teori hem okunabilir hem de oluşturulabilir.
Piyasadaki mevcut tüm teorilerin çalışmadığı açıktır, çünkü. 70'lerden kimse bu yolla kazanamaz.
Bu kitapları okumanın, yeni formüller yaratmanın, kısacası yaratmanın hiçbir anlamı yok.
mümkün mü?
işte size asimetriler ve aşırılıklar hakkında
https://www.mql5.com/ru/articles/273
ve işte normallik kontrolü. Harkey-Behr testi.
https://www.mql5.com/en/articles/257
Ancak genel olarak, kendi normallik göstergenizi oluşturabilirsiniz.
örneğin: [skewness factor] ile [basıklık faktörünün normal basıklık faktöründen sapma ölçüsü] ile çarpın.