Teoriden pratiğe - sayfa 538
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
eğer öyleyse, o zaman bir kütlemiz var
ama ikiye bölmemiz gerekiyor - m1 ve m2
ve neden bir kare yüksekliğe (genişliğe) ihtiyacımız var, çünkü kanalın sonlu bir "ömrü" süresi var
büyük olasılıkla mevcut alan daha ilginçtir, aynı zamanda bir kütledir ve iki kütleye bölünmeye çalışırken doğrulama numarası olarak hizmet edebilir
ve gerileme yerine şunu öneriyorum:
Resmi 16'sının sonunda yaptım, sakladım, hiçbir faydası olmadı.
belki zaten gerekli
"Seçenek olarak" dedim.
Çözüme yönelik birçok yaklaşım olabilir.
Ayrıca, kanalın kesit alanından bahsediyorsanız, "sizin" alanınız ve genişliğin "benim" karesi esasen orantılı değerlerdir. (Kanalları düz değil olarak algılıyorum.)
not. Doğru, mevcut genişlik de entegre olarak kabul edilir. Yani aynı.Monitör ekranında tüm kanalın alanından bahsediyorsanız, yani. Sahip olduğunuz "kitle" kanalın uzunluğuna bağlıdır, katılmıyorum. Çünkü M kütlesine sahip bir kanalın uzunluğu, bu kütlenin daha büyük bir kütleye sahip bir kanal tarafından ne zaman yakalanacağını veya karşılaştırılabilir bir kütle ile onları birleştirmek ve yeni bir kütle ve yön vektörü ile yeni bir kanal oluşturmak için "çarpışma" anını belirler. Özellikle kanal genişliği pip, uzunluk ise saniye cinsinden ise alan nasıl hesaplanır.
Kanalı iki kütle olarak değil, ortak bir kütle merkezine sahip ortak bir kütle olarak görüyorum. Sonuçta, güneş sistemimizde bile Güneş'in kütlesi, güneş sisteminin toplam kütlesinin %99.866'sıdır. Tüm güneş sisteminin kütle merkezi bazen Güneş'in ötesine geçse de.
Tabii ki, burada her şey net değil. Kanalın kütlesinin sabit bir değer olduğunu iddia etmiyorum. Genişlik azaldıkça bile büyüyebilir. Bu nedenle, belki de integral modeliniz daha çok tercih edilir.
Pekala, bazen fenomenler için açıklamalar vardır, örneğin yerçekimi, kimse deneyemez veya hissedemez, Einstein yerçekiminin ışığın yörüngesini bozduğunu anladı, sonra bunu ampirik olarak kanıtladılar, BingBang ile aynı olabilir, kalıntı buldular dalgalar, belki başka bir şey bulurlar))
Işığın belirli bir yörüngeye (ışın) sahip olduğunu düşünmek basitçe uygundur, çünkü kaynak belirli bir ışın olarak fizyolojik yorumlamaları için yeterli istatistiksel sayıda olay yayar. Üstelik, tüm olayların sadece küçük bir kısmı, üstelik tekrar tekrar yeniden yayılarak bireye ulaşır. Kütle olmayacak, "ışık" olayı olmayacak. Basit bir resim üzerinde deney yapın (resimde kırılma ile ilgili, kaynakları düzenleyin / değiştirin, ortamları birleştirin), böylece yerçekimi ve ışıkla ilgili hesaplamaların değerini anlarsınız, eğer ilginç veya sıkıcıysa, kromatik ve polarizasyon dağılımına da bakın:
Hacim açısından iyi seçim)
Yardımcı aksiyom No. 16 ... peki ya Forbes sayfalarından Buffett? Evet ve aksiyomların yarısına sorular var.
Peki, Buffett bir profesyonel, içeriden biri mi yoksa rüşvet mi olduğunu öğrenemeyeceksiniz?, ama genel olarak bu bir hayatta kalanın hikayesi, Buffett'in kayıplarına örnekler vermiyorsunuz, ama bunlar var , çünkü uzun süredir yatırım faaliyetlerinde bulunuyor, bu da başarısızlıklar olduğu anlamına geliyor.
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8563254
Kafamda bir şey kararlı, ne olduğunu anlamıyorum.
nTickQ = eTrend (temel trend) değeri bazı StartTrend eşik değerinden daha büyük olan tek kutuplu TickQ'nun birim zaman başına artışı.
Burada. Bu zaten elektrodinamik düzenlilikleri olan bir uzay, belki de ... Yükün büyüklüğü, polaritesi. (I=U/R)
aynı zamanda bu para arzının sürekli olarak artma olasılığı (ek kontrollü periyodik emisyon)
tüm ülkeler kontrollü bir şekilde para basar. herkes yazdırdığı için döviz kuru diğer para birimlerine göre düşmez.
Fiyatta ileriye doğru bir hareket yok - fiyat, merkez bankaları tarafından fiyatlandırma politikalarına göre kontrol ediliyor, bu nedenle bunda mantık aramak ve dahası ekonomik çıkar için mantık aramak saflık olur.
Ve evrenin bununla hiçbir ilgisi yoktur ve genel olarak uzayın olmadığı bilinir, ancak bilim evren hakkında hiçbir şey bilmez.
"koridorda dalgalı kur" olabilir, "dolara sabitlenme" olabilir, başka bir şey olabilir...
Şu anda forex piyasasındaki fiyat hareketinin sözde matematiği, kalabalığın terminallerinde osilatörler, özellikle de Stokastik kullanması gerçeğiyle verilmektedir. Ve her biri seçilen zaman diliminde bir yandan diğer yana akar. Ve parasıyla zaman diliminden zaman dilimine koşar. Her zaman diliminde müşteri var. İşte bir sözde Brown hareketi. İşlem sayısındaki artış-azalma sıcaklıkla benzerdir. Ortalama olarak anlaşma ve lot sayısı artar - ısıtma, azalır - soğutma. Volatilite (genlik) . Bir mikro zaman diliminde şu veya bu yöndeki mikro atışlar toplanır veya çıkarılır ve farklı zaman dilimlerinde kaotik bir resim ile dev dalgalanmalara katılmaya başlar.
kurumsal olanlar da var
merkez bankaları, ticari bankalar, yatırım bankaları, komisyoncular ve bayiler, emeklilik fonları, sigorta şirketleri, çok uluslu şirketler vb.
belki onlardan biri spekülasyona karışmıştır.
evet soru değil bu yüzden biz ve insanlar bir şeye inanırız
burada, genel olarak sorun nedir (veya benim ilgi alanım), bir kez daha videoya döneceğim https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120
Lider hakkında ilginç olan nedir? - videonun sonunda, insanların aslen vahşi yaşam nesneleri olduklarını ve mevcut dünyada yaşama eğiliminde olmadıklarını söylüyor - videonun sonu
yani, bu şekilde düşünürseniz, o zaman tüm bilimimiz, bizim ortaya koyduğumuz ve bu kurallar tarafından yönlendirilen bir kurallar dizisidir, elbette teknik ilerleme, bilimin "yönlendirdiğini" gösterir, ancak burada "iki ucu" kılıç" - bilim "yönlendiriyorsa", her şeyi bildiği anlamına gelir, ancak bilim diğer türlerin (hayvanların) dünyayı onsuz nasıl açıkladığını açıklayamaz - ancak sorunsuz yaşar ve düşünürler
onlar. neye öncülük ediyorum:
- işte matematik, ondalık sistem var, aritmetik var - peki, şerefe gibi ... ama tarihsel olarak, örneğin, karmaşık matematik oluşturulabilirdi ve ne kadar uzun "12 tam ve 20 hayali" sorusuna cevap verebilirdik. bir günün parçaları"...
- Doğanın matematiksel bir gerekçesi yoktur, çünkü insanların ortaya koyduğu bu kurallar yoktur, ancak insanlar etraflarındaki her şeyi bu kurallarla açıklamaya çalışırlar.
- peki, hangi konuya. Dikkat ettim - mesajınıza, uzay-zaman sürekliliği olarak adlandırmaya çalıştığınız şeye, peki, bu modern bilim tarafından tanımlanan bir teori, yani. görmediğimiz ve sadece modern bilimin geleneklerini tanımlayan matematik yollarıyla tanımlamaya çalıştığımız bir ortam
Sonuç olarak, matematiğin gelenekleri tarafından açıklanan ve hiçbir şey tarafından onaylanmayan bir teori, ancak doğal fenomenlerle ilgili mi?
Pek çok insan bir " Konfor Bölgesinde " yaşar ve oradan ayrılmaktan korkar. Bazıları sadece yapmak istemiyor.
Hayır.
Sadece "konfor bölgesinden" çıkmak için - önce içinde olmalısınız. Ve paramız yok.
ama genel olarak bu bir hayatta kalanın hikayesi, Buffett'in kayıplarına örnek vermiyorsunuz ama var çünkü uzun süredir yatırım faaliyetlerinde bulunuyor, yani başarısızlıklar oldu.
Aynen öyle.
Herkes Buffett'ın zengin olmak için neler yaptığı hakkında bir hikaye anlatır.
Ancak aynı zamanda, aynı şeyi yapanlar hakkında hiçbir şey söylenmez - ve sadece zenginleşmekle kalmadı, aynı zamanda sahip olduklarını da kaybetti.
AI'nın temel görevi budur - örüntü tanıma.
örneğin, sistemim aşağıdaki resmi tanıdı:
emisyonlarla ne yapmalı? bir çeşit filtre ile pürüzsüz mü?
sistemim grafikten tanıdı, örneğin bu görüntü:
emisyonlarla ne yapmalı? bir çeşit filtre ile pürüzsüz mü?
MNC seçimleri fark etmeyecek.
Tüm H-tepelerini alırsınız (aykırı değerlerle birlikte), üçüncü derecede enterpolasyon yaparsınız (en azından benim sınıfımla, en azından ALGLIB aracılığıyla), üst sınırı alırsınız. Tam olarak grafiğiniz gibi. Tüm L tepelerini alırsınız (aynı zamanda aykırı değerlerle birlikte) - tıpkı sizinki gibi bir alt sınır alırsınız.
Şahsen, sadece Kapanış fiyatlarını aldım, ortalama çizgiyi enterpolasyon yaptım ve sonra ortalamadan sapmalar buldum ve sınırlar çizdim (ortalama ile aynı eğri, sadece kaydırıldı). Tüm sapmaları alırsak, sınırlar emisyon zirveleri boyunca geçecektir. Sapmaların sadece %90'ını alırsak, tepe noktaları ortadan kaldırılacaktır.
MNC seçimleri fark etmeyecek.
Tüm H-tepelerini alırsınız (aykırı değerlerle birlikte), üçüncü derecede enterpolasyon yaparsınız (en azından benim sınıfımla, en azından ALGLIB aracılığıyla), üst sınırı alırsınız. Tam olarak grafiğiniz gibi. Tüm L tepelerini alırsınız (aynı zamanda aykırı değerlerle birlikte) - tıpkı sizinki gibi bir alt sınır alırsınız.
Şahsen, sadece Kapanış fiyatlarını aldım, ortalama çizgiyi enterpolasyon yaptım ve sonra ortalamadan sapmalar buldum ve sınırlar çizdim (ortalama ile aynı eğri, sadece kaydırıldı). Tüm sapmaları alırsak, sınırlar emisyon zirveleri boyunca geçecektir. Sapmaların sadece %90'ını alırsak, tepe noktaları ortadan kaldırılacaktır.
onlara polinomlar uygulanırsa, yine de polinomun derecesini bilmeniz gerekir. yani, kaç tane büküm olacağını ayarlamak için. ve kaç tane büküldüğü bilinmiyorsa.
burada benim resmimde 2 bükülme var, orada 2. dereceden bir polinom çalışmayacak.
Filtreleri okumam gerekecek...