Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 47
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir hafta önce bir eylem planı önerdim:
2. Herkese teklif ediyorum:
a) bu sonuçları tartışmak
b) bu modeli yükseltin
c) modellerinizi sunun
3. Tartışma ve modernizasyonun sonuçlarını kodda uygulamaya ve sonuçları yayınlamaya hazırım.
Modellerin türünü hatırlıyorum:
a) Gecikmeli EURUSD için: EURUSD = hp(-1 ila -4) + hp_d(-1 ila -2)
b) DX için:
DXM = 1/DX - teklifin tersini kullanın
EURUSD = DXM_HP(-1 TO -4) + DXM_HP_D(-1 TO -2)
Bu formüllerde HP Headrick-Prescott göstergesidir ve HP_D kalan = kotir göstergedir. Parantez içinde geçerli olandan önceki çubuklar, (-1 ila -4) son 4 çubuk anlamına gelir.
Değişkenler için katsayıları tahmin ettikten sonraki gerçek denklem şöyle görünür:
EURUSD = -1552.7613734 * DXM_HP (-1) + 4731.89082764 * DXM_HP (-2) - 4360.68995095 * DXM_HP (-3) + 1287.82064375 * DXM_HP (-4) - 98.9244837504 * DXM_HP_D (-1) - 131.0M_HP_D (-1) - 131.0M_HP_HP-D
İlgilenen herkes - ekonometri alıştırmalarına katılın!
Elbette bazı değişiklikler oldu. Her halükarda, TA savunucuları tarafından düşünülemeyecek bir şey olan tahmin hatasının tartışılması açık bir ilerlemeydi.
Ama bu sadece yolculuğun başlangıcıdır.
Durum uzayı ile avtomattan cennetten man bekliyorum .
Yusuf'a modelini çalıştırma teklifim hala geçerli.
Ayrıca tahmin hatasının önemini açıklığa kavuşturmayı öneriyorum.
Konuyu okudum .. İlginç olacağını düşündüm ... yanılmışım ...
TA ve NS'ye iftira atmak dışında yeni bir şey yok ... tahmin ideolojisi hala aynı saçmalıkta, anlamlı düzeyde değil ...
hiçbir yere giden yol...
Konuyu okudum .. İlginç olacağını düşündüm ... yanılmışım ...
TA ve NS'ye iftira atmak dışında yeni bir şey yok ... tahmin ideolojisi hala aynı saçmalıkta, anlamlı düzeyde değil ...
hiçbir yere giden yol...
Açıklığa kavuşturmak istiyorum: TA için neredeyse hiçbir zaman özür dileyen olmadım (peki, belki başlangıçta, gerçek bir depozitonun ilk boşaltılmasından sonra, farklı ütülerle oynadım). Şu anda standart göstergelerin hiçbirini kullanmıyorum - vuruşlar, gerilemeler ve diğer ütüler dahil.
Tüm bu smoothie'ler, verileri insan tarafından okunabilir bir forma getirmenin bir yoludur. Bu fraktalları ve sıçramaları sevmiyor: ona pürüzsüz ve kolayca tahmin edilebilir bir şey verin. Bu nedenle, doğrudan tefekkür ve araştırmayı reddederek gerçek dünyayı düzleştirilmiş bir sahte ile değiştirir.
Arabaların/gerilemelerin daha iyi tahmin edildiğini düşünüyor. Evet, daha iyi çünkü. daha pürüzsüz. Ancak asıl şaka, fiyatı hareket ettiren kişi için tahminleri yeniden hesaplamaya çalışırken, püre hatasının kabaca püre periyoduyla çarpılmasıdır. Ve öngörülen düzgünlükten gelen tüm zamanlar kaybolur. Alacağın şey tam olarak bu.
Kısacası, piyasanın görülebilen düzgünlüğüne inanmıyorum. Aynı zamanda, belki de bazı sabit özelliklerin doğasında olduğunu inkar etmiyorum. Ama o kadar basit değiller, onları çizelgede göremezsiniz.
Ne yazık ki, kabul etmek zorundayız. Çok nadiren önemli bir şey. Hiçbir yere giden yol ile ortak kelimeler.
Aslında, bunu uzun zamandır önerdim - başlangıç için her şeyi makinede yapın ...
Birkaç yıl önce nasıl yaptığımı söyleyebilirim (kodlamayı bilmiyorum))))
herhangi bir tahmin paketi alırsınız... alıntıları bir dosyaya boşaltırsınız ya da modele yapıştırmak istediğiniz her şeyi yaparsınız... birkaç model yaparsınız (modeller farklıdır - farklı düşünceleri kontrol etmek için).... sonra toplu iş dosyaları ve otomatik . fare yörüngeleri ... ve bazı paketlerde ayrıca makrolar ve toplu modlar oluşturma olasılığı da vardır - eğitim için bir örnek belirlersiniz (model için ihtiyaç duyduğunuz kadar alırsınız) - eğitirsiniz - sonra sonucu bir dosya (modelin çıktısının bir ekranını oluşturabilir ve kaydedebilirsiniz) ... sonra aşağıdaki alıntıların eklenmesiyle her şeyi tekrarlarsınız (bir gün önceden tahmin ederseniz, bir gün eklersiniz - örnek sabittir) her şeyi döngüye alırsın ... birkaç bilgisayar koyarsın ve birkaç ay boyunca açarsın ... sonra ekran görüntülerini veya ortaya çıkan dosyayı modellerin çıktılarıyla açar ve tahminlerin gelişim geçmişine bakarsın .. . çok şey netleşecek ... ve günlük tahmin beklentileriyle uğraşmaya gerek yok ...
Kısacası, piyasanın görülebilen düzgünlüğüne inanmıyorum. Aynı zamanda, belki de bazı sabit özelliklerin doğasında olduğunu inkar etmiyorum. Ama o kadar basit değiller, onları çizelgede göremezsiniz.
Ve öngörülen düzgünlükten gelen tüm zamanlar kaybolur. Alacağın şey tam olarak bu.
Hiç düzgünlüğüm yok. Çalıştığım model alıntıyı tam olarak içeriyor: HP yardımıyla trend seçilir ve bu trend ile fiyat arasında kalan kısım buna eklenir. TA'daki herhangi bir yaklaşımın aksine, orijinal alıntıdan bir parça bilgi kaybolmaz.
Kısacası, piyasanın görülebilen düzgünlüğüne inanmıyorum.
Tamamen katılıyorum.
Aynı zamanda, belki de bazı sabit özelliklerin doğasında olduğunu inkar etmiyorum. Ama o kadar basit değiller, onları çizelgede göremezsiniz.
Genellikle mevcut değildir. Herhangi bir yerde durağanlık varsa bu bir kazadır. Diğer bir fikir:
1. Bir formülle ifade edilebilecek olanı tekliften sırayla seçin.
2. Aşağıdaki durumlarda bu süreci durdururuz: a) bakiyenin kapsamı çok küçük (örneğin, bir pip'ten az); b) sabittir, yani dağılma ile değiştirilebilir.
Ama şimdi en önemli şey. Böyle bir model öngörülebilir mi? Hesaplanan hata harika. Ancak bu, tahminin değerinde bir hatadır, bu tahminin doğruluğunun bir hatası (olasılığı) değil!
Bu sorunu çözmek için bir konu açmaya ve iki makalede desteklemeye çalıştım. Ve bu genel bir problemdir ve teoriye bağlı değildir: TA, parametrik veya parametrik olmayan ekonometri .
Aslında, bunu uzun zamandır önerdim - başlangıç için her şeyi makinede yapın ...
Birkaç yıl önce nasıl yaptığımı söyleyebilirim (kodlamayı bilmiyorum))))
herhangi bir tahmin paketi alırsınız... alıntıları bir dosyaya boşaltırsınız ya da modele yapıştırmak istediğiniz her şeyi yaparsınız... birkaç model yaparsınız (modeller farklıdır - farklı düşünceleri kontrol etmek için).... sonra toplu iş dosyaları ve otomatik . fare yörüngeleri ... ve bazı paketlerde ayrıca makrolar ve toplu modlar oluşturma olasılığı da vardır - eğitim için bir örnek belirlersiniz (model için ihtiyaç duyduğunuz kadar alırsınız) - eğitirsiniz - sonra sonucu bir dosya (modelin çıktısının bir ekranını yapabilir ve kaydedebilirsiniz) ... sonra aşağıdaki alıntıların eklenmesiyle her şeyi tekrarlarsınız (bir gün önceden tahmin ederseniz, bir gün eklersiniz - örnek hakkında sabittir) ) her şeyi döngüye alırsın ... birkaç bilgisayar koyarsın ve birkaç ay boyunca açarsın ... sonra ekran görüntülerini veya ortaya çıkan dosyayı modellerin çıktılarıyla açar ve tahminlerin gelişim geçmişine bakarsın . .. çok şey netleşecek ... ve günlük tahmin beklentileriyle uğraşmaya gerek yok ...
Hehe, bu beş! Bu nedenle, en azından bir doğruluk değerlendirmesinin ipuçlarının olacağı başka bir yere bakmanız gerekir.
İşte Bayes kriteri hakkında bir makale (burada p olasılıktır). Bir göz atın ve beğenip beğenmediğinizi görün. Bağlandım (özellikle Bayes kriterinin yeni verilerin kanıtı için bir kriter olarak yorumlanması). Bayes yaklaşımı hakkında başka bir şey arıyorum. En pratik radyo mühendisliğinde (radar ve diğer askeri şeyler) güçlü ve ana ile kullanılması ilginçtir.
Demek istediğim, tek bir yaklaşımda durmak zorunda değilsiniz. Terver'in bile birkaç farklı yorumu var.
PS Ve işte aynı yazarın bu seriden ilk makalesi . Muhtemelen, onunla başlamalı, ikinci makaleyle değil.
Biyoistatistik hakkında orada olanlardan korkmayın. Yine de, kafanızla düşünürseniz, yaklaşım herhangi bir yere uygulanabilir.
Hehe, bu beş! Bu nedenle, en azından bir doğruluk değerlendirmesinin ipuçlarının olacağı başka bir yere bakmanız gerekir.
İşte Bayes kriteri hakkında bir makale (burada p olasılıktır). Bir göz atın ve beğenip beğenmediğinizi görün. Bağlandım (özellikle Bayes kriterinin yeni verilerin kanıtı için bir kriter olarak yorumlanması). Bayes yaklaşımı hakkında başka bir şey arıyorum. En pratik radyo mühendisliğinde (radar ve diğer askeri şeyler) güçlü ve ana ile kullanılması ilginçtir.
Demek istediğim, tek bir yaklaşım üzerinde durmanıza gerek yok. Terver'in bile birkaç farklı yorumu var.
PS Ve işte aynı yazarın bu seriden ilk makalesi . Muhtemelen, onunla başlamalı, ikinci makaleyle değil.
Biyoistatistik hakkında orada olanlardan korkmayın. Yine de, kafanızla düşünürseniz, yaklaşım herhangi bir yere uygulanabilir.
Yüzlerce şey yapmadan önce, yaklaşımın tahmin yetenekleri ve yaklaşımdaki belirli model hakkındaki soruyu cevaplamanız gerekir.
TAR'daki en ciddi yaklaşımlar. Belirli bir puan var. Ekonometri ile TAR'ın bir yankısı olarak durum-uzay modelleri vardır.
İddiaya göre, kübik spline ve dalgacıklarla yumuşatma yaparken böyle bir fırsat var - ancak bu EViews'de mevcut değil
Hehe, bu beş! Bu nedenle, en azından bir doğruluk değerlendirmesinin ipuçlarının olacağı başka bir yere bakmanız gerekir.
İşte Bayes kriteri hakkında bir makale (burada p olasılıktır). Bir göz atın ve beğenip beğenmediğinizi görün. Bağlandım (özellikle Bayes kriterinin yeni verilerin kanıtı için bir kriter olarak yorumlanması). Bayes yaklaşımı hakkında başka bir şey arıyorum. En pratik radyo mühendisliğinde (radar ve diğer askeri şeyler) güçlü ve ana ile kullanılması ilginçtir.
Demek istediğim, tek bir yaklaşımda durmak zorunda değilsiniz. Terver'in bile birkaç farklı yorumu var.
PS Ve işte aynı yazarın bu seriden ilk makalesi . Muhtemelen, onunla başlamalı, ikinci makaleyle değil.
Biyoistatistik hakkında orada olanlardan korkmayın. Yine de, kafanızla düşünürseniz, yaklaşım herhangi bir yere uygulanabilir.
gyyy :)))) Onun için duc, tüm ekonometrist olmayanlar amatördür !!! - uh... en hafif tabirle... - yetkin değil!!! burada!!! :)))))))))))
.
Tanrıya şükür ona bir teknisyen önermiyorsun ...
Bunların hiçbirine ihtiyacım yok.
şimdi, bu testler yapıldıysa ... o zaman hata ve modelin böyle bir yapısı hakkında hiçbir soru yoktu .. ve genel olarak konu ortaya çıkmadı ...
Eh, yapma, yapma ... bizim işimiz teklif etmek ...