Çoklu para birimi analizinin bazı saçmalıkları üzerine düşünceler. - sayfa 14
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Emin olmak için sadece 2 grafik eklemeniz gerekiyor" kelimelerinin altında volatilitenin azaldığını" görmek istediğimiz şeyin yanı sıra matematik yatıyor. Toplama matematiğiniz risklerin azaldığını iddia etmenize izin veriyor mu?
Bay Myron Scholes, modeli için Nobel Ödülü aldı ve volatiliteyi ve grafikleri diğerlerinden daha fazla topluyor ve şüphesiz onur, saygı ve çeşitli fonlarda bulunmayı hak ediyor. Ancak bu, bu fonları yıkımdan kurtarmaz. Bunlar, milyonlarca dolarlık ücret almak ve fonu ayakta tutmak için iki büyük fark. "Pazarlama" ve "şişman kuyruklar" kelimeleri arasındaki farkla aynı. Scholes, riskleri azaltacak matematiğe sahip değil. Burada her saniye riskleri azaltmak adına çözülmüş gibi görünen sorunun boyutunu anlıyor musunuz? Yayınlayın - zengin olun.
Sapienti oturdu.
s?
Çalışmalar dışında kişisel olarak herhangi bir şeyi analiz ettiniz mi?
Evet ise - neden "döner"?
Brownian hareketini kanıtladınız mı?
Evet, benim kişisel olarak kalın kuyruklarım var :D
getiri, herkes için aynı olan nesnel bir gerçektir, kâr veya zararın nedeni, pazarla ilgili herhangi bir modelin başlangıç noktası, portföy çeşitlendirmesi dahil.
Görüyorsunuz, risklerin azaldığını kanıtlamak için piyasanın özelliklerine güvenmek gerekiyor, yani piyasa hakkında bazı varsayımlarda bulunmak gerekiyor ve bu yüzden bunlardan biri de dağılımın normalliği. İadeler. Bu varsayım olmadan, daha ileri bir adım atamazsınız.
Ne Brownianizm, ne öngörülebilirlik, ne kişisel deneyimlerim, ne resimler, ne senaryolar, ne tırtıllar, ne de hatırlayabileceğiniz başka bir şey - tüm bunların bununla hiçbir ilgisi yok. Bir karşı örnekte yapmanız gereken tek şey, çeşitlendirmenin riski azalttığını matematiksel olarak kanıtlayan, ancak getirilerin normalliği varsayımına sahip OLMAYAN bir makaledir. Çok sayıda sorunuz hiçbir şeyi değiştirmez. Yalnızca bir matematiksel karşı örneğe ihtiyaç vardır. Sonra bir sonraki seviyeye geçebiliriz.
Evet, benim kişisel olarak kalın kuyruklarım var :D
getiri, herkes için aynı olan nesnel bir gerçektir, kâr veya zararın nedeni, pazarla ilgili herhangi bir modelin başlangıç noktası, portföy çeşitlendirmesi dahil.
Görüyorsunuz, risklerin azaldığını kanıtlamak için piyasanın özelliklerine güvenmek gerekiyor, yani piyasa hakkında bazı varsayımlarda bulunmak gerekiyor ve bu yüzden bunlardan biri de dağılımın normalliği. İadeler. Bu varsayım olmadan, daha ileri bir adım atamazsınız.
Ne Brownianizm, ne öngörülebilirlik, ne kişisel deneyimlerim, ne resimler, ne senaryolar, ne tırtıllar, ne de hatırlayabildiğiniz başka bir şey - tüm bunların bununla hiçbir ilgisi yok. Bir karşı örnekte yapmanız gereken tek şey, çeşitlendirmenin riski azalttığını matematiksel olarak kanıtlayan, ancak getirilerin normalliği varsayımına sahip OLMAYAN bir makaledir. Çok sayıda sorunuz hiçbir şeyi değiştirmez. Yalnızca bir matematiksel karşı örneğe ihtiyaç vardır. Sonra bir sonraki seviyeye geçebiliriz.
Benim tavsiyem.
Komut dosyasını çalıştırın. Ve SSPS.
Ortaya "döner" - daha ilginç.
;)
Benim tavsiyem.
Komut dosyasını çalıştırın. Ve SSPS.
Benim tavsiyem daha iyiydi - yayınlayın. Hemen.
Tartışma konu başlığından uzaklaştı.
MetaDriver писал(а) >>
Seni anlıyorum. Deneyin ve farklı bir açıdan bakın. Örneğin, para birimlerinin (endeksler olarak gözlemlenen) hareketlerinin teknik kalıplara sahip olabileceğini varsayalım (yani, hangi yöntem olursa olsun, bu aşamada, endekslerin geçmişini analiz etme yönteminin önemli olması önemlidir). Sonucun geri kalanını kendiniz yapın, su ısıtıcınız mükemmel şekilde pişirir.
Cümle öyle yapılandırılmıştır ki, nasıl okuduğunuza bağlı olarak anlamı değişir. Yeniden yazmak mümkün mü?
Cümle öyle yapılandırılmıştır ki, nasıl okunduğuna bağlı olarak anlamı değişir. Yeniden yazmak mümkün mü?
Kesinlikle. Doğru, belirsizlik bulamadım, çünkü muhtemelen ona hangi özel anlamı koyduğumu biliyorum.
Öneriyi değil, fikrin kendisini yeniden yazacağım.
Bir dizi döviz çiftini değil, belirli bir çok para birimi sepetine dayalı bir dizi döviz endeksini temel alırsak ,
o zaman muhtemelen biraz daha bilgilendirici grafiklere sahip olacağız (çift grafiklere kıyasla). "Shannon" anlamında, kesinlikle daha fazla bilgi almayacağız,
ama belki de orijinal döviz çifti çizelgelerinde gizlenmiş bazı kalıpları ortaya çıkarmak daha iyidir. Onlar. teknik analiz ve müteakip tahmin için bir malzeme olarak,
daha faydalı olabilirler veya en azından daha az olmayabilirler. Son derece çekici olan, karlılığı artırmak ve riskleri en az yarı yarıya azaltmak
buharın hareketlerini doğrudan tahmin etmeye kıyasla (ceteris paribus).
Her şeyi sobsno.
Kesinlikle. Doğru, belirsizlik bulamadım, çünkü muhtemelen ona hangi özel anlamı koyduğumu biliyorum.
Teklifi değil, fikrin kendisini yeniden yazacağım.
Bir dizi döviz çiftini değil, belirli bir çok para birimi sepetine dayalı bir dizi döviz endeksini temel alırsak ,
o zaman muhtemelen biraz daha bilgilendirici grafiklere sahip olacağız (çift grafiklere kıyasla). "Shannoncu" anlamda, kesinlikle daha fazla bilgi almayacağız,
ama belki de orijinal döviz çifti çizelgelerinde gizlenmiş bazı kalıpları ortaya çıkarmak daha iyidir. Onlar. teknik analiz ve müteakip tahmin için bir malzeme olarak,
daha faydalı olabilirler veya en azından daha az olmayabilirler. Son derece çekici olan, karlılığı artırmak ve riskleri en az yarı yarıya azaltmak
buharın hareketlerini doğrudan tahmin etmeye kıyasla (ceteris paribus).
Her şeyi sobsno.
TA açısından.
Haklısın!
Kapsam aşırı olamaz
Kulağa kendini aldatma gibi geliyor.
Bir dizi döviz çiftinden ve bir dizi döviz endeksinden gelen bazlar, bilgi kaybı olmadan birbirine dönüştürülebiliyorsa, bu döviz endeksleri seti sadece yeni ana dallardır.
"Koordinatların" dönüşümü, "uzay"ın özelliklerini hiçbir şekilde etkilemez.
Kulağa kendini aldatma gibi geliyor.
Bir dizi döviz çiftinden ve bir dizi döviz endeksinden gelen bazlar, bilgi kaybı olmadan birbirine dönüştürülebiliyorsa, bu döviz endeksleri seti sadece yeni ana dallardır.
"Koordinatların" dönüşümü, "uzay"ın özelliklerini hiçbir şekilde etkilemez.
Kabul ediyorum. Kulağa böyle geliyor. Ancak, "arşivlenmemiş" formda pazar daha okunabilir. En azından benim gibi bazı yoldaşlar için.
Kartezyen ve kutupsal koordinatlarla iyi ve muhtemelen oldukça doğru bir benzetme. Endeks ana dalları Kartezyendir. Bir para birimine sabitlendi - kutup.
Kartezyen "doğrusal". Analiz etmek ve kullanmak daha kolay hale geldi.
"Lehte" başka argümanlar da var, ancak balık tutma noktalarını göstermeyi bırakın, hiçbir şeyi kanıtlamak istemiyorum. Benim görevim, yaklaşımın meşruiyetini açıklamaktı.
Daha fazla yok.
Adım adım:
Tüm 4 adım otomatik olarak yapılır.
Tek şey, 2. adımda durabilir ve bir şeylerin ortaya çıkacağı umuduyla bir analiz yapmaya başlayabilirsiniz.