ideal filtre - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Araştırma ve ticaret tamamen farklı faaliyetlerdir.
Yine de araştırma konusunun dalda olduğunu düşündüm.Aynen öyle, haklısın. Belki de yanlış konuştum, size bir platforma, dile vb. En uygun bulduğum veya şu anda bana göründüğü gibi olan her şeyi deniyorum. O zaman mantığı başka bir dile veya başka bir platforma yeniden yazmak ikincil bir meseledir, hatta belki 10 derecelik bir meseledir, bu bir kuruşa mal olan rutin, ölçeklenemez bir iştir. Ana şey algoritmadır.
Bunu yapmak için, finansal TAC'ler için belirli bir filtrenin etkinliği için nicel ve görsel olarak sunulan kriterler hakkında tartışmalara başladım. VR boyunca filtrasyonu değerlendirmenin hızlı ve görsel bir yoluna sahip olmak, test cihazında olduğu gibi yalnızca son miktarı değil, nasıl ve nerede biriktiğini ve boşaldığını görmek için. Haklı olarak söylediğiniz gibi, bazı algoritmalara göre inşa edilmiş bir TS, bir pazarda birleşebilir ve diğerinde onu yükseltebilir, bunun nasıl ve nerede olduğunu iyi anlamak için, tamamen fiyat filtresini değerlendirmeye başlamanın bir yolunu arıyorum, o zaman ben yayılma, gecikmeler, MM vb. dikkate alarak kompleksi değerlendirmeyi düşünecek.
Aksine, mümkün olduğunda bilimsel anlamda özlü ve güzel, platformda değişmez algoritmaları savunuyorum)))
Bu yüzden varsayılan olarak ikna oldum.
mantığı başka bir dile veya başka bir platforma yeniden yazmak küçük bir meseledir, hatta belki 10 derecelik bir meseledir, bu bir kuruşa mal olan rutin, ölçeklenemez bir iştir. Ana şey algoritmadır.
......
Algoritmanın uygulanmasındaki araçların ikincil doğası hakkında çok hafife almam. Özellikle algoritma önemsiz değilse. Ayrıca, uygulama araçları ile bunlardan mantığın nasıl oluşturulduğu arasında yakın bir bağlantı vardır. Örneğin, araştırma için farklı ortamları da kullanmam gerekiyor, ancak bu, birçok ortamın avantajlarını bir araya getirmenin ve tek bir ortamda, spesifikasyonlara göre uyarlanmış bağlamlara bölünmüş olarak çalışmanın daha havalı olacağı bir avantajdan çok bir dezavantaj.
Ve kağıt üzerinde sadece çok ilkel çalışmalar yapılabilir, sonuçta modelleme ortamı (platform) çok önemlidir. Zamanla, belirli bir araç seti, bir dizi fonksiyon, kod şablonu vb. ile çalışarak, bunlara alışırsınız ve diğer mantıksal yapısal elemanlara geçip mantığı yeniden bir araya getirdikten sonra, otomatizm düzeyinde onlarla düşünmeye başlarsınız. onları, en hoş görev değil. Benim nacizane fikrime göre
Tüm saygımla, ancak tartışmanın ana akımından sapmaya işaret etmek isterim, yani yazılımı tartışmak benim için çok ilginç, ancak başka bir başlıkta arzu edilir. Bunun canlı bir tartışma olduğunu anlıyorum ve bağlamı takip etmek özellikle geleneksel değil, ancak istatistiklerin yararları / zararları (konunun başında olduğu gibi) ve hangi yazılımın daha iyi olduğu hakkında holivarlar, görüyorsunuz, bunun yapacak çok az şeyi var. filtreleme algoritmalarının etkinliğini analiz etme konusu ile. moral bozduğum için özür dilerim)
Tüm saygımla, ancak tartışmanın ana akımından sapmaya işaret etmek isterim, yani yazılımı tartışmak benim için çok ilginç, ancak başka bir başlıkta arzu edilir. Bunun canlı bir tartışma olduğunu anlıyorum ve bağlamı takip etmek özellikle geleneksel değil, ancak istatistiklerin yararları / zararları (konunun başında olduğu gibi) ve hangi yazılımın daha iyi olduğu hakkında holivarlar, görüyorsunuz, bunun yapacak çok az şeyi var. filtreleme algoritmalarının etkinliğini analiz etme konusu ile. moral bozduğum için özür dilerim)
Ne olmuş hala çözülmedi mi? VR alıyoruz, filtreliyoruz, diplerde negatif, üstlerde pozitif “kırılma noktalarını” hesaplıyoruz, yayılmanın düşülmesini dikkate alarak önceki tüm dönüm noktalarının her bir çubuğu için toplamını hesaplıyoruz. İdeale göre bir katsayıya ihtiyacınız varsa, aynı şeyi ZZ için de hesaplayın. ilgili derinlik ve bölme ile. Hepsi simya. Konu kapatılabilir. Herkesin aradığının bulunduğu ilan edilecek! Amin.
Ne olmuş hala çözülmedi mi? VR alıyoruz, filtreliyoruz, diplerde negatif, üstlerde pozitif “kırılma noktalarını” hesaplıyoruz, yayılmanın düşülmesini dikkate alarak önceki tüm dönüm noktalarının her bir çubuğu için toplamını hesaplıyoruz. İdeale göre bir katsayıya ihtiyacınız varsa, aynı şeyi ZZ için de hesaplayın. ilgili derinlik ve bölme ile. Hepsi simya. Konu kapatılabilir. Herkesin aradığının bulunduğu ilan edilecek! Amin.
Kavramsal olarak, gerçeğe benziyor, ama ya ben aptalım ya da sorunun böyle bir ifadesinde bir şeyler yanlış. Tatilden ofise döndüğümde, budakların ne olduğunu resimlerle ayrıntılı, rafine bir şekilde açıklamaya çalışacağım. Belki birileri bir şeyler önerir.
Kavramsal olarak, gerçeğe benziyor, ama ya ben aptalım ya da sorunun böyle bir ifadesinde bir şeyler yanlış. Tatilden ofise döndüğümde, budakların ne olduğunu resimlerle ayrıntılı, rafine bir şekilde açıklamaya çalışacağım. Belki birisi sana bir şey söyler.
Benim işim yolu göstermek, kendin geçmek zorundasın.
Rehberlik için minnettarım. Genel olarak, yayılma olmadan şöyle bir şey ortaya çıkıyor:
Her işlemden 2 eski puanın (Eurobucks) spreadini çıkarırsak, resim bozulur:
Resim, böyle bir filtredeki algoritmanın, aktif bir piyasada gün içinde belirli saatlerde oldukça tahmin edilebilir bir şekilde karı geçtiğini ve geceleri dairelerde birleştirdiğini gösteriyor. Ama bu spread'in %95'ini, bir spread olmadan, oldukça temiz bir kârla tüketiyor. Bu yüzden mutluyum. Yani, böyle bir algoritmayı aktif bir trend pazarında kullanmanız ve geceleri kapatmanız yeterlidir.
PS Orada basit EMA ve MACD ile testler yaptım, yayılmayı hesaba katmadan bile, MO kârı sıfır, sert bir tahliye yayılmasıyla.
Her işlemden 2 eski puanlık bir spread (Eurobucks) çıkarırsak, resim bozulur:
Neden kendi el sanatlarına bu kadar zulüm? Yayılmayı unutun ve dediğimi yapın:
Ayrıca ZigZag'lar da oluşturun, ancak yalnızca Bid ВР'da en üstte ve ВР'da Sor'da düşük. Daha sonra dizlerin miktarı " yüzen yayılma "yı hesaba katacaktır.
FXOPEN ECN'de Teklif Al ve Sor verilerini al...
Ancak bu şekilde uğraşmak istemeseniz bile, aynı EURUSD için ortalama spreadin ~ 0,3 + standart (ve azaltabilirsiniz) komisyonu ~ 0,65 olduğunu unutmayın. Onlar. Yayılmayı ortadan kaldırmak aptalca olsa bile, birden fazla puan yok.
Ama başka karakterler de var...
Neden kendi el sanatlarına bu kadar zulüm? Yayılmayı unutun ve dediğimi yapın:
Ancak bununla uğraşmak istemeseniz bile, aynı EURUSD için ortalama spreadin ~ 0,3 + standart (veya azaltabilirsiniz) komisyonu ~ 0,65 olduğunu unutmayın. Onlar. Yayılmayı ortadan kaldırmak aptalca olsa bile, birden fazla puan yok.
Ama başka karakterler de var...
Teşekkür ederim. 1 puan ise, sabah 9'dan akşam 8'e kadar açarsanız, bu bir kâseden başka bir şey değildir. Ayrıca, böyle bir günlük frekans çok kararlıdır. Şimdi yakalamanın ne olduğunu anlamamız gerekiyor. Gerçekten de, bu toplayıcıda trend dikkate bile alınmaz, molalardaki siparişler basitçe tersine çevrilir, trende göre filtrelerseniz verimin %10-20 oranında artacağını düşünüyorum. Eminim bir yerlerde bir düzen vardır, bu kadar basit olamaz.