Gizli sapma - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
s2101'e
MTS prizmasına bakıyoruz, yani. en azından olasılıksal olarak uygulanabilen algoritma.
bu yüzden şaşırmayın
s2101'e
Bu nedenle tahmininiz
Bana öyle geliyordu ki, programcıların çoğu için çözülemez olan "programcı-teknik analiz" sorunuydu.
Sağ.
Ve "teknolojinizi" "otomatikleştirmek" istemediğiniz için yerel laf kalabalığı ortaya çıkıyor. (Yirmi dolar teklif etseler, hemen "iyi" olurlardı) Her şeyden önce, kodlayıcılar burada toplandı (genel durumda, bu, animasyon - "reprodüksiyon" ve animasyon - "canlandırma" gibi kirli bir kelimedir) ya da bir sonraki tıklamayı hesaplamak için "analitik bir temel" veya genel olarak "piyasa formülleri/modeli" arayan karşı uç.Ve bu olmadan - düşük kazanç.
Ama "pratik bir insan olmak ve tırnakların güzelliğini düşünmek" için ne yazık ki ... bu yeterli olmayacak.
:(
Sonuç olarak, her şey terimlerin ve tanımların birbirinden ayrıldığı, dolayısıyla tüm saçmalıklara dayanır.
:(
Bütün bunlar üzücü. :(
not. Şahsen, örneğin, burada (veya paralel bir iş parçacığında) bahsedilen FX5_Divergence.mq4'ü "reified diverjans değerlerini" boşaltmak ve onlara "tek gerçek bilimi" uygulamak için bir komut dosyası olarak yeniden yazmaya çalışıyorum)
Peki, tahminin analitik temeli nerede: "Normal koşullar altında, sıfırın altındaki sıcaklıklarda su buza dönüşecek"?
...
Bu doğru - bu ifadenin dışında.
Ve tuzlu suları var. Kirli)))
Malzemenin saflığı hakkında. Rakamlardaki bu göstergelerde isim yok.
Güvenilirlik hakkında. Sapmalar daha güvenilirdir ve her ikisi de 0. satırın altında veya 0. satırın (veya ortalama, örneğin 50) üzerinde olduğunda KOMŞU benzer diplerde (üstlerde) belirlenir. Diverjans sinyalinden sonra kesinlikle tüm düzeltmelerin meydana geldiği çizelgeleri seçmek mümkündür.
Göstergenin hassasiyetini de seçebilirsiniz. Ancak, bu bir uyumdan başka bir şey değildir.
Çıkış konusunu bir kez daha gündeme getiriyorum.
Bu konuda ne söyleyebilirsiniz?
= ...her ikisi de 0. satırın altında veya 0. satırın üstünde olduğunda ( veya orta, örneğin 50).=
MACD_H ile belirlerken (9,21,5 - doğruluk ve hassasiyet arasında bir uzlaşma olarak verdiğim) büyük bir hatadır, bundan sonra konuyu anlamaktan bahsetmek uygun değildir (faydasızdır).
= Diverjans sinyalinden sonra kesinlikle tüm düzeltmelerin meydana geldiği çizelgeleri seçmek mümkündür. Göstergenin hassasiyetini de seçebilirsiniz. Ancak bu bir uyumdan başka bir şey değildir.=
Ve bunu gün boyunca ve güncel fiyatlarla yapmaya çalışıyorsunuz ve bunu art arda onlarca ekran görüntüsü üzerinde gösteriyorsunuz. Ve ne yapabileceğini göreceğim. (Ve makalede, sırayla, cari fiyatlarla grafiklerle, tüm çalışma (piyasa) günü gösterilir .
= Bir kez daha çıkış konusunu gündeme getiriyorum. Bu konuda ne söyleyebilirsiniz? =
Makaleler, herhangi bir zaman diliminde gerçek piyasa fiyatlarında (geçmişte değil) giriş/çıkış anlarını nokta doğruluğu ile belirler .
Materyaller hakkında okumadan veya anlamadan "profesyonel" sorular soran erkeklerden hoşlanırım. Okumaya çalışın (anlayın) ve soru kaybolacaktır.
'Nefret dolu pipler' üzerine. dört makale ve orada bu soru soruldu. Birkaç okumadan sonra giriş / çıkış konusu okuyucu için net değilse, o (okuyucu) materyali algılamaya tamamen hazırlıksız olduğunu söyledim.
şimdi ekleyeceğim
- böyle bir okuyucunun teknik analizin temelleriyle ilgili büyük sorunları vardır; veya
- ikincisinin olmaması nedeniyle teknik analizle ilgili herhangi bir sorun yoktur.
(Ind[1] - Ind[k])*(Close[k]-Close[1]) < 0
Yerel ekstremumların biçimselleştirilmesi zor kavramlarına ve di-, ortak- ve con- arasındaki farkların inceliklerine girmiyorum. Ancak sorun aynı: Yakın[] işlevinin hangi analitik özelliklerine dayanarak, gelecekte bir tersine dönüşün olası olduğu sonucunu temel alıyoruz (bu formül tarafından kapsanmıyor)? Ve ikinci, en önemli soru: Sonuçlarımızı geçerli kılmak için ne yapmalıyız?
2 Candid & Korey: su fiziktir, matematik değil, bilirsiniz. Kapat[] dizisinde - ne tür bir fizik?
2 s2101: Dürüst olmak gerekirse, sadece ilgimi çekti. Umarım yayınladığınız makaleler şüpheci şevkimi hafifletir ...
"Normal koşullar altında, sıfırın altındaki sıcaklıklarda su buza dönüşür" mü?
Şahsen, bu olaydan biraz önce elimi bir öncekinden çekmeyi tercih ediyorum ... "maddenin toplu hali" ... ayrışma, muhtemelen ... sıcaklık ve içgüdüler. :)
"Analitik olarak asılsız örüntü tanıma" ... siktir et onları :)
= ...her ikisi de 0. satırın altında veya 0. satırın üstünde olduğunda ( veya orta, örneğin 50).=
MACD_H ile belirlerken (9,21,5 - doğruluk ve hassasiyet arasında bir uzlaşma olarak verdiğim) büyük bir hatadır, bundan sonra konuyu anlamaktan bahsetmek uygun değildir (faydasızdır).
= Diverjans sinyalinden sonra kesinlikle tüm düzeltmelerin meydana geldiği çizelgeleri seçmek mümkündür. Göstergenin hassasiyetini de seçebilirsiniz. Ancak bu bir uyumdan başka bir şey değildir.=
Ve bunu gün boyunca ve güncel fiyatlarla yapmaya çalışıyorsunuz ve bunu art arda onlarca ekran görüntüsü üzerinde gösteriyorsunuz. Ve ne yapabileceğini göreceğim. (Ve makalede, sırayla, cari fiyatlarla grafiklerle, tüm çalışma (piyasa) günü gösterilir .
= Bir kez daha çıkış konusunu gündeme getiriyorum. Bu konuda ne söyleyebilirsiniz? =
Makaleler, herhangi bir zaman diliminde gerçek piyasa fiyatlarında (geçmişte değil) giriş/çıkış anlarını nokta doğruluğu ile belirler .
Materyaller hakkında okumadan veya anlamadan "profesyonel" sorular soran erkeklerden hoşlanırım. Okumaya (anlamaya) çalışın ve soru kaybolacaktır.
'Nefret dolu pipler' üzerine. dört makale ve orada bu soru soruldu. Birkaç okumadan sonra giriş / çıkış konusu okuyucu için net değilse, o (okuyucu) materyali algılamaya tamamen hazırlıksız olduğunu söyledim.
şimdi ekleyeceğim
- böyle bir okuyucunun teknik analizin temelleriyle ilgili büyük sorunları vardır; veya
- ikincisinin olmaması nedeniyle teknik analizle ilgili herhangi bir sorun yoktur.
Tekrar ediyorum, özgünlük ve pratik değerden bahsediyorum, bilim veya telif hakkında değil.
Tarihte olmasa da gördüğümüz her şeyi gösterdiğin yer.
Resimlerde klasik indikatörlerin isimlerini ve parametrelerini göremiyorum.
Bu nedenle, gerçekliğe inanmıyorum. Bilimsel anlamda doğruyu iddia ediyorsanız, tutarlı ve doğru olun. Çalışmanızı destekliyorum, ancak çabalarınız olarak, nihai gerçek olarak değil.
Atalet göstergelerini ve tarihin grafiksel materyalini mutlaklaştırmayın ve teknik analiz sadece "pratik kitle psikolojisi" dir.
Yine de biraz daha eğitimli olun. Dereceyi düşür. Benim bilgim hakkında hiçbir şey bilmiyorsun. En azından yazılanları okuyun. Bana zarar veremezsin, sadece bana hakaret edebilirsin. Ancak o zaman cevap yeterli olacaktır.
Kapat[] işlevinin hangi analitik özelliklerine dayanarak, gelecekte bir geri dönüşün muhtemel olduğu (bu formül kapsamında değildir) sonucunu temel alıyoruz? Ve ikinci, en önemli soru: Sonuçlarımızı geçerli kılmak için ne yapmalıyız?
Bunlar daha önceki gönderilerde sorduğum soruların aynısı. Ve genel olarak geri dönüş sinyallerinin pratik değeri tartışılamaz. Eğilimi doğrulayan sinyaller hakkında konuşabiliriz (örneğin, Gizli D-K gibi bir dereceye kadar olasılıkla). Klasik Teknik Analiz savunucuları (bu, 2 s2101 içindir ) Trend ile çalışmanızı ve Diverjans sinyallerini öngördüğü iddia edilen geri dönüşleri yakalamamanızı şiddetle tavsiye eder.
Geronimo'nun yazdığı bir önceki yazımdan bir an: " Malzemenin saflığı hakkında. Resimlerdeki o göstergelerde isim yok.
Güvenilirlik hakkında. Farklılıklar daha güvenilirdir ve hem 0 çizgisinin altında hem de 0 çizgisinin (veya ortalama, örneğin 50) üzerinde olduklarında aynı adı taşıyan KOMŞU oluklarında (üstlerinde) belirlenir." ve ben buna büyük bir hata dedim. asılsız olmamak için açıklayacağım.
Aşağıdaki grafikte, trend (yeşil çizgiler) boyunca sapma (tam olarak sapma) sinyali kesinlikle tanıdık ve anlaşılabilir. Ancak trend (beyaz çizgiler) boyunca ilk sapma (tam olarak sapma) sinyali olağandışıdır. İçinde, fiyat tablosundaki en düşüklere karşılık gelen gösterge tablosundaki en düşükler , göstergenin sıfır çizgisinin zıt taraflarındadır.
Herkes için şunu vurgulamak istiyorum: - Grafiklerde sapma (veya yakınsama) sinyalleri belirlenirken , göstergenin sıfır çizgisinin varlığı dikkate alınmamalıdır.
Grafikte bir sapma göstergesi olarak MACD_H (OsMA) veya daha doğrusu analogu FX5_Divergence 9, 21, 5 parametreleriyle.
Geronimo = Tarihten başka nerede gördüğümüz her şeyi gösteriyorsun.=
Makalelerde , tüm resimler, herhangi bir grafikte görülebilen ve makalelerde uyarılan çekim anındaki mevcut piyasa fiyatından çekilmiştir.
Programcı-teknik analizin sorunu budur.
Kör görsün, sağır işitsin.
Ancak sorun aynı: Yakın[] işlevinin hangi analitik özelliklerine dayanarak gelecekte bir tersine dönüşün olası olduğu sonucunu temel alıyoruz (bu formül tarafından kapsanmıyor)? Ve ikinci, en önemli soru: Sonuçlarımızı geçerli kılmak için ne yapmalıyız?
İlk sorunun cevabı: yok . Sonuç, Newton'un 1. yasasına dayanmaktadır: forex, haberlerden, etkili kişilerin açıklamalarından, müdahalelerden vb. etkilenmiyorsa, mevcut eğilim devam edecektir. Bazen. Yani tüm bunlar, söylemeliyim ki, bazı temelleri olan fenomenlerin eylemsizliğinin sezgisel bir algısıdır.
İkinci sorunun cevabı: Piyasada eylemsizliğin varlığını ispatlamak veya çürütmek.
2 s2101: Dürüst olmak gerekirse, sadece ilgimi çektin. Umarım yayınladığınız makaleler şüpheci şevkimi hafifletir ...
Tüm bunlara bakınca aklıma Alex Niroba geliyor. Aynı zamanda dalga teorisinin her şeye gücü yeten bir savaşçısıydı. Ve bu arada, bunun için bir nedeni vardı, gerçekten EWT'yi araştırdı, bazı fikirleri formüle etti, onların yardımıyla hesapladı ve hatta bir demoda başarılı bir şekilde işlem gördü. Bir sorun - tüm bu kompleks tamamen biçimlendirilemezdi. Bu nedenle, MA geçişlerinin durumuyla birlikte, ticaretin ana nedeni perde arkasında kalır - Alex'in kafasında.
Sanırım burada da durum aynı. Saygın s2101 tarafından önerilen makaleler çok sayıda resim ve kelimeye sahiptir. Ne yazık ki, tüm bu kelimeler ve resimler özel durumlara atıfta bulunmaktadır. Tüm bunları hazır bir genelleme olarak kabul etmeye çalışırsanız, sorunlar ve cevapsız sorular bir bereket gibi düşecektir. Ve yazarın kendisi, görünüşe göre, bunu genelleştiremez ve resmileştiremez. Muhtemelen bu yüzden buraya bir MTS müşterisi olarak değil, bir Guru olarak geldi. Ama hiçbir şey değil. Alex de suratına tokat atmayı ve küfretmeyi severdi. Bu anlaşılabilir bir durumdur - birkaç tane harika vardır, takdir edilmeleri gerekir. :-)
1. ve Teknik analiz sadece "pratik kitle psikolojisi"dir ve Klasik Teknik Analizin savunucuları şiddetle tavsiye eder
bir çelişki gibi
2. EĞER
s2101 bir programcı değil
terminoloji kurallarıyla meşgul kodlayıcılar
kişisel olarak, "yerel ekstremum" aramak için bir kod yazmak ve onları farklı "göstergeler" için senkronize etmek (ekstrema) benim için zor
O ZAMANLAR
çıkmaz, yani istatistik olmayacak.
:(