Gizli sapma - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
>>> Genel olarak, bir soru var - boşta değil, konuda: tek bir göstergede ve ayrı bir pencerede çizelgede çizgiler çizmek mümkün mü? iki yaz?
Hangi satırlardan bahsediyorsun, hangi göstergeden bahsediyorsun - muhtemelen ben de seni anlamadım
---
genel olarak, belirli bir resmi tanımlama girişiminde bulunuruz
yorumlarla daha iyi bir resim çizebilir misin
ve sonra sağırla kör gibiyiz
Resimsiz daha net.
Bir osilatör alıyoruz (örneğin OsMA, - bir alt pencerede çizilir) - üzerinde tepe noktaları, dipler vb. ararız ...... fiyat tablosu ile ilişkilendirir ..... bir tutarsızlık var (+-bar-2-3) üzerine bir çizgi çizin...
Soru şuydu: fiyattaki karşılık gelen satır kendi tamponundan aynı (modernize edilmiş) gösterge tarafından görüntülenebilir mi.....
Sorun kodda...
kendimizden bahsetmiyoruz :)))).... bu çoktan geçti, bazıları defalarca geçti :)....
Wolfe dalgaları, Murray desenleri vb. birdenbire ortaya çıkmadı. vb. - kabul etsek de etmesek de bazı kalıplar var - belki bizim yorumumuza göre çalışmıyorlar ...... yani belki onlar hakkında her şeyi anlatmadılar? :)
OsMA'daki 21-xx-xx'in bir düzenleme olduğu gerçeği hemen açıktır - piyasa değişmeden duramaz ve aptalca (kışkırtırım!) Piyasayı çubuklarda ölçmek için yönelim, yol bir çıkmaz sokak, bence kimsenin şüphesi yok ..... elbette, geçici oturum niteliğinde istatistiksel olasılıklar var, ama mesele bu değil ....
SL201 bir konuda haklı: fraktallık ..... ama her şey standart bir 5-3 yapısı kadar basit değil ..... bu nedenle, sisteminde net bir algoritmanın derlenmesine izin verecek bir özgüllük yok. ......
Evet, öyle olsun .... ve bu şeyi gerçekten kodlamak bir veya iki yıl için üzücü değil :))
İşte 20. yüzyıldan Demark'tan bir selamlama, görünüşe göre pazarın henüz değişmeye zamanı olmadı...1. Göstergede bir sapma görürsek, bu bir geri dönüş anlamına gelmez, sadece geri dönüşün mümkün olduğu konusunda uyarır.
1 A. sapma bize sadece göstergenin periyodunun dalga boyundan daha kısa olduğunu söyler. Mutlu tesadüfler var. Ancak bu, göstergenin kesme frekansının geçerli dalga boylarına ayarlanmasıdır..
1.b. sapmayı gözlemlerken tavsiye, aynı göstergeyi daha uzun bir süre ile koymaya ve bu konuda sakinleşmeye değer
2. Gerçek zamanlı sapma bize ne sağlar? İşte görüyoruz, peki Ve?
Ayrılık, daha da küçük bir kabukla devam etmek istiyor ve devam edecek. Bilimsel bir numara: Bu tür kamburların sayısı - "rastgele" faktörlere bağlıdır = gösterge periyodu ve çubuklardaki dalga boyu.
Yani bir gösterge kullanmadan dalga boyundan çubuklarla bahsetmek daha kolay değil mi!
3. Bir göstergenin farklı periyotlardaki sapmasını karşılaştırarak dalga boyunu dolaylı olarak yakalayabilirsiniz. Belki bu yararlı olacaktır. Hatta patentlenebilir.
Ancak bu, dalga boyunun yalnızca dolaylı bir tanımıdır.
4. İlk sapma belirtilerinde, dalga analiz aracının verilerine göre göstergeleri ayarlayabilirsiniz.
-Herşey mümkün. Ancak farklılığın kendisine gelince, bu sadece içsel bir gösterge eksikliğidir.
(ya da hibe yiyiciler için sonsuz tema).
Akıl yürütme, belirli bir piyasa modeline ve olası gösterge çeşitliliğinin sınırlı olduğu fikrine dayanmaktadır. Bu çerçevede sonuçlar adil olabilir ancak hiçbir şekilde genellik iddiasında bulunamazlar. Bununla birlikte, daha sonra yazar, "seçim anları" kavramına ve farklılıkların bu tür anların işaretleri olabileceği gerçeğine yaklaştı. Sorun şu ki, çoğu durumda pazarın kendisi "seçim anında" neyi seçeceğini bilmiyor gibi görünüyor :) .
yani, bir düzeltme tarafından yönlendiriliyorsunuz - doğru anlıyor muyum?
Evet. Dürtüden sonra her zaman bir düzeltme vardır. Farklı bir değeri vardır, bu nedenle yalnızca bir dürtüden sonra iyileşme üzerinde çalışırsak çıktı önemlidir. Veya 3. dalgayı, bazen 5. veya b'yi, bazen 3. dalganın 2. düzeltmesini yakalarız. Dürtüden sonra bir düzeltme kaçınılmaz olduğundan ve enerjisi yeni zirvelere ulaşmak için yeterli olmadığından, bu, piyasa için bu tür koşulların şu anda doğru olduğu ve dürtünün onaylandığı anlamına gelir (Fischer, Miner). Gizli D-K genellikle bir darbe sırasında ve ayrıca ters absorpsiyon modelleriyle (mum gövdelerinin aralıklara oranı yoluyla sayısal olarak veya V. Kelasev'in yöntemleri kullanılarak veya Koşullu Yanal Hareket modeline göre görsel olarak belirlenebilir - V. Zverkov, vb. vb.).
Akıl yürütme, belirli bir piyasa modeline ve olası gösterge çeşitliliğinin sınırlı olduğu fikrine dayanmaktadır. Bu çerçevede sonuçlar adil olabilir ancak hiçbir şekilde genellik iddiasında bulunamazlar. Bununla birlikte, daha sonra yazar, "seçim anları" kavramına ve farklılıkların bu tür anların işaretleri olabileceği gerçeğine yaklaştı. Sorun şu ki, çoğu durumda pazarın kendisi "seçim anında" neyi seçeceğini bilmiyor gibi görünüyor :) .
1. Bu dalın hacminin yarısı, özel özellikler ve bazı özel bilgiler anlamında geliştirilmiştir.
ExpoFOREX OSMA sergisinin görüntüsünde momentum farklılığı (9,21,5)
2. bundan ne gelmeli .... - teknik göstergelerin TA'nın en iyi yarısından uzak olduğu gerçeğine.
belirli gösterge parametreleri belirli zaman aralıklarında belirli piyasa dönemlerinde iyi çalışır
Konunun yazarı yakınsama konusunu gündeme getirdi - yoksa buna gizli ayrılık diyorlar
konu ilginç ve kapsamlı
sapma - yakınsama pazara en iyi giriş noktası olmuştur ve olacaktır
t sipariş kısa bir süre sonra başabaş noktasına uçar
teknik göstergelerin TA'nın en iyi yarısından uzak olduğu gerçeğine.
İyi bilmiyorum. Bir fiyat aralığının özelliğini bulduğumda ve onu görselleştirmek istediğimde bir gösterge yazarım. Genelde şu anda TA hakkında hiç düşünmüyorum. Resmi olarak görünüşte çerçevesi içinde kalmasına rağmen. TA kavramını, kitaplarında "klasiklerin" tanımladığı bir dizi araçla sınırlamazsanız.
Resimsiz daha net.
Bir osilatör alıyoruz (örneğin OsMA, - bir alt pencerede çizilir) - üzerinde tepe noktaları, dipler vb. ararız ...... fiyat tablosu ile ilişkilendirir ..... bir tutarsızlık var (+-bar-2-3) üzerine bir çizgi çizin...
Soru şuydu: fiyattaki karşılık gelen satır kendi tamponundan aynı (modernize edilmiş) gösterge tarafından görüntülenebilir mi.....
Sorun kodda...
Trend çizgileri ile çiziyorum yani nesnelerle çalışıyorum
Vay, ne lüks bir şizofreni elde edilir. Tüm göstergeler hasta ve iyi bir sebep olmadan geleceği tahmin etme yeteneğine yatırım yapmayı bırakana kadar tedavi edilemez olacak. Grafiklerin mevcut sunumu (normal, eşzamanlı çubuklar) ve bunlara karşılık gelen analitik ve istatistiksel özellikler, yalnızca geçmişte ne olduğu hakkında güvenle konuşmamıza izin verir, ancak bundan sonra ne olacağı hakkında değil.
Umuyorum ki belirli koşullar altında genellikle çok vasat sinyaller veren otomobiller geleceğin güvenilir göstergeleri haline gelebilir. Ancak bunun için neye güvendiğimizi anlamamız gerekiyor. Eğer kimsenin sakıncası yoksa, burada, basit ve hiç de felsefi olmayan vuruşlarımla yüksek di(co) yakınsamaları konusuna gireceğim. Arabaların çalışması gerektiğine dair güvenimiz için grafiksel bir temelden ziyade analitik bir temel bulmaya çalışalım.
Bir örnek, güvercinin (dönem, diyelim, 13) fiyatla kesiştiği noktada sinyaller veren bir ticaret sistemidir. Sinyaller en yaygın olanıdır: eğer fiyat eşeğe göre daha fazla olursa, alırız ve daha azsa satarız. Analitik olarak, bir satın alma sinyali şöyle görünür (sıfır çubuğuna dokunmayın):
13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] )
Harika ve şimdi aptal soru: Bu koşulu biliyorsak neden, hangi analitik temelde, fiyatın en azından bir süre yükseleceğine inanıyoruz? Bu durumda gelecekteki barlar hakkında bilgi nerede? Ve onu alma. İşte burada, Masha'nın şizofrenisi. Daha doğrusu, makinenin kendisi değil, sinyali yorumlamamız. Teşhis için özür dilerim, ancak şu ana kadar iyimserlik için bir neden göremiyorum.
İşte 20. yüzyıldan Demark'tan bir selamlama, görünüşe göre pazarın henüz değişmeye zamanı olmadı...Bu tür selamları istediğiniz kadar çekebilirsiniz .... ama bir tahminde bulunabilir misiniz? .... Eğer öyleyse, hangi olasılıkla?