Gizli sapma - sayfa 19

[Rider]

Geronimo писал (а) >>

Konu gündeme getirilemez. Sayfa 8'den periyodik olarak bir özgeçmiş yayınlayacağım. Ve Gizli D-C üzerinde çalışmaya başlayana kadar iyi şanslar görmeyeceksiniz. Ve yöntemlere göre resimler

s2101 buraya göndermek daha iyidir.

Geronimo'nun istediği gibi ekran "orada" :)

bağlı değil, ....., görünüşe göre motorla ilgili bir şey .... daha sonra deneyeceğim

[Сергей]

khorosh писал (а) >>
...Fiyat tablosunda bir sapma çizgisi nasıl doğru bir şekilde çizilir - Yüksek ve Düşük veya Kapanış ile?...

En azından fiyat tablosundaki FX5_Divergence.mq4 kodunda "segmentler" Yüksek ve Düşük'e göre oluşturulmuştur.

       double priceLastPeak = High [ pricePeak_0 ] ;
       double priceThePeakBefore = High [ pricePeak_1 ] ;
       double priceLastTrough = Low [ priceTrough_0 ] ;
       double priceTheTroughBefore = Low [ priceTrough_1 ] ;

"Forumda" 4 çeşit FX5 ve bir MACD ve CCi olmasına rağmen

[Сергей]

konda писал (а) >>
Sevgili s2101 yöntemlerine göre çizelgede sapmaları işaretleyen bir Uzman Danışman yazmaya çalışıyorum. Ve ortaya çıktı ki, tüm farklılıklar dikkate alındığında, grafikte böyle bir ağ ortaya çıkıyor ... Bunların bu kadar çok olduğunu hiç düşünmemiştim. Muhtemelen sadece sonuncuları hesaba katmak gerekir (osilatörün son tepelerine göre). Kod hakkında biraz daha düşüneceğim ve tekmelemeleri için buraya göndereceğim ...

- İki "aşırı" değerin "arama bölümünün sol noktasını hareket ettirdiğimde", tüm ekran benim için de boyandı. Arama penceresinin boyutuna göre, ekstremum bulunması durumunda sola kayan aralıkta "ekstremumlar" aramak muhtemelen daha doğrudur.

- Bana FX5_Divergence.mq4 tam olarak her şeyi bulamıyor ve doğru çizmiyor gibi görünse de, kullanımıyla başlamak, en azından istatistik toplamak için muhtemelen daha kolaydır.

[Сергей]

Helen писал (а) >>

... Ancak, 9,21,5 sisteminin yazarı ne derse desin dalgıç da ... ikincildir ve ana sinyal olarak üzerinde çalışmak kesinlikle imkansızdır! Sadece bir deneyim....

Öyle görünüyor ki kimse dalgıcın " ana sinyal " olduğunu iddia etmedi. Doğru anlarsam, sinyal ancak 5. dalganın tamamlanmasından sonra değerlendirilir ve "orijinal" sisteminde birkaç "özel" hindi vardır.

'

Paralel sinyal üretimi olan bir sistemde (sonuçta onları (sinyalleri) matematiksel veya başka bir şekilde işlemiyoruz), “ ana sinyal ”, sinyal filtreleme vb. hakkında nasıl konuşabileceğimizi anlamıyorum. Maksimum değer, her bir sinyale ağırlık/güven faktörü atamak ve bunları toplayarak bir sinyal elde etmektir. Yine, burası kodlayıcılar için bir forum, bu yüzden burada "izin verildi" demek :( sadece kendi dillerinde.

'

Anladığım kadarıyla, 5. dalganın "otomatik" gösterge belirleyicisi yok (en azından bunu kamuya açık alanda görmedim - sadece özel paketler), bu nedenle en azından bir MTS oluşturmak için çalışmayacak istatistik toplama açısından.

Bu (bir tür "çaresizlik" - sadece "imkansız" dikkate alınmaz ve gerisi üretken değildir) yazara yönelik saldırıların nedenlerinden biridir. Diğeri ise buradaki insanların az gönderisi olan, sormayan ve "ödeme yapmayan" insanları sevmemesi.

[Леонид]

SergNF писал (а) >>

Öyle görünüyor ki kimse dalgıcın " ana sinyal " olduğunu iddia etmedi. Doğru anlarsam, sinyal ancak 5. dalganın tamamlanmasından sonra değerlendirilir ve "orijinal" sisteminde birkaç "özel" hindi vardır.

'

Paralel sinyal üretimi olan bir sistemde (sonuçta onları (sinyalleri) matematiksel veya başka bir şekilde işlemiyoruz), “ ana sinyal ”, sinyal filtreleme vb. hakkında nasıl konuşabileceğimizi anlamıyorum. Maksimum değer, her bir sinyale ağırlık/güven faktörü atamak ve bunları toplayarak bir sinyal elde etmektir. Yine, burası kodlayıcılar için bir forum, bu yüzden burada "izin verildi" demek :( sadece kendi dillerinde.

'

Anladığım kadarıyla, 5. dalganın "otomatik" gösterge belirleyicisi yok (en azından bunu kamuya açık alanda görmedim - sadece özel paketler), bu nedenle en azından bir MTS oluşturmak için çalışmayacak istatistik toplama açısından.

Bu (bir tür "çaresizlik" - sadece "imkansız" dikkate alınmaz ve gerisi üretken değildir) yazara yönelik saldırıların nedenlerinden biridir. Diğeri ise buradaki insanların az gönderisi olan, sormayan ve "ödeme yapmayan" insanları sevmemesi.

Sergey, 8. sayfadaki ana yazıyı okudun mu? Neden 5. dalgaya ihtiyacınız var? 3'ünde para kazanılır. s2101'in çalışmasına saygı duyarak, 15. sayfada sorulan soruların hiçbirini yanıtlamadığını belirtmeliyim. Bir kez daha söylüyorum. Düşmanını Tersine Çevir. YALNIZCA Direct DC ile çalışamazsınız (ek filtrelere ihtiyacınız vardır, MA17Close veya MA10Med gibi en basitleri). ÇOK RİSKLİ. Durgun bir piyasada birçok yanlış sinyal verir. Ve ısıtıldığında (gün içi) D-K etkili değildir. Ve Gizli D-C'nin filtrelere ihtiyacı yoktur.

[Сергей]

Geronimo писал (а) >>

Sergey, 8. sayfadaki ana yazıyı okudun mu?

Sisteminizden bahsettiğinizi anlıyorum ama sonra s2101 içeri girdi ve beni kafamdan attı. :)

Ben, "klasik (ilkel / okul, vb.) istatistiklerin" (3 sigmalı) Xforex piyasasında geçerli olmadığına inanarak, hala ... büyük bir dizi ... sayı toplamak istiyorum. sapın... (hm-hmm laf kalabalığından kaçınmak için - "saçmalık") ve ifadenin gerçekten doğru olup olmadığına bakın - "Geçmişte!!!" saçmalık "bir şeyler değişti" ortaya çıktıktan sonra. Her zaman olmadığından neredeyse eminim, özellikle bazı ek koşullar karşılanmadıysa (örneğin, "dalgalar"), ancak bu beni engellemiyor, sürücüye göre 'a'nın mevcut olmadığı gerçeğine dayanarak, deneyin toplamak için ... bu dizi numaralarını.

:)

Buna göre, üzgünüm Ve ben taşıyorum, ama, ... diğerlerinden farklı olarak, - en azından biraz, ama konuyla ilgili. :(

[Rider]

SergNF писал (а) >>

Bu (bir tür "çaresizlik" - sadece "imkansız" dikkate alınmaz ve gerisi üretken değildir) yazara yönelik saldırıların nedenlerinden biridir. Diğeri ise buradaki insanların az gönderisi olan, sormayan ve "ödeme yapmayan" insanları sevmemesi.

Buradaki ödeme kimseyi ilgilendirmiyor, ek gelirin nasıl olabileceği ve o zaman bile sorunun formülasyonu kendi ilkeleriyle tutarlı olsa bile, IMHO ..... makul talepler memnuniyetle karşılanıyor - Henüz bir vaka görmedim birine yardım edilmediği yerde ....

Ama bir fikir ortaya atanları sevmiyorlar, soruları cevaplamak istemiyorlar, hatta aptal olanları bile - onun bakış açısına göre, “tıpkı böyle” ve “küstahça” için cevap vermek istemiyorlar. ve “özgecilik” üstlenmek işe yaramaz.

Ödemeye geri dönerseniz, o zaman bir şeyi kodlamak için, en azından yazarın kendisi, sistemi kendisi için resmileştirmeli ve yapamıyorsa, soruları yanıtlamalı ve "teknik analiz programcıları yapmaz" gibi ifadeleri reddetmemelidir. biliyorum" ..... zaten buradaydı, hurdada tekrarlanacak .....

[Sergey Kucher]

khorosh писал (а) >>
Diverjans konusunda uzmanlara soru. Bir fiyat tablosunda bir sapma çizgisi nasıl doğru bir şekilde çizilir - Yüksek ve Düşük veya Kapanış ile?

Yüksek ve Düşük tarafından.

konda = Muhtemelen sadece en son olanlar dikkate alınmalıdır (osilatörün son zirvelerine göre). Kendim kod hakkında biraz daha düşüneceğim ve tekmelemeleri için buraya göndereceğim... =

Gösterge bu şekilde çalışmalı (yani uzun menzilli bir sistem olmalı) (bugünkü durum kaldırılmıştır). Gösterge özelliklerine hesaplanan çubuk sayısını sınırlama (0-tümü, N - limit, - tüm geçmişi küreklemeye gerek yoktur) ve fiyat grafiğindeki sinyallerin çıkışını devre dışı bırakma yeteneği ekleyin (bunlar her zaman gerekli değildir). Dilerseniz incelemeye gönderebilirsiniz. Bunu benden daha iyi kimse yapamaz.

binici =Ama bu pek olası değil. Osilatör hala ikincildir - fiyat birincildir.... =

Birincil, ikincil hakkında unutmak daha iyidir. Ticarette tüm sinyaller eşittir (eşit değil, eşittir).

[Леонид]

SergNF писал (а) >>

Ben, "klasik (ilkel / okul, vb.) istatistiklerin" (3 sigmalı) Xforex piyasasında geçerli olmadığına inanarak, hala ... büyük bir dizi ... sayı toplamak istiyorum. sapın... (hm-hmm laf kalabalığından kaçınmak için - "saçmalık") ve ifadenin gerçekten doğru olup olmadığına bakın - "Geçmişte!!!" saçmalık "bir şeyler değişti" ortaya çıktıktan sonra. Her zaman olmadığından neredeyse eminim, özellikle bazı ek koşullar karşılanmadıysa (örneğin, "dalgalar"), ancak bu beni engellemiyor, sürücüye göre 'a'nın mevcut olmadığı gerçeğine dayanarak, deneyin toplamak için ... bu dizi numaralarını.

:)

Buna göre, üzgünüm Ve ben taşıyorum, ama, ... diğerlerinden farklı olarak, - en azından biraz, ama konuyla ilgili. :(

Herşey yolunda. Herkes düşündüğünü söylüyor, sadece insanları doğru yöne yönlendirmeye çalışıyor. Çünkü okuyucular görünüşe göre 8. sayfayı okumamış veya anlamamış ve bu nedenle Gizli D-C'den başka bir şey göstermemiştir. Tartışmanın sonucu en azından doğru bir gösterge olduğundan ve ben bir programcı olmadığımdan, bugün tek "hatasız" basit görsel sistemi savunuyorum - Gizli D-C. Resmileştirilmiştir ve bunun için teknik özellikler vardır.

[Sergey Kucher]

SergNF писал (а) >>

- Bana FX5_Divergence.mq4 tam olarak her şeyi bulamıyor ve doğru çizmiyor gibi görünse de, kullanımıyla başlamak, en azından istatistik toplamak için muhtemelen daha kolaydır.

Bulduğu şey doğru şekilde görüntülenir. Ancak çoğu sinyal türünü "nasıl görüntüleyeceğini bilmiyor".

= Paralel sinyal üretimi olan bir sistemde (sonuçta onları (sinyalleri) matematiksel veya başka bir şekilde işlemiyoruz) “ ana sinyal ”, sinyal filtreleme vb. hakkında nasıl konuşabileceğimizi hiç anlamıyorum. =

Gerçekten öyle.

= Anladığım kadarıyla, 5. dalganın "otomatik" bir gösterge belirleyicisi yok (en azından kamuya açık alanda görmedim - sadece özel paketler), bu nedenle, en azından toplama açısından bir MTS oluşturmak istatistikler, çalışmayacak.=

Ve bu doğru.

Geronimo = Çünkü okuyucular görünüşe göre 8. sayfayı okumamış veya anlamamış ve bu nedenle Gizli D-C'den başka bir şey göstermemiştir. Tartışmanın sonucu en azından doğru bir gösterge olduğundan ve ben bir programcı olmadığımdan, bugün tek "hatasız" basit görsel sistemi savunuyorum - Gizli D-C. Resmileştirilmiştir ve teknik özellikleri vardır.

Ama bu doğru değil. Trend için ve aleyhte olan sinyalleri ayrı ayrı ayırmak mümkün olmayacaktır. (özellikle ticaret yönelimi için zararlı olduğu için). Ve büyük olasılıkla, TK'niz yanlıştır (ancak bu düzeltilebilir).